US SEC는 Ripple Labs 사건에서 항소를 삭제하여 4 년간의 법적 전투를 끝냅니다.

미국 SEC는 공식적으로 Ripple과 함께 진행중인 법적 사건에서 항소를 철회하여 4 년간의 법적 전투를 종식시켰다. 그러나 SEC는 아직 최신 개발을 확인하지 못했습니다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has dropped its appeal in the ongoing legal case with Ripple, bringing an end to a four-year legal battle. However, the SEC has yet to confirm the latest developments.

미국 증권 거래위원회 (SEC)는 Ripple과의 진행중인 법적 사건에서 항소를 철회하여 4 년간의 법적 전투를 종식시켰다. 그러나 SEC는 아직 최신 개발을 확인하지 못했습니다.

There’s been a lot of talk about what will happen to XRP once the SEC clears the legal issues. Some experts think that when the SEC removes the injunction, Ripple will be able to sell XRP to institutional investors without any problems.

SEC가 법적 문제를 해결하면 XRP에 어떤 일이 일어날 지에 대해 많은 이야기가있었습니다. 일부 전문가들은 SEC가 금지 명령을 제거 할 때 Ripple은 문제없이 기관 투자자에게 XRP를 판매 할 수 있다고 생각합니다.

However, Marc Fagel, a former SEC lawyer, explained why that’s not exactly true.

그러나 전 SEC 변호사 인 Marc Fagel은 그것이 정확히 사실이 아닌 이유를 설명했습니다.

Fagel: Even If SEC Clears Injunction, Issues Remain

Fagel : SEC가 금지 명령을 청소하더라도 문제는 남아 있습니다

Fagel pointed out that even if the SEC clears the injunction, the court’s original ruling still stands. The court had previously ruled that Ripple’s sales of XRP to institutional investors were against the law.

Fagel은 SEC가 금지 명령을 청소하더라도 법원의 최초 판결은 여전히 ​​서 있다고 지적했다. 법원은 이전에 Ripple의 XRP에 대한 기관 투자자에 대한 판매가 법에 위배된다고 판결했습니다.

This means that selling XRP in the same way as before would still be illegal, even if the SEC removes the injunction.

이것은 SEC가 금지 명령을 제거하더라도 이전과 같은 방식으로 XRP를 판매하는 것이 여전히 불법이라는 것을 의미합니다.

He explained that the issue is not just about specific contracts or agreements, but about how Ripple sold XRP to institutional investors. The court found that the way these sales were made made XRP an unregistered security.

그는이 문제는 특정 계약이나 계약에 관한 것이 아니라 Ripple이 XRP를 기관 투자자에게 어떻게 판매했는지에 관한 것이라고 설명했다. 법원은 이러한 판매 방식으로 XRP가 등록되지 않은 보안으로 만들어 졌다는 것을 발견했습니다.

Room For Legal Flexibility

법적 유연성을위한 공간

However, Fagel mentioned that not all sales to institutional investors would require registration. Some sales might be allowed under special exemptions. It all depends on the details of the transactions and whether they are similar to the ones that were previously found illegal.

그러나 Fagel은 기관 투자자에 대한 모든 판매가 등록이 필요하지 않다고 언급했습니다. 특별 면제 하에서 일부 판매가 허용 될 수 있습니다. 그것은 모두 거래의 세부 사항과 이전에 불법적 인 것으로 판명 된 거래와 유사한 지에 달려 있습니다.

But Fagel also pointed out that the SEC has been less focused on regulating the crypto market recently. This means that Ripple might not face strict consequences for its future sales of XRP, even if they are similar to previous ones.

그러나 Fagel은 또한 SEC가 최근 암호화 시장 규제에 덜 집중하고 있다고 지적했다. 이는 Ripple이 이전 XRP와 비슷하더라도 향후 XRP 판매에 큰 영향을 미치지 않을 수 있음을 의미합니다.

What’s Next For Ripple And XRP?

Ripple과 XRP의 다음 단계는 무엇입니까?

As for Ripple, Fagel said the company’s legal team will need to carefully consider any future sales. If they follow the same pattern as the past sales, they could face legal issues.

Ripple의 경우 Fagel은 회사의 법무 팀이 향후 판매를 신중하게 고려해야한다고 말했다. 과거 판매와 동일한 패턴을 따르면 법적 문제에 직면 할 수 있습니다.

But since the SEC is less involved in crypto regulation now, Ripple may be able to move forward with fewer legal concerns.

그러나 SEC는 현재 암호화 규정에 덜 관여하기 때문에 Ripple은 더 적은 법적 문제로 진행할 수 있습니다.

Will Judge Torres Clarify The Ruling?

토레스 판사는 판결을 명확히 할 것인가?

Some people asked if Judge Torres would provide more clarity on the past XRP sales to institutional investors.

일부 사람들은 토레스 판사가 과거 XRP 판매에 대해 기관 투자자에게 더 명확하게 제공 할 것인지 물었습니다.

Fagel believes she probably won’t. The judge has already made her decision, and Ripple is likely to request that she remove the injunction entirely.

Fagel은 아마도 그녀가하지 않을 것이라고 믿습니다. 판사는 이미 그녀의 결정을 내렸고 Ripple은 그녀가 금지 명령을 완전히 제거하도록 요청할 가능성이 높습니다.

The attorney thinks there’s little chance that the judge will change her ruling, as she was previously reluctant to make it more specific.

변호사는 판사가 이전에 더 구체적으로 만들기를 꺼려했기 때문에 판사가 판결을 바꿀 가능성이 거의 없다고 생각합니다.