US SECは、Ripple Labsの事件で控訴をドロップし、4年間の法的戦いを終了します

米国SECは、Rippleで進行中の法的事件で公式に控訴を取り下げ、4年間の法的戦いを終わらせました。ただし、SECはまだ最新の開発を確認していません。

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has dropped its appeal in the ongoing legal case with Ripple, bringing an end to a four-year legal battle. However, the SEC has yet to confirm the latest developments.

米国証券取引委員会（SEC）は、Rippleで進行中の訴訟で控訴を取り下げ、4年間の法的戦いを終わらせました。ただし、SECはまだ最新の開発を確認していません。

There’s been a lot of talk about what will happen to XRP once the SEC clears the legal issues. Some experts think that when the SEC removes the injunction, Ripple will be able to sell XRP to institutional investors without any problems.

SECが法的問題をクリアした後、XRPに何が起こるかについて多くの話がありました。一部の専門家は、SECが差止命令を削除すると、Rippleが問題なくXRPを機関投資家に販売できると考えています。

However, Marc Fagel, a former SEC lawyer, explained why that’s not exactly true.

しかし、元SECの弁護士であるMarc Fagelは、なぜそれが正確ではないのかを説明しました。

Fagel: Even If SEC Clears Injunction, Issues Remain

Fagel：Secが差止命令をクリアしたとしても、問題は残ります

Fagel pointed out that even if the SEC clears the injunction, the court’s original ruling still stands. The court had previously ruled that Ripple’s sales of XRP to institutional investors were against the law.

フェーゲルは、SECが差止命令をクリアしたとしても、裁判所の当初の判決はまだ立っていると指摘した。裁判所は以前、RippleのXRPの機関投資家への売り上げが法律に反していると判断していました。

This means that selling XRP in the same way as before would still be illegal, even if the SEC removes the injunction.

これは、SECが差止命令を除去したとしても、以前と同じ方法でXRPを販売することは依然として違法であることを意味します。

He explained that the issue is not just about specific contracts or agreements, but about how Ripple sold XRP to institutional investors. The court found that the way these sales were made made XRP an unregistered security.

彼は、この問題は特定の契約や契約だけでなく、RippleがXRPを機関投資家にどのように販売したかについてであると説明しました。裁判所は、これらの販売の方法がXRPを未登録のセキュリティにしたと認定しました。

Room For Legal Flexibility

法的な柔軟性のための部屋

However, Fagel mentioned that not all sales to institutional investors would require registration. Some sales might be allowed under special exemptions. It all depends on the details of the transactions and whether they are similar to the ones that were previously found illegal.

しかし、Fagelは、機関投資家へのすべての販売が登録を必要とするわけではないと述べました。一部の販売は、特別な免除の下で許可される場合があります。それはすべて、トランザクションの詳細と、それが以前に違法であることが判明したものに似ているかどうかに依存します。

But Fagel also pointed out that the SEC has been less focused on regulating the crypto market recently. This means that Ripple might not face strict consequences for its future sales of XRP, even if they are similar to previous ones.

しかし、Fagelはまた、SECが最近暗号市場の規制にあまり焦点を合わせていないことを指摘しました。これは、XRPが以前のものと似ていても、XRPの将来の販売に対して厳格な結果に直面しない可能性があることを意味します。

What’s Next For Ripple And XRP?

RippleとXRPの次は何ですか？

As for Ripple, Fagel said the company’s legal team will need to carefully consider any future sales. If they follow the same pattern as the past sales, they could face legal issues.

Rippleに関しては、Fagel氏は、同社の法務チームは将来の販売を慎重に検討する必要があると述べました。彼らが過去の販売と同じパターンに従うと、法的問題に直面する可能性があります。

But since the SEC is less involved in crypto regulation now, Ripple may be able to move forward with fewer legal concerns.

しかし、SECは現在暗号規制にあまり関与していないため、Rippleは法的懸念を減らすことで前進することができるかもしれません。

Will Judge Torres Clarify The Ruling?

トーレス裁判官は判決を明確にしますか？

Some people asked if Judge Torres would provide more clarity on the past XRP sales to institutional investors.

一部の人々は、トーレス裁判官が過去のXRP販売を機関投資家により明確にするかどうかを尋ねました。

Fagel believes she probably won’t. The judge has already made her decision, and Ripple is likely to request that she remove the injunction entirely.

ファーゲルは、彼女はおそらくそうしないと信じています。裁判官はすでに彼女の決定を下しており、リップルは差止命令を完全に除去するよう要求する可能性が高い。

The attorney thinks there’s little chance that the judge will change her ruling, as she was previously reluctant to make it more specific.

弁護士は、裁判官が以前はそれをより具体的にすることに消極的だったので、裁判官が彼女の裁定を変更する可能性はほとんどないと考えています。