Diehards는 법원의 Satoshi 판결을 거부하여 지속적인 미스터리를 추가했습니다.

영국 고등법원은 크레이그 라이트가 비트코인 ​​창시자인 나카모토 사토시가 아니라고 최종 판결했습니다. 판결에도 불구하고 열렬한 Wright 지지자들은 Satoshi의 정체성을 계속 유지하고 있습니다. 이러한 흔들리지 않는 믿음은 압도적인 증거에도 불구하고 깊이 자리잡은 잘못된 정보를 바로잡는 데 어려움이 있음을 강조합니다. 비트코인의 기원이 심리 조작(Psychop)이라는 추측이 다시 등장했으며, 일부에서는 비트코인이 자본의 흐름을 통제하기 위해 세 글자로 된 기관에 의해 만들어졌다는 이론도 있습니다.

The Enduring Enigma of Satoshi Nakamoto: Diehard Supporters Refuse to Accept Court Ruling

사토시 나카모토의 지속적인 수수께끼: 열렬한 지지자들은 법원 판결을 받아들이기를 거부합니다

In a landmark verdict that shook the cryptosphere, the UK High Court unequivocally ruled in March that Craig Wright, a self-proclaimed computer scientist, is not Satoshi Nakamoto, the enigmatic creator of Bitcoin. This definitive judgment marked the culmination of a years-long and contentious legal battle over Wright's claims to be Bitcoin's elusive founder.

암호화폐계를 뒤흔든 획기적인 판결에서 영국 고등법원은 지난 3월 자칭 컴퓨터 과학자인 크레이그 라이트(Craig Wright)가 수수께끼의 비트코인 ​​창시자인 나카모토 사토시가 아니라고 명백히 판결했습니다. 이 최종 판결은 Wright가 비트코인의 창시자라고 주장하는 것을 둘러싸고 수년 동안 이어진 논쟁의 여지가 있는 법적 싸움의 정점을 의미했습니다.

Despite the overwhelming evidence presented in court and the resounding ruling of Judge Mellor, a resolute group of Wright's loyalists have adamantly rejected the verdict. They cling tenaciously to the notion that Wright is Satoshi, impervious to the weight of legal proceedings.

법정에서 제시된 압도적인 증거와 Mellor 판사의 강력한 판결에도 불구하고 Wright를 지지하는 단호한 그룹은 판결을 단호히 거부했습니다. 그들은 Wright가 법적 절차의 무게에 영향을 받지 않는 Satoshi라는 개념을 끈질기게 고수합니다.

Unshaken Belief in a Court-Defied Claim

법원에서 기각된 주장에 대한 흔들리지 않는 믿음

"X influencer" Ryuushi, a staunch Wright supporter, dismissed the proceedings, asserting that Wright remains the most probable candidate for Satoshi. His argument hinges on the absence of "even one iota of evidence" from the claimants, COPA, suggesting an alternative Satoshi candidate.

Wright의 확고한 지지자인 'X 인플루언서' Ryuushi는 Wright가 Satoshi의 가장 유력한 후보로 남아 있다고 주장하면서 해당 절차를 일축했습니다. 그의 주장은 대체 사토시 후보를 제안하는 청구인 COPA로부터 "단 하나의 증거도"가 없다는 점에 달려 있습니다.

However, Ryuushi's reasoning overlooks the fundamental nature of legal cases. The court's mandate was not to unearth the true identity of Satoshi Nakamoto but to adjudicate Wright's specific claims of ownership over Bitcoin's intellectual property rights. The judge's decision unequivocally rejected those claims, rendering Ryuushi's argument moot.

그러나 Ryuushi의 추론은 법적 사건의 근본적인 성격을 간과하고 있습니다. 법원의 임무는 사토시 나카모토의 실제 신원을 밝혀내는 것이 아니라 비트코인의 지적 재산권에 대한 Wright의 구체적인 소유권 주장을 판결하는 것이었습니다. 판사의 결정은 이러한 주장을 명백히 거부하여 Ryuushi의 주장에 의문을 제기했습니다.

Conspiracy Theories and Allegations of Retaliation

음모론 및 보복 혐의

Another unwavering Wright ally, "Moon," ventured further, alleging that a recent Bitcoin market downturn was a direct consequence of Wright, or "Satoshi," selling his vast cache of 1.1 million BTC mined during the early days of Bitcoin's development. Moon suggested this was a reprisal for the court's ruling against Wright.

Wright의 또 다른 확고한 동맹자인 "Moon"은 더 나아가 최근 비트코인 ​​시장 침체가 Wright 또는 "Satoshi"가 비트코인 ​​개발 초기에 채굴한 110만 BTC의 막대한 캐시를 판매한 직접적인 결과라고 주장했습니다. 문씨는 이것이 라이트에 대한 법원의 판결에 대한 보복이라고 제안했습니다.

Cryptocurrency analysts, however, attribute the market dip to broader macroeconomic factors, such as escalating tensions in the Middle East and fears of a potential World War III, rather than mass sell-offs of Satoshi-era coins.

그러나 암호화폐 분석가들은 시장 하락이 사토시 시대 코인의 대량 매도보다는 중동의 긴장 고조, 제3차 세계 대전 가능성에 대한 두려움 등 더 광범위한 거시경제적 요인에 기인한다고 생각합니다.

The Enduring Mystery of Satoshi Nakamoto: Speculation Resurfaces

나카모토 사토시의 지속적인 미스터리: 추측이 다시 표면화됨

Ryuushi's flawed reasoning notwithstanding, his words touched upon the enduring enigma of Satoshi Nakamoto. Despite the High Court's definitive ruling against Wright, the identity of Bitcoin's creator remains the subject of intense speculation.

Ryuushi의 잘못된 추론에도 불구하고 그의 말은 Satoshi Nakamoto의 지속적인 수수께끼를 언급했습니다. Wright에 대한 고등법원의 최종 판결에도 불구하고 비트코인 ​​창시자의 신원은 여전히 ​​강력한 추측의 대상입니다.

Cryptographer Nick Szabo has long been linked to Satoshi, given his pioneering work on digital contracts and his concept of "bit gold," which is widely regarded as a precursor to Bitcoin's architecture. Computer scientist Hal Finney is also frequently proposed as a candidate. Finney was an early participant in Bitcoin's development and the first to receive a peer-to-peer Bitcoin transaction.

암호학자 Nick Szabo는 디지털 계약에 대한 선구적인 작업과 비트코인 ​​아키텍처의 전신으로 널리 알려진 "비트 골드" 개념을 통해 Satoshi와 오랫동안 연결되어 왔습니다. 컴퓨터 과학자 Hal Finney도 자주 후보로 제안되었습니다. Finney는 비트코인 ​​개발의 초기 참가자였으며 P2P 비트코인 ​​거래를 최초로 받은 사람이었습니다.

However, persistent theories posit that Bitcoin is the clandestine creation of intelligence agencies, designed to ensnare "useful idiots" who recognize the impending collapse of fiat currencies and inflation but to confine these "idiots" within a digitally controlled realm.

그러나 지속적인 이론에서는 비트코인이 명목 화폐의 붕괴와 인플레이션이 임박했음을 인식하는 "유용한 바보"를 함정에 빠뜨리고 이러한 "바보"를 디지털 방식으로 통제되는 영역 내에 가두기 위해 설계된 정보 기관의 은밀한 창조물이라고 가정합니다.

The Psyop Hypothesis and Calls for Kindness

사이오프 가설과 친절에 대한 요구

Precious metal advocate Peter Spina questioned whether cryptocurrencies constitute the "biggest psyop," preventing capital flows into tangible assets like gold that could potentially cripple fiat currency proponents and the establishment.

귀금속 옹호자인 피터 스피나(Peter Spina)는 암호화폐가 명목화폐 지지자들과 기관을 잠재적으로 불구로 만들 수 있는 금과 같은 유형 자산으로의 자본 흐름을 막는 "가장 큰 심리"인지 의문을 제기했습니다.

Additionally, based on an IP address investigation, "Financelot" claimed that Bitcoin and XRP/Ripple originated from an NSA data center in Arizona.

또한, "Financelot"은 IP 주소 조사를 기반으로 비트코인과 XRP/리플이 애리조나에 있는 NSA 데이터 센터에서 유래했다고 주장했습니다.

Despite these speculative theories, Ryan X. Charles has urged the cryptocurrency community to extend compassion to those who maintain Wright's fabricated Satoshi identity. Psychologists attribute this phenomenon to the "backfire effect," where individuals strengthen their beliefs even when confronted with overwhelming evidence to the contrary.

이러한 추측 이론에도 불구하고 Ryan X. Charles는 암호화폐 커뮤니티에 Wright가 조작한 Satoshi 정체성을 유지하는 사람들에게 동정심을 표할 것을 촉구했습니다. 심리학자들은 이러한 현상을 반대되는 압도적인 증거에 직면했을 때에도 개인이 자신의 믿음을 강화하는 '역효과'에 기인한다고 생각합니다.

Conclusion

결론

The persistent denial of Craig Wright's most fervent supporters highlights the pervasive influence of misinformation and the formidable challenge of correcting deeply ingrained beliefs. It remains a sobering reminder that in the realm of digital currencies, the pursuit of truth can be a tortuous and often futile endeavor.

Craig Wright의 가장 열렬한 지지자들에 대한 지속적인 거부는 잘못된 정보의 만연한 영향력과 깊이 뿌리박힌 신념을 바로잡는 엄청난 도전을 강조합니다. 이는 디지털 통화 영역에서 진실을 추구하는 것이 고통스럽고 종종 헛된 노력이 될 수 있다는 사실을 다시 일깨워 줍니다.

As the Bitcoin network approaches its halving milestone, the identity of Satoshi Nakamoto, the enigmatic architect of the world's leading cryptocurrency, remains shrouded in mystery. This ongoing enigma serves as a testament to the enduring power of secrecy in the cryptosphere, fueling speculation, fueling conspiracy theories, and reminding us that the true origins of Bitcoin may forever remain a closely guarded secret.

비트코인 네트워크가 반감기 이정표에 가까워짐에 따라 세계 최고의 암호화폐를 설계한 수수께끼의 나카모토 사토시의 정체는 여전히 수수께끼에 싸여 있습니다. 이 계속되는 수수께끼는 암호화폐의 지속적인 비밀의 힘에 대한 증거로 작용하고, 추측을 부채질하고, 음모론을 부채질하며, 비트코인의 진정한 기원이 영원히 철저히 보호되는 비밀로 남을 수 있음을 상기시켜줍니다.