bitcoin
bitcoin

$98777.44 USD 

-0.09%

ethereum
ethereum

$3345.21 USD 

-0.78%

tether
tether

$1.00 USD 

0.03%

solana
solana

$257.12 USD 

-2.20%

bnb
bnb

$643.54 USD 

1.10%

xrp
xrp

$1.57 USD 

13.86%

dogecoin
dogecoin

$0.429555 USD 

9.22%

usd-coin
usd-coin

$0.999981 USD 

0.02%

cardano
cardano

$1.10 USD 

26.31%

avalanche
avalanche

$43.77 USD 

20.52%

tron
tron

$0.206949 USD 

3.19%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000027 USD 

8.79%

toncoin
toncoin

$5.54 USD 

-0.14%

stellar
stellar

$0.445960 USD 

57.08%

polkadot-new
polkadot-new

$7.24 USD 

17.33%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Diehards lehnen das Satoshi-Urteil des Gerichts ab, was das anhaltende Mysterium noch verstärkt

Apr 17, 2024 at 02:00 am

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat endgültig entschieden, dass Craig Wright nicht Satoshi Nakamoto, der Erfinder von Bitcoin, ist. Trotz des Urteils halten glühende Wright-Anhänger weiterhin an seiner Satoshi-Identität fest. Dieser unerschütterliche Glaube verdeutlicht die Herausforderungen bei der Berichtigung tief verwurzelter Fehlinformationen, selbst angesichts überwältigender Beweise. Spekulationen über den Ursprung von Bitcoin als psychologische Operation (Psyop) sind wieder aufgetaucht. Einige gehen davon aus, dass Bitcoin von Agenturen mit drei Buchstaben geschaffen wurde, um den Kapitalfluss zu kontrollieren.

Diehards lehnen das Satoshi-Urteil des Gerichts ab, was das anhaltende Mysterium noch verstärkt

The Enduring Enigma of Satoshi Nakamoto: Diehard Supporters Refuse to Accept Court Ruling

Das bleibende Rätsel von Satoshi Nakamoto: Eingefleischte Unterstützer weigern sich, ein Gerichtsurteil zu akzeptieren

In a landmark verdict that shook the cryptosphere, the UK High Court unequivocally ruled in March that Craig Wright, a self-proclaimed computer scientist, is not Satoshi Nakamoto, the enigmatic creator of Bitcoin. This definitive judgment marked the culmination of a years-long and contentious legal battle over Wright's claims to be Bitcoin's elusive founder.

In einem bahnbrechenden Urteil, das die Kryptosphäre erschütterte, entschied der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs im März unmissverständlich, dass Craig Wright, ein selbsternannter Informatiker, nicht Satoshi Nakamoto, der rätselhafte Schöpfer von Bitcoin, ist. Dieses endgültige Urteil markierte den Höhepunkt eines jahrelangen und umstrittenen Rechtsstreits um Wrights Behauptungen, der schwer fassbare Gründer von Bitcoin zu sein.

Despite the overwhelming evidence presented in court and the resounding ruling of Judge Mellor, a resolute group of Wright's loyalists have adamantly rejected the verdict. They cling tenaciously to the notion that Wright is Satoshi, impervious to the weight of legal proceedings.

Trotz der überwältigenden Beweise, die vor Gericht vorgelegt wurden, und der klaren Entscheidung von Richter Mellor hat eine entschlossene Gruppe von Wrights Anhängern das Urteil entschieden zurückgewiesen. Sie halten hartnäckig an der Vorstellung fest, dass Wright Satoshi ist, der der Last gerichtlicher Verfahren nicht gewachsen ist.

Unshaken Belief in a Court-Defied Claim

Unerschütterlicher Glaube an eine gerichtlich bestrittene Klage

"X influencer" Ryuushi, a staunch Wright supporter, dismissed the proceedings, asserting that Wright remains the most probable candidate for Satoshi. His argument hinges on the absence of "even one iota of evidence" from the claimants, COPA, suggesting an alternative Satoshi candidate.

„X-Influencer“ Ryuushi, ein überzeugter Wright-Anhänger, wies das Verfahren mit der Begründung ab, dass Wright weiterhin der wahrscheinlichste Kandidat für Satoshi sei. Sein Argument stützt sich auf das Fehlen von „auch nur einem Jota an Beweisen“ seitens der Kläger, COPA, die auf einen alternativen Satoshi-Kandidaten hinweisen.

However, Ryuushi's reasoning overlooks the fundamental nature of legal cases. The court's mandate was not to unearth the true identity of Satoshi Nakamoto but to adjudicate Wright's specific claims of ownership over Bitcoin's intellectual property rights. The judge's decision unequivocally rejected those claims, rendering Ryuushi's argument moot.

Ryuushis Argumentation übersieht jedoch die grundlegende Natur von Rechtsfällen. Der Auftrag des Gerichts bestand nicht darin, die wahre Identität von Satoshi Nakamoto ans Licht zu bringen, sondern über Wrights konkrete Eigentumsansprüche an den geistigen Eigentumsrechten von Bitcoin zu entscheiden. Die Entscheidung des Richters wies diese Behauptungen eindeutig zurück und machte Ryuushis Argument hinfällig.

Conspiracy Theories and Allegations of Retaliation

Verschwörungstheorien und Vergeltungsvorwürfe

Another unwavering Wright ally, "Moon," ventured further, alleging that a recent Bitcoin market downturn was a direct consequence of Wright, or "Satoshi," selling his vast cache of 1.1 million BTC mined during the early days of Bitcoin's development. Moon suggested this was a reprisal for the court's ruling against Wright.

Ein weiterer unerschütterlicher Verbündeter von Wright, „Moon“, ging noch einen Schritt weiter und behauptete, dass der jüngste Abschwung auf dem Bitcoin-Markt eine direkte Folge davon sei, dass Wright oder „Satoshi“ seinen riesigen Cache von 1,1 Millionen BTC verkauft habe, der in den frühen Tagen der Entwicklung von Bitcoin geschürft worden sei. Moon deutete an, dass dies eine Vergeltung für das Urteil des Gerichts gegen Wright sei.

Cryptocurrency analysts, however, attribute the market dip to broader macroeconomic factors, such as escalating tensions in the Middle East and fears of a potential World War III, rather than mass sell-offs of Satoshi-era coins.

Kryptowährungsanalysten führen den Marktrückgang jedoch auf umfassendere makroökonomische Faktoren zurück, wie etwa die eskalierenden Spannungen im Nahen Osten und die Angst vor einem möglichen Dritten Weltkrieg, und nicht auf Massenverkäufe von Münzen aus der Satoshi-Ära.

The Enduring Mystery of Satoshi Nakamoto: Speculation Resurfaces

Das bleibende Geheimnis von Satoshi Nakamoto: Spekulationen tauchen wieder auf

Ryuushi's flawed reasoning notwithstanding, his words touched upon the enduring enigma of Satoshi Nakamoto. Despite the High Court's definitive ruling against Wright, the identity of Bitcoin's creator remains the subject of intense speculation.

Ungeachtet Ryuushis fehlerhafter Argumentation berührten seine Worte das anhaltende Rätsel von Satoshi Nakamoto. Trotz des endgültigen Urteils des Obersten Gerichtshofs gegen Wright bleibt die Identität des Bitcoin-Erfinders Gegenstand intensiver Spekulationen.

Cryptographer Nick Szabo has long been linked to Satoshi, given his pioneering work on digital contracts and his concept of "bit gold," which is widely regarded as a precursor to Bitcoin's architecture. Computer scientist Hal Finney is also frequently proposed as a candidate. Finney was an early participant in Bitcoin's development and the first to receive a peer-to-peer Bitcoin transaction.

Der Kryptograf Nick Szabo ist seit langem mit Satoshi verbunden, da er bahnbrechende Arbeiten zu digitalen Verträgen geleistet und sein Konzept des „Bit Gold“ entwickelt hat, das weithin als Vorläufer der Bitcoin-Architektur gilt. Auch der Informatiker Hal Finney wird häufig als Kandidat vorgeschlagen. Finney war einer der ersten Teilnehmer an der Entwicklung von Bitcoin und der erste, der eine Peer-to-Peer-Bitcoin-Transaktion erhielt.

However, persistent theories posit that Bitcoin is the clandestine creation of intelligence agencies, designed to ensnare "useful idiots" who recognize the impending collapse of fiat currencies and inflation but to confine these "idiots" within a digitally controlled realm.

Hartnäckige Theorien gehen jedoch davon aus, dass Bitcoin eine heimliche Schöpfung von Geheimdiensten ist, die darauf abzielt, „nützliche Idioten“ in die Falle zu locken, die den drohenden Zusammenbruch von Fiat-Währungen und der Inflation erkennen, diese „Idioten“ jedoch in einem digital kontrollierten Bereich einzusperren.

The Psyop Hypothesis and Calls for Kindness

Die Psyop-Hypothese und Aufrufe zur Freundlichkeit

Precious metal advocate Peter Spina questioned whether cryptocurrencies constitute the "biggest psyop," preventing capital flows into tangible assets like gold that could potentially cripple fiat currency proponents and the establishment.

Der Edelmetallbefürworter Peter Spina stellte die Frage, ob Kryptowährungen den „größten Psyop“ darstellen und Kapitalflüsse in Sachwerte wie Gold verhindern, die möglicherweise Befürworter von Fiat-Währungen und das Establishment lahmlegen könnten.

Additionally, based on an IP address investigation, "Financelot" claimed that Bitcoin and XRP/Ripple originated from an NSA data center in Arizona.

Darüber hinaus behauptete „Financelot“ auf der Grundlage einer IP-Adressuntersuchung, dass Bitcoin und XRP/Ripple aus einem NSA-Rechenzentrum in Arizona stammten.

Despite these speculative theories, Ryan X. Charles has urged the cryptocurrency community to extend compassion to those who maintain Wright's fabricated Satoshi identity. Psychologists attribute this phenomenon to the "backfire effect," where individuals strengthen their beliefs even when confronted with overwhelming evidence to the contrary.

Trotz dieser spekulativen Theorien hat Ryan X. Charles die Kryptowährungs-Community aufgefordert, Mitgefühl mit denen auszudrücken, die Wrights erfundene Satoshi-Identität aufrechterhalten. Psychologen führen dieses Phänomen auf den „Backfire-Effekt“ zurück, bei dem Einzelpersonen ihre Überzeugungen stärken, selbst wenn sie mit überwältigenden gegenteiligen Beweisen konfrontiert werden.

Conclusion

Conclusion

The persistent denial of Craig Wright's most fervent supporters highlights the pervasive influence of misinformation and the formidable challenge of correcting deeply ingrained beliefs. It remains a sobering reminder that in the realm of digital currencies, the pursuit of truth can be a tortuous and often futile endeavor.

Das anhaltende Leugnen der glühendsten Unterstützer von Craig Wright verdeutlicht den allgegenwärtigen Einfluss von Fehlinformationen und die gewaltige Herausforderung, tief verwurzelte Überzeugungen zu korrigieren. Es bleibt eine ernüchternde Erinnerung daran, dass die Suche nach der Wahrheit im Bereich digitaler Währungen ein mühsames und oft vergebliches Unterfangen sein kann.

As the Bitcoin network approaches its halving milestone, the identity of Satoshi Nakamoto, the enigmatic architect of the world's leading cryptocurrency, remains shrouded in mystery. This ongoing enigma serves as a testament to the enduring power of secrecy in the cryptosphere, fueling speculation, fueling conspiracy theories, and reminding us that the true origins of Bitcoin may forever remain a closely guarded secret.

Während sich das Bitcoin-Netzwerk seinem Halbierungsmeilenstein nähert, bleibt die Identität von Satoshi Nakamoto, dem rätselhaften Architekten der weltweit führenden Kryptowährung, im Dunkeln. Dieses anhaltende Rätsel ist ein Beweis für die anhaltende Macht der Geheimhaltung in der Kryptosphäre, schürt Spekulationen und Verschwörungstheorien und erinnert uns daran, dass die wahren Ursprünge von Bitcoin möglicherweise für immer ein streng gehütetes Geheimnis bleiben.

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am Nov 23, 2024