DeFi 교육 기금과 Beba는 토큰 에어드랍 및 규칙 제정에 대해 SEC에 소송을 제기했습니다.

DeFi 교육 기금과 패션 브랜드 Beba는 SEC를 상대로 $BEBA 토큰 에어드랍을 증권으로 분류하는 것에 대해 소송을 제기했습니다. 원고는 에어드롭이 Howey 테스트에 따른 투자 계약을 구성하지 않으며 SEC가 디지털 자산이 일반적으로 증권이라는 결정에 대해 공시 및 논평을 제공하지 않음으로써 행정 절차법을 위반했다고 주장합니다. 이번 소송은 디지털 자산 규제를 놓고 SEC와 암호화폐 업계 사이에 지속적인 긴장이 고조되고 있음을 강조합니다.

SEC Faces Lawsuit Over $BEBA Token Airdrop and Rulemaking Process

SEC, $BEBA 토큰 에어드롭 및 규칙 제정 과정에 대해 소송에 직면

In a bold move to challenge the Securities and Exchange Commission's (SEC) authority over digital assets, the DeFi Education Fund and clothing company Beba have filed a lawsuit in a Texas district court. The plaintiffs allege that the SEC's labeling of $BEBA tokens as securities is arbitrary and violates the Administrative Procedure Act (APA).

디지털 자산에 대한 미국 증권거래위원회(SEC)의 권위에 도전하기 위한 과감한 조치로 DeFi 교육 기금과 의류 회사인 Beba가 텍사스 지방 법원에 소송을 제기했습니다. 원고는 SEC가 $BEBA 토큰을 유가증권으로 표시한 것이 자의적이며 행정절차법(APA)을 위반한다고 주장합니다.

Token Airdrops and the Howey Test

토큰 에어드롭과 Howey 테스트

The SEC has previously used the Howey test, a legal precedent established in 1946, to determine whether an asset qualifies as an investment contract and, thus, a security. Under the Howey test, an investment contract involves an investment of money in a joint enterprise with a reasonable expectation of profits derived from the efforts of others.

SEC는 이전에 자산이 투자 계약, 즉 증권의 자격이 있는지 여부를 결정하기 위해 1946년에 확립된 법적 판례인 Howey 테스트를 사용해 왔습니다. Howey 테스트에 따르면 투자 계약에는 다른 사람의 노력에서 파생되는 이익에 대한 합리적인 기대를 갖고 합작 기업에 돈을 투자하는 것이 포함됩니다.

The DeFi Education Fund and Beba contend that $BEBA token airdrops do not meet the criteria of the Howey test. They argue that the tokens are not offered as investments, there is no joint enterprise between the company and token recipients, and there is no reasonable expectation of profits based on the efforts of others.

DeFi 교육 기금과 Beba는 $BEBA 토큰 에어드랍이 Howey 테스트 기준을 충족하지 않는다고 주장합니다. 그들은 토큰이 투자 목적으로 제공되지 않고, 회사와 토큰 수령자 사이에 공동 사업이 없으며, 타인의 노력에 따른 이익에 대한 합리적인 기대가 없다고 주장합니다.

Violation of the APA

APA 위반

The lawsuit also alleges that the SEC violated the APA in its determination that most digital assets are securities. The APA requires federal agencies to follow a transparent rulemaking process that includes soliciting public input. The plaintiffs argue that the SEC failed to provide proper notice and opportunity for comment on its policy, depriving the digital assets industry and the public of their right to participate in the decision-making process.

소송은 또한 SEC가 대부분의 디지털 자산이 증권이라는 결정을 내릴 때 APA를 위반했다고 주장합니다. APA는 연방 기관이 대중의 의견을 구하는 것을 포함하는 투명한 규칙 제정 과정을 따르도록 요구합니다. 원고는 SEC가 정책에 대해 적절한 공지와 의견 제시 기회를 제공하지 않아 디지털 자산 업계와 일반 대중의 의사 결정 과정에 참여할 권리를 박탈했다고 주장합니다.

SEC's Enforcement Campaign

SEC의 집행 캠페인

The SEC's recent enforcement actions against companies using digital assets have drawn criticism from the crypto industry, which accuses the agency of overreach and a lack of clear regulatory guidance. Monday's lawsuit marks the second time in recent weeks that the industry has sued the SEC, following a similar suit filed by digital asset company LEJILEX in February.

디지털 자산을 사용하는 기업에 대한 SEC의 최근 집행 조치는 암호화폐 업계로부터 비판을 불러일으켰으며, SEC는 해당 기관의 과도한 접근과 명확한 규제 지침이 부족하다고 비난했습니다. 이번 소송은 지난 2월 디지털 자산 회사인 LEJILEX가 제기한 유사한 소송에 이어 최근 몇 주 동안 업계가 SEC를 고소한 두 번째 소송입니다.

Industry Implications

업계에 미치는 영향

The outcome of this lawsuit could have significant implications for the regulation of digital assets. If the court rules in favor of the plaintiffs, it would establish a precedent that token airdrops and other decentralized technologies are not automatically classified as securities. This would provide greater regulatory clarity for businesses and investors in the crypto space.

이번 소송의 결과는 디지털 자산 규제에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 법원이 원고에게 유리한 판결을 내리면 토큰 에어드랍 및 기타 분산형 기술이 자동으로 증권으로 분류되지 않는다는 선례가 확립될 것입니다. 이는 암호화폐 업계의 기업과 투자자에게 더 큰 규제 명확성을 제공할 것입니다.

SEC Response

SEC 대응

The SEC has not yet publicly responded to the lawsuit. It has 60 days to file a response, after which the court will schedule a hearing to consider the arguments presented by both parties. The outcome of the lawsuit is likely to be closely watched by the crypto industry and regulators alike.

SEC는 이번 소송에 대해 아직 공개적으로 답변하지 않았다. 60일 이내에 답변을 제출해야 하며, 그 후 법원은 양측이 제시한 주장을 고려하기 위한 심리 일정을 정할 것입니다. 소송의 결과는 암호화폐 업계와 규제 당국 모두가 면밀히 관찰할 가능성이 높습니다.

Disclosure:

폭로:

The Block, which reported on this lawsuit, is an independent media outlet that provides news, research, and data on the crypto industry. While Foresight Ventures, an investor in The Block, also invests in companies in the crypto space, The Block operates independently and strives to provide objective and impactful information about the industry.

이번 소송을 보도한 더블록은 암호화폐 산업에 대한 뉴스, 연구, 데이터를 제공하는 독립 언론사다. The Block의 투자자인 Foresight Ventures도 암호화폐 업계 기업에 투자하는 반면, The Block은 독립적으로 운영되며 업계에 대한 객관적이고 영향력 있는 정보를 제공하기 위해 노력합니다.