DeFi教育基金とBeba、トークンのエアドロップとルール制定を巡りSECに訴訟を起こす

DeFi教育基金とファッションブランドのBebaは、$BEBAトークンのエアドロップを有価証券として分類したSECに対して異議を唱え、SECに対して訴訟を起こした。原告らは、エアドロップはハウイー・テストに基づく投資契約を構成しておらず、SECはデジタル資産が一般的に有価証券であるという決定について公告とコメントを怠ったため、行政手続法に違反していると主張している。この訴訟は、デジタル資産の規制をめぐってSECと暗号業界の間で継続している緊張を浮き彫りにしている。

SEC Faces Lawsuit Over $BEBA Token Airdrop and Rulemaking Process

SEC、$BEBAトークンのエアドロップとルール策定プロセスを巡り訴訟に直面

In a bold move to challenge the Securities and Exchange Commission's (SEC) authority over digital assets, the DeFi Education Fund and clothing company Beba have filed a lawsuit in a Texas district court. The plaintiffs allege that the SEC's labeling of $BEBA tokens as securities is arbitrary and violates the Administrative Procedure Act (APA).

デジタル資産に対する証券取引委員会（SEC）の権限に異議を唱える大胆な動きとして、DeFi教育基金と衣料品会社Bebaはテキサス地方裁判所に訴訟を起こした。原告らは、SECによる$BEBAトークンの有価証券表示は恣意的であり、行政手続法（APA）に違反していると主張している。

Token Airdrops and the Howey Test

トークンエアドロップとHoweyテスト

The SEC has previously used the Howey test, a legal precedent established in 1946, to determine whether an asset qualifies as an investment contract and, thus, a security. Under the Howey test, an investment contract involves an investment of money in a joint enterprise with a reasonable expectation of profits derived from the efforts of others.

SECはこれまで、資産が投資契約、ひいては有価証券として適格であるかどうかを判断するために、1946年に確立された判例であるハウイー・テストを使用してきた。 Howey テストでは、投資契約には、他者の努力から得られる利益を合理的に期待して共同事業に金銭を投資することが含まれます。

The DeFi Education Fund and Beba contend that $BEBA token airdrops do not meet the criteria of the Howey test. They argue that the tokens are not offered as investments, there is no joint enterprise between the company and token recipients, and there is no reasonable expectation of profits based on the efforts of others.

DeFi教育基金とBebaは、$BEBAトークンのエアドロップはHoweyテストの基準を満たしていないと主張している。彼らは、トークンは投資として提供されておらず、企業とトークン受信者との間に共同事業は存在せず、他者の努力に基づく合理的な利益の期待も存在しないと主張している。

Violation of the APA

APA違反

The lawsuit also alleges that the SEC violated the APA in its determination that most digital assets are securities. The APA requires federal agencies to follow a transparent rulemaking process that includes soliciting public input. The plaintiffs argue that the SEC failed to provide proper notice and opportunity for comment on its policy, depriving the digital assets industry and the public of their right to participate in the decision-making process.

この訴訟では、SECがほとんどのデジタル資産は有価証券であるとの判断においてAPAに違反したとも主張している。 APAは連邦政府機関に対し、国民の意見を求めることを含む透明性のある規則策定プロセスに従うことを求めている。原告らは、SECがその方針について適切な通知とコメントの機会を提供できず、デジタル資産業界と一般大衆が意思決定プロセスに参加する権利を奪ったと主張している。

SEC's Enforcement Campaign

SEC の執行キャンペーン

The SEC's recent enforcement actions against companies using digital assets have drawn criticism from the crypto industry, which accuses the agency of overreach and a lack of clear regulatory guidance. Monday's lawsuit marks the second time in recent weeks that the industry has sued the SEC, following a similar suit filed by digital asset company LEJILEX in February.

デジタル資産を使用する企業に対するSECの最近の執行措置は、仮想通貨業界から批判を集めており、SECの行き過ぎと明確な規制指針の欠如を非難している。月曜日の訴訟は、デジタル資産会社LEJILEXが2月に起こした同様の訴訟に続き、業界がSECに訴訟を起こすのはここ数週間で2回目となる。

Industry Implications

業界への影響

The outcome of this lawsuit could have significant implications for the regulation of digital assets. If the court rules in favor of the plaintiffs, it would establish a precedent that token airdrops and other decentralized technologies are not automatically classified as securities. This would provide greater regulatory clarity for businesses and investors in the crypto space.

この訴訟の結果は、デジタル資産の規制に重大な影響を与える可能性があります。もし裁判所が原告に有利な判決を下せば、トークンエアドロップやその他の分散型テクノロジーは自動的に有価証券として分類されないという前例が確立されることになる。これにより、暗号通貨分野の企業や投資家にとって規制がより明確になります。

SEC Response

SECの対応

The SEC has not yet publicly responded to the lawsuit. It has 60 days to file a response, after which the court will schedule a hearing to consider the arguments presented by both parties. The outcome of the lawsuit is likely to be closely watched by the crypto industry and regulators alike.

SECはまだこの訴訟に対して公的には回答していない。返答を提出するまでの期限は60日で、その後、裁判所は両当事者が提出した主張を検討する審理を予定する。訴訟の結果は、仮想通貨業界と規制当局の双方から注目されることになるだろう。

Disclosure:

開示：

The Block, which reported on this lawsuit, is an independent media outlet that provides news, research, and data on the crypto industry. While Foresight Ventures, an investor in The Block, also invests in companies in the crypto space, The Block operates independently and strives to provide objective and impactful information about the industry.

この訴訟を報じたザ・ブロックは、仮想通貨業界に関するニュース、調査、データを提供する独立系メディアだ。 The Block への投資家である Foresight Ventures も暗号通貨分野の企業に投資していますが、The Block は独立して運営されており、業界に関する客観的で影響力のある情報を提供するよう努めています。