|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
화요일 HBO의 사토시 다큐멘터리가 많은 주목을 받았습니다. 그러나 경험이 풍부한 사람들은 쇼의 결론을 확신하지 못했습니다.
HBO's Satoshi documentary, which aired Tuesday, got plenty of attention. But experienced hands were not convinced by the show's conclusion.
화요일에 방영된 HBO의 사토시 다큐멘터리는 많은 주목을 받았습니다. 그러나 경험이 풍부한 사람들은 쇼의 결론을 확신하지 못했습니다.
The history of Satoshi-sleuthing is filled with wrong turns, cul de sacs, and wild goose chases. But HBO's "MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY," which aired in the United States Tuesday night, was supposed to be different. It was supposed to provide compelling proof as to who invented Bitcoin, putting the world's greatest mystery to bed, for good.
사토시 탐색의 역사는 잘못된 방향 전환, 막다른 골목, 기러기 추격전으로 가득 차 있습니다. 하지만 화요일 밤 미국에서 방영된 HBO의 '머니 일렉트릭: 비트코인 미스터리(MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY)'는 달랐을 것으로 예상되었습니다. 비트코인을 발명한 사람이 누구인지에 대한 설득력 있는 증거를 제공하고 세계 최대의 미스터리를 영원히 잠재울 예정이었습니다.
It didn't.
그렇지 않았습니다.
As soon as leaks emerged Tuesday afternoon that the doc would paint Peter Todd as THE GUY, everyone on X/Twitter with knowledge of the mystery was skeptical. And, on seeing the documentary itself, they were even more skeptical.
화요일 오후에 문서가 Peter Todd를 THE GUY로 묘사할 것이라는 정보가 유출되자마자 X/Twitter의 모든 사람들은 이 미스터리에 대해 회의적이었습니다. 그리고 다큐멘터리 자체를 보면서 그들은 더욱 회의적이었습니다.
Here is a smattering of tweets, reflecting the consensus.
다음은 합의를 반영하는 트윗의 일부입니다.
Bitcoin author Eric Yakes had it right:
비트코인 작성자 Eric Yakes의 말이 옳았습니다.
Coin Center's Neeraj Agrawal:
코인 센터의 Neeraj Agrawal:
"Faketoshi" Craig Wright, who has claimed to be Satoshi for years, also said the doc was wrong. For once, said Todd, we could agree with him:
수년 동안 사토시라고 주장해온 '페이케토시' 크레이그 라이트(Craig Wright)도 그 문서가 틀렸다고 말했습니다. Todd는 이번만큼은 그의 의견에 동의할 수 있다고 말했습니다.
@MevenRekt pointed out many inaccuracies in an otherwise well made piece of TV:
@MevenRekt는 잘 만들어진 TV에서 많은 부정확성을 지적했습니다.
Nic Carter had sympathy for bitcoin outsiders:
Nic Carter는 비트코인 외부인에 대해 동정심을 가지고 있었습니다.
@Pledditor said the doc showed how Satoshi sleuths have been going about it the wrong way, thinking they were looking for a single well-placed person, when it really could have been many people:
@Pledditor는 사토시 탐정이 실제로는 많은 사람이 있을 수 있었음에도 불구하고 좋은 위치에 있는 한 사람을 찾고 있다고 생각하면서 어떻게 잘못된 방향으로 진행하고 있는지 문서에서 보여주었다고 말했습니다.
"This documentary is emblematic of why all of the Satoshi Nakamoto theories are bunk. They all hinge on the belief that only a very small amount of people in the world are capable of building bitcoin, so the theorists just pick a notable person known for their achievements and work backwards retrospectively to find a bunch of "coincidences" in their lifestyle/background to support their confirmation bias. It's a broken methodology which results in stalking and unethical doxxing. In reality, the potential amount of people with the profile and background capable of creating bitcoin in 2008 was in the tens of thousands, if not hundreds of thousands. The likelihood that Satoshi was any one of these semi-public figures that regularly get accused of being Satoshi is pretty slim. That's why if you don't have concrete proof, you should probably keep your Satoshi Nakamoto identity theories to yourself. All it does is put a $60 billion dollar bounty on the back of what is (most likely) the wrong person."
"이 다큐멘터리는 사토시 나카모토 이론이 왜 모두 거짓인지를 상징합니다. 그들은 모두 전 세계에서 아주 소수의 사람들만이 비트코인을 만들 수 있다는 믿음에 달려 있습니다. 확증 편향을 뒷받침하기 위해 생활 방식/배경에서 여러 가지 "우연"을 찾기 위해 소급하여 작업합니다. 이는 스토킹과 비윤리적인 신상 털기의 결과를 낳는 잘못된 방법론입니다. 2008년에 비트코인을 만든 사람은 수십만 명은 아니더라도 수만 명에 달했습니다. 사토시가 정기적으로 사토시라는 비난을 받는 반공개 인물 중 하나일 가능성은 매우 희박합니다. 구체적인 증거가 없다면 사토시 나카모토의 정체성 이론을 비밀로 유지해야 할 것입니다. 그것이 하는 일은 (아마도) 잘못된 사람에게 600억 달러의 현상금을 걸는 것뿐입니다."
Fortune's Leo Schwartz:
Fortune지의 레오 슈워츠(Leo Schwartz):
Journalist Izabella Kaminska said we shouldn't be so quick to dismiss the doc's conclusions. After all: body language.
저널리스트 Izabella Kaminska는 문서의 결론을 너무 성급하게 일축해서는 안 된다고 말했습니다. 결국 : 신체 언어.
@bitstein said Satoshi is pseudonymous and always will be:
@bitstein은 Satoshi가 가명이며 항상 다음과 같이 될 것이라고 말했습니다.
Todd himself had the final word:
Todd 자신이 마지막 말을 했습니다.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.
참고: 이 칼럼에 표현된 견해는 저자의 견해이며 CoinDesk, Inc. 또는 그 소유자 및 계열사의 견해를 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
Disclosure
폭로
Please note that ourprivacy policy,terms of use,cookies, do not sell my personal information CoinDesk is anaward-winning editorial policies.
개인 정보 보호 정책, 이용 약관, 쿠키, 내 개인 정보를 판매하지 않는다는 점을 참고하시기 바랍니다. CoinDesk는 수상 경력이 있는 편집 정책입니다.
Ben Schiller is CoinDesk's managing editor for features and opinion. Previously, he was editor-in-chief at BREAKER Magazine and a staff writer at Fast Company. He holds some ETH, BTC and LINK.
벤 쉴러(Ben Schiller)는 CoinDesk의 기능 및 의견 담당 편집장입니다. 이전에는 BREAKER Magazine의 편집장이자 Fast Company의 전속 작가였습니다. 그는 일부 ETH, BTC 및 LINK를 보유하고 있습니다.
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.