Comment Crypto a réagi à la « révélation » de Big Satoshi de HBO

Le documentaire Satoshi de HBO mardi a retenu beaucoup d'attention. Mais les mains expérimentées n'ont pas été convaincues par la conclusion de l'émission.

HBO's Satoshi documentary, which aired Tuesday, got plenty of attention. But experienced hands were not convinced by the show's conclusion.

Le documentaire Satoshi de HBO, diffusé mardi, a retenu beaucoup d'attention. Mais les mains expérimentées n'ont pas été convaincues par la conclusion de l'émission.

The history of Satoshi-sleuthing is filled with wrong turns, cul de sacs, and wild goose chases. But HBO's "MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY," which aired in the United States Tuesday night, was supposed to be different. It was supposed to provide compelling proof as to who invented Bitcoin, putting the world's greatest mystery to bed, for good.

L’histoire des détectives Satoshi est remplie de mauvais virages, d’impasses et de poursuites à l’oie sauvage. Mais "MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY" de HBO, diffusé mardi soir aux États-Unis, était censé être différent. Il était censé fournir une preuve convaincante de l’inventeur du Bitcoin, mettant définitivement fin au plus grand mystère du monde.

It didn't.

Ce n’est pas le cas.

As soon as leaks emerged Tuesday afternoon that the doc would paint Peter Todd as THE GUY, everyone on X/Twitter with knowledge of the mystery was skeptical. And, on seeing the documentary itself, they were even more skeptical.

Dès que des fuites sont apparues mardi après-midi selon lesquelles le doc dépeindrait Peter Todd comme THE GUY, tous les utilisateurs de X/Twitter connaissant le mystère étaient sceptiques. Et en voyant le documentaire lui-même, ils étaient encore plus sceptiques.

Here is a smattering of tweets, reflecting the consensus.

Voici une poignée de tweets, reflétant le consensus.

Bitcoin author Eric Yakes had it right:

L'auteur de Bitcoin, Eric Yakes, avait raison :

Coin Center's Neeraj Agrawal:

Neeraj Agrawal du Coin Center :

"Faketoshi" Craig Wright, who has claimed to be Satoshi for years, also said the doc was wrong. For once, said Todd, we could agree with him:

« Faketoshi » Craig Wright, qui prétend être Satoshi depuis des années, a également déclaré que le doc avait tort. Pour une fois, dit Todd, nous pourrions être d’accord avec lui :

@MevenRekt pointed out many inaccuracies in an otherwise well made piece of TV:

@MevenRekt a souligné de nombreuses inexactitudes dans un morceau de télévision par ailleurs bien réalisé :

Nic Carter had sympathy for bitcoin outsiders:

Nic Carter avait de la sympathie pour les étrangers au Bitcoin :

@Pledditor said the doc showed how Satoshi sleuths have been going about it the wrong way, thinking they were looking for a single well-placed person, when it really could have been many people:

@Pledditor a déclaré que le document montrait comment les détectives de Satoshi s'y prenaient dans le mauvais sens, pensant qu'ils recherchaient une seule personne bien placée, alors qu'il aurait pu s'agir de plusieurs personnes :

"This documentary is emblematic of why all of the Satoshi Nakamoto theories are bunk. They all hinge on the belief that only a very small amount of people in the world are capable of building bitcoin, so the theorists just pick a notable person known for their achievements and work backwards retrospectively to find a bunch of "coincidences" in their lifestyle/background to support their confirmation bias. It's a broken methodology which results in stalking and unethical doxxing. In reality, the potential amount of people with the profile and background capable of creating bitcoin in 2008 was in the tens of thousands, if not hundreds of thousands. The likelihood that Satoshi was any one of these semi-public figures that regularly get accused of being Satoshi is pretty slim. That's why if you don't have concrete proof, you should probably keep your Satoshi Nakamoto identity theories to yourself. All it does is put a $60 billion dollar bounty on the back of what is (most likely) the wrong person."

"Ce documentaire est emblématique de la raison pour laquelle toutes les théories de Satoshi Nakamoto sont fausses. Elles reposent toutes sur la conviction que seul un très petit nombre de personnes dans le monde sont capables de créer du bitcoin, donc les théoriciens choisissent simplement une personne notable connue pour son réalisations et travailler rétrospectivement pour trouver un tas de « coïncidences » dans leur style de vie/antécédents pour soutenir leur biais de confirmation. C'est une méthodologie brisée qui aboutit à du harcèlement et à un doxxing contraire à l'éthique. La probabilité que Satoshi soit l'une de ces personnalités semi-publiques qui sont régulièrement accusées d'être Satoshi est assez mince. preuve concrète, vous devriez probablement garder pour vous vos théories sur l'identité de Satoshi Nakamoto. Tout cela ne fait que mettre une prime de 60 milliards de dollars sur le dos de ce qui est (très probablement) la mauvaise personne.

Fortune's Leo Schwartz:

Léo Schwartz de Fortune :

Journalist Izabella Kaminska said we shouldn't be so quick to dismiss the doc's conclusions. After all: body language.

La journaliste Izabella Kaminska a déclaré que nous ne devrions pas rejeter si rapidement les conclusions du document. Après tout : le langage corporel.

@bitstein said Satoshi is pseudonymous and always will be:

@bitstein a déclaré que Satoshi est pseudonyme et le sera toujours :

Todd himself had the final word:

Todd lui-même a eu le dernier mot :

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Disclosure

Divulgation

Please note that ourprivacy policy,terms of use,cookies, do not sell my personal information CoinDesk is anaward-winning editorial policies.

Veuillez noter que notre politique de confidentialité, nos conditions d'utilisation, nos cookies, ne vendent pas mes informations personnelles. CoinDesk est une politique éditoriale primée.

Ben Schiller is CoinDesk's managing editor for features and opinion. Previously, he was editor-in-chief at BREAKER Magazine and a staff writer at Fast Company. He holds some ETH, BTC and LINK.

Ben Schiller est le rédacteur en chef de CoinDesk pour les fonctionnalités et les opinions. Auparavant, il était rédacteur en chef de BREAKER Magazine et rédacteur chez Fast Company. Il détient des ETH, BTC et LINK.