Crypto는 OFW 'Zero Remittance Week'푸시를 복잡하게 만듭니다. 그러나 충격이 과장 될 수 있다고 전문가는 말합니다.

해외 필리핀 근로자 (OFW) 사이에서“제로 송금 주간”을 요구하는 경우, 대체 송금 채널로서 암호 화폐의 상승은 조직과 잠재적 보이콧의 영향을 복잡하게 할 수 있다고 말합니다.

As calls for a “Zero Remittance Week” mobilize supporters and experts analyze the potential impact, the role of cryptocurrency in this movement has come into sharper focus.

“제로 송금 주간”에 대한 요구는 지지자들과 전문가들이 잠재적 영향을 분석 할 때,이 운동에서 cryptocurrency의 역할이 더 세분화되었습니다.

Experts say the emerging crypto technology may complicate both the organization and reach of any potential boycott — even though crypto remains largely used behind the scenes rather than directly by consumers.

전문가들은 신흥 암호화 기술이 잠재적 인 불매 운동의 조직과 도달 범위를 복잡하게 할 수 있다고 말합니다. 암호화는 소비자가 직접적으로 비롯된 것이 아니라 장면 뒤에 남아 있습니다.

Remittance Boycott Faces Real-World Hurdles

송금 보이콧은 실제 장애물에 직면합니다

The concept of a complete halt on remittances as a form of protest has cycled through online discourse several times before, often during moments of heightened political or economic sensitivity.

항의의 형태로서의 송금에 대한 완전한 중단의 개념은 종종 정치적 또는 경제적 민감도가 높아지는 순간에 종종 온라인 담론을 여러 번 전에 순환했다.

The current wave of “Zero Remittance Week” discussion — which is being floated by supporters of former President Rodrigo Duterte — is no exception, says columnist and historian Manuel L. Quezon III.

칼럼니스트이자 역사가 마누엘 L. Quezon III는 말한“제로 송금 주간”토론의 현재 물결은 예외는 아니라고 예외는 아니라고 말했다.

However, he noted that such movements are difficult to organize and even harder to quantify.

그러나 그는 그러한 움직임이 조직하기 어렵고 정량화하기가 어렵다고 언급했다.

“Problems are: how to measure and if [they’re] capable of being organized enough to have impact in a specific time,” Quezon wrote.

Quezon은“문제는 : 측정 방법과 특정 시간에 영향을 줄 수있을 정도로 조직 될 수 있다면”라고 Quezon은 말했습니다.

“Alternative ways to remit (e.g., crypto) makes measuring even harder.”

"대안적인 방법 (예 : 암호화)은 측정을 더욱 어렵게 만듭니다."

Crypto as Alternative May Be Just Overhype — Crypto Thought Leader

대안으로 암호화 할 수 있습니다.

In response to online discussion about using cryptocurrency as a workaround during a remittance pause, Luis Buenaventura, crypto thought leader and head of crypto at GCash, said the reality is far less dramatic.

Cryptocurrency를 송금 일시 중지 중 해결 방법으로 사용하는 것에 대한 온라인 토론에 대한 응답으로 Gcash의 Crypto 사고 리더이자 Crypto 책임자 인 Luis Buenaventura는 현실이 훨씬 덜 극적이라고 말했다.

“Crypto-powered remittances in the PH rarely occur at the consumer level (i.e., OFWs), regardless of how much we’d like to hype it up. In general, it’s more of a back-end settlement mechanism, which means that it’s still trackable as part of the usual regulated flow.”

"PH의 암호화 구동 송금은 소비자 수준 (즉, OFW)에서 거의 발생하지 않습니다. 일반적으로 백엔드 정착 메커니즘이 더 많아서 일반적인 규제 흐름의 일부로 여전히 추적 할 수 있음을 의미합니다."

Despite limited use in direct remittances, crypto activity in the country has surged. In 2024, the value of crypto derivatives traded on Philippine-registered exchanges reached $1.2 trillion, a significant increase from the previous year.

직접 송금에 제한된 사용에도 불구 하고이 나라의 암호화 활동이 급증했습니다. 2024 년에 필리핀 등록 거래소에서 거래 된 암호화 파생 상품의 가치는 전년 대비 1.2 조 달러에 이르렀습니다.

Traditional Channels Still Dominate Remittance Landscape

전통적인 채널은 여전히 ​​송금 환경을 지배합니다

In 2024, overseas Filipino workers sent a record $38.34 billion back to the Philippines — a 3% increase from the previous year. These funds accounted for 8.3% of the country’s GDP and 7.4% of its gross national income.

2024 년 해외 필리핀 노동자들은 필리핀으로 3,834 억 달러를 기록했다. 이 기금은 국가 GDP의 8.3%, 국민 소득의 7.4%를 차지했습니다.

Money transfer operators, banks, and mobile wallets continue to process the vast majority of these funds.

돈 이체 운영자, 은행 및 모바일 지갑은이 자금의 대부분을 계속 처리하고 있습니다.