Consensys는 획기적인 소송에서 Ethereum에 대한 SEC의 공격을 정면으로 받아들입니다.

이더리움의 핵심 지지자인 컨센시스(Consensys)가 이더리움(ETH)을 증권으로 규제하려 하여 권한을 남용한 혐의로 미국 증권거래위원회(SEC)를 고소했습니다. 이러한 움직임은 암호화폐 기업과 조직이 과도한 규제로 간주하는 것에 대한 업계의 광범위한 반발의 일환입니다. Consensys는 ETH가 상품인지, 인기 있는 Ethereum 지갑이 중개업체를 구성하는지, SEC 집행으로부터 개발자를 보호하는지에 대한 규제 명확성을 추구하고 있습니다.

Consensys' Bold Stand Against SEC's Assault on Ethereum: A Comprehensive Examination

SEC의 이더리움 공격에 대한 Consensys의 대담한 입장: 종합 조사

Amidst the ongoing regulatory turbulence in the crypto industry, Consensys, a leading Ethereum development company, has emerged as a formidable adversary to the United States Securities and Exchange Commission (SEC). Citing regulatory overreach, Consensys has filed a lawsuit against the SEC, seeking clarity on Ethereum's status and challenging the agency's authority over the second-largest blockchain by market capitalization.

암호화폐 산업의 지속적인 규제 혼란 속에서 선도적인 이더리움 개발 회사인 Consensys는 미국 증권거래위원회(SEC)의 강력한 적으로 등장했습니다. Consensys는 규제 과잉을 이유로 SEC를 상대로 소송을 제기하여 이더리움의 상태에 대한 명확성을 추구하고 시가총액 기준으로 두 번째로 큰 블록체인에 대한 기관의 권한에 이의를 제기했습니다.

Consensys' Argument: Ethereum Is Not a Security

Consensys의 주장: 이더리움은 증권이 아닙니다

Central to Consensys' lawsuit is the assertion that Ethereum (ETH) does not meet the SEC's criteria for classification as a security. According to the complaint filed in a Texas court, ETH lacks the characteristics of a security, as defined by the Supreme Court's Howey test.

Consensys 소송의 핵심은 이더리움(ETH)이 SEC의 증권 분류 기준을 충족하지 않는다는 주장입니다. 텍사스 법원에 제출된 고소장에 따르면 ETH에는 대법원의 Howey 테스트에서 정의한 증권의 특성이 부족합니다.

Moreover, Consensys contends that the SEC had previously stated that ETH is not a security, both in 2018 and 2021. The company argues that the SEC's current stance constitutes an unlawful reversal of its previous position, causing significant harm to the Ethereum ecosystem and the crypto industry as a whole.

더욱이 Consensys는 SEC가 이전에 2018년과 2021년에 ETH가 증권이 아니라고 밝혔었다고 주장합니다. 회사는 SEC의 현재 입장이 이전 입장을 불법적으로 뒤집는 것이며 이더리움 생태계와 암호화폐에 심각한 피해를 초래한다고 주장합니다. 업계 전체.

SEC's Investigation and Consensys' Response

SEC의 조사와 합의의 대응

The SEC's investigation into Ethereum and its developers has raised concerns within the crypto community. Consensys' complaint reveals that the company has received multiple subpoenas and a Wells Notice, indicating the SEC's intent to file charges. The SEC has sought information about Consensys' operations, ETH holdings, and involvement in Ethereum's transition to proof-of-stake.

이더리움과 그 개발자에 대한 SEC의 조사는 암호화폐 커뮤니티 내에서 우려를 불러일으켰습니다. Consensys의 불만 사항에 따르면 회사는 여러 차례 소환장과 Wells 통지를 받았는데, 이는 SEC가 기소할 의도가 있음을 나타냅니다. SEC는 Consensys의 운영, ETH 보유, Ethereum의 지분 증명 전환 참여에 대한 정보를 찾았습니다.

Consensys has fully complied with the SEC's requests for information, demonstrating its willingness to cooperate with the agency. However, the company believes that the SEC has overstepped its authority by targeting open-source developers and seeking to regulate peer-to-peer software used for blockchain transactions.

Consensys는 SEC의 정보 요청을 완전히 준수하여 해당 기관과 협력하려는 의지를 보여주었습니다. 그러나 회사는 SEC가 오픈 소스 개발자를 표적으로 삼고 블록체인 거래에 사용되는 P2P 소프트웨어를 규제하려고 함으로써 권한을 초과했다고 믿고 있습니다.

A Broader Industry Pushback

광범위한 업계 반발

Consensys' lawsuit is not an isolated incident. Several other crypto companies and organizations have expressed a growing willingness to challenge the SEC's regulatory approach, which they view as overly aggressive and damaging to the industry's innovation. Coinbase, Kraken, Uniswap, and the Blockchain Association are among those that have taken legal action or engaged in lobbying efforts.

Consensys의 소송은 고립된 사건이 ​​아닙니다. 몇몇 다른 암호화폐 회사와 조직은 지나치게 공격적이고 업계 혁신에 해를 끼치는 것으로 간주되는 SEC의 규제 접근 방식에 도전하겠다는 의지를 점점 더 표명했습니다. Coinbase, Kraken, Uniswap 및 Blockchain Association은 법적 조치를 취하거나 로비 활동에 참여한 단체 중 하나입니다.

This industry-wide pushback signals a shift in the dynamics between the SEC and the crypto sector. Companies are no longer willing to passively accept regulatory overreach and are proactively seeking clarity and legal protection.

업계 전반에 걸친 이러한 반발은 SEC와 암호화폐 부문 간의 역학 관계 변화를 나타냅니다. 기업은 더 이상 과도한 규제를 수동적으로 받아들이지 않고 적극적으로 명확성과 법적 보호를 추구하고 있습니다.

Consensys' Aim: Clarity, Preemption, and a Precedent

Consensys의 목표: 명확성, 선점 및 선례

Consensys' lawsuit has three primary objectives:

Consensys의 소송에는 세 가지 주요 목표가 있습니다.

1. Clarification of Ethereum's Status: Consensys seeks a court declaration that Ethereum is a commodity, not a security. This would provide certainty for the industry and shield Ethereum from future SEC enforcement actions.
2. Protection for Ethereum Developers: Consensys aims to prevent the SEC from targeting open-source developers who contribute to Ethereum's development. The company argues that such actions stifle innovation and undermine the decentralized nature of blockchain technology.
3. Setting a Precedent: Consensys' lawsuit could have far-reaching implications for the regulation of cryptocurrencies. If successful, it could establish a precedent that limits the SEC's authority over digital assets and provides a roadmap for other companies facing regulatory pressure.

Potential Supreme Court Implications

이더리움 상태에 대한 설명: Consensys는 이더리움이 증권이 아니라 상품이라는 법원 선언을 구합니다. 이는 업계에 확실성을 제공하고 향후 SEC 집행 조치로부터 이더리움을 보호할 것입니다. 이더리움 개발자를 위한 보호: Consensys는 SEC가 이더리움 개발에 기여하는 오픈 소스 개발자를 표적으로 삼는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다. 회사는 이러한 조치가 혁신을 억제하고 블록체인 기술의 분산형 특성을 훼손한다고 주장합니다. 선례 설정: Consensys의 소송은 암호화폐 규제에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 성공할 경우 디지털 자산에 대한 SEC의 권한을 제한하고 규제 압력에 직면한 다른 회사에 로드맵을 제공하는 선례를 세울 수 있습니다. 잠재적인 대법원 영향

Some legal experts speculate that Consensys' case could potentially make its way to the Supreme Court. The Biden administration has appointed a conservative majority to the court, which is generally perceived as less sympathetic to government regulation. This could increase the likelihood that the Supreme Court would consider Consensys' appeal, potentially leading to a re-examination of the Howey test and the SEC's authority in the crypto space.

일부 법률 전문가들은 Consensys의 사건이 잠재적으로 대법원까지 갈 수 있다고 추측합니다. 바이든 행정부는 보수적인 다수파를 법원에 임명했는데, 이는 일반적으로 정부 규제에 덜 공감하는 것으로 인식된다. 이는 대법원이 Consensys의 항소를 고려할 가능성을 높여 잠재적으로 Howey 테스트와 암호화폐 분야에서 SEC의 권한을 재조사하게 될 가능성이 높습니다.

Conclusion: A Battle for the Future of Crypto

결론: 암호화폐의 미래를 위한 전투

Consensys' lawsuit against the SEC marks a pivotal moment in the regulation of cryptocurrencies. The outcome of this case will shape the future of Ethereum, the broader crypto ecosystem, and the relationship between the industry and government agencies. Consensys' bold stand sends a clear message: companies will not tolerate regulatory overreach and will fight to protect the innovation and growth of the crypto industry. As this legal battle unfolds, the crypto community will be watching closely, hoping that clarity, protection, and a fairer regulatory landscape will emerge.

SEC를 상대로 한 Consensys의 소송은 암호화폐 규제에 있어서 중요한 순간을 의미합니다. 이 사건의 결과는 이더리움의 미래, 더 넓은 암호화폐 생태계, 그리고 업계와 정부 기관 간의 관계를 형성할 것입니다. Consensys의 대담한 입장은 명확한 메시지를 전달합니다. 기업은 과도한 규제를 용납하지 않고 암호화폐 산업의 혁신과 성장을 보호하기 위해 싸울 것입니다. 이 법적 싸움이 전개됨에 따라 암호화폐 커뮤니티는 명확성, 보호 및 보다 공정한 규제 환경이 나타나기를 희망하면서 면밀히 관찰할 것입니다.