Consensys는 Ethereum 토큰 분류에 대해 SEC를 고소하고 MetaMask를 보호합니다.

MetaMask를 개발한 블록체인 개발 회사인 Consensys는 이더리움의 ETH 토큰이 증권이라는 SEC의 주장이 불법이라고 주장하며 텍사스에서 SEC를 상대로 소송을 제기했으며 SEC가 MetaMask에 대해 법적 조치를 취하는 것에 대해 금지 명령을 구하고 있습니다. 소송은 SEC가 ETH를 증권으로 분류하는 기밀 판결이나 내부 지침을 발표했음을 암시하는 수정된 텍스트를 참조하여 ETH와 더 넓은 암호화폐 시장에 대한 잠재적인 영향에 대한 추측을 촉발했습니다.

Consensys Initiates Legal Action Against SEC Over Ethereum Token Classification

Consensys는 Ethereum 토큰 분류에 대해 SEC를 상대로 법적 조치를 시작합니다.

In a pivotal move that has sent shockwaves through the cryptocurrency industry, blockchain development firm Consensys has filed a lawsuit against the Securities and Exchange Commission (SEC) and its Commissioners in Texas. The lawsuit directly challenges the SEC's assertion that Ethereum's (ETH) token, one of the most widely traded cryptocurrencies, constitutes a security.

암호화폐 산업에 충격을 준 중추적인 움직임으로 블록체인 개발 회사인 컨센시스(Consensys)가 텍사스의 증권거래위원회(SEC)와 그 위원들을 상대로 소송을 제기했습니다. 이번 소송은 가장 널리 거래되는 암호화폐 중 하나인 이더리움(ETH) 토큰이 증권을 구성한다는 SEC의 주장에 직접적으로 이의를 제기합니다.

MetaMask Wallet at Stake

위험에 처한 MetaMask 지갑

The lawsuit also seeks to prevent the SEC from pursuing legal action against MetaMask, Consensys' popular cryptocurrency wallet with over 30 million monthly active users. Consensys argues that the company merely provides a user interface that facilitates access to other services, such as decentralized exchanges and staking protocols.

또한 이번 소송은 월간 활성 사용자가 3천만 명 이상인 Consensys의 인기 암호화폐 지갑인 MetaMask에 대해 SEC가 법적 조치를 취하는 것을 방지하기 위한 것입니다. Consensys는 회사가 분산형 교환 및 스테이킹 프로토콜과 같은 다른 서비스에 대한 액세스를 용이하게 하는 사용자 인터페이스만을 제공한다고 주장합니다.

Confidential SEC Ruling Implied

기밀 SEC 판결 암시

Intriguingly, portions of the lawsuit were redacted, hinting at the possibility that the SEC may have issued a confidential ruling or internal guideline classifying ETH as a security. While the lawsuit explicitly states that the SEC's investigation into ETH transactions is predicated on a determination that ETH is a security, the redacted text leaves room for speculation.

흥미롭게도 소송의 일부가 편집되어 SEC가 ETH를 증권으로 분류하는 기밀 판결이나 내부 지침을 발표했을 가능성이 있음을 암시합니다. 소송에는 ETH 거래에 대한 SEC의 조사가 ETH가 증권이라는 결정에 근거한다고 명시되어 있지만, 수정된 텍스트는 추측의 여지를 남깁니다.

SEC's Position History

삼성전자 직위 이력

Consensys, co-founded by Ethereum co-founder Joe Lubin, expresses dissatisfaction with the SEC's apparent reversal of its previous stance on ETH. In 2018, SEC Director William Hinman declared that ETH was a commodity, not a security. However, the SEC's recent actions suggest a significant shift in position.

이더리움 공동 창업자 조 루빈(Joe Lubin)이 공동 창업한 컨센시스(Consensys)는 SEC가 ETH에 대한 이전 입장을 명백히 뒤집은 것에 불만을 표명했습니다. 2018년 SEC 이사 William Hinman은 ETH가 증권이 아니라 상품이라고 선언했습니다. 그러나 SEC의 최근 조치는 입장이 크게 바뀌었음을 시사합니다.

Proof-of-Stake Implications

지분 증명의 의미

Ethereum's transition from proof-of-work to proof-of-stake, known as the Ethereum Merge, may have influenced the SEC's current viewpoint. In this new model, validators stake cryptocurrency to earn rewards, which has led to questions about whether such activities resemble securities trading.

Ethereum Merge로 알려진 Ethereum의 작업 증명에서 지분 증명으로의 전환은 SEC의 현재 관점에 영향을 미쳤을 수 있습니다. 이 새로운 모델에서 검증인은 보상을 얻기 위해 암호화폐를 스테이킹하므로 이러한 활동이 증권 거래와 유사한지에 대한 의문이 제기되었습니다.

Crypto Industry Reactions

암호화폐 업계의 반응

Despite the lawsuit, crypto markets have reacted with relative calm, potentially indicating that the news was largely anticipated. However, the SEC's expected approval of an ETH exchange-traded fund (ETF) raises concerns about the potential impact of the SEC's current stance on the approval process.

소송에도 불구하고 암호화폐 시장은 상대적으로 차분한 반응을 보였으며 이는 잠재적으로 해당 뉴스가 크게 예상되었음을 나타냅니다. 그러나 SEC가 예상하는 ETH 상장지수펀드(ETF) 승인은 SEC의 현재 입장이 승인 과정에 미칠 잠재적인 영향에 대한 우려를 불러일으킵니다.

Inconsistent Regulatory Landscape

일관되지 않은 규제 환경

The lawsuit highlights the ongoing inconsistencies in the regulatory landscape surrounding cryptocurrencies. While the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) continues to classify ETH as a commodity, the SEC's recent actions suggest a different approach. Traditional finance (TradFi) players, such as EDX Markets, only trade ETH as a commodity, emphasizing the complexities of the current regulatory environment.

이번 소송은 암호화폐를 둘러싼 규제 환경의 지속적인 불일치를 강조합니다. 상품선물거래위원회(CFTC)는 계속해서 ETH를 상품으로 분류하고 있지만, SEC의 최근 조치는 다른 접근 방식을 제시합니다. EDX Markets와 같은 전통적인 금융(TradFi) 플레이어는 ETH를 상품으로만 거래하여 현재 규제 환경의 복잡성을 강조합니다.

Call for Transparency

투명성 요구

Consensys' lawsuit calls for transparency from the SEC, urging the agency to publicly disclose its reasons for classifying ETH as a security. The lawsuit contends that the SEC has overreached its statutory authority in making such a determination.

Consensys의 소송은 SEC의 투명성을 요구하며 ETH를 증권으로 분류하는 이유를 공개적으로 공개할 것을 촉구합니다. 소송은 SEC가 그러한 결정을 내리는 데 있어 법적 권한을 초과했다고 주장합니다.

Uncertain Future

불확실한 미래

The outcome of the lawsuit and the broader implications for the cryptocurrency industry remain uncertain. The lawsuit represents a significant challenge to the SEC's authority and sets the stage for a potentially lengthy and complex legal battle. As the case unfolds, it will undoubtedly have a profound impact on the development and regulation of cryptocurrencies.

소송의 결과와 암호화폐 산업에 대한 광범위한 영향은 여전히 ​​불확실합니다. 이번 소송은 SEC의 권위에 대한 중대한 도전이며 잠재적으로 길고 복잡한 법적 싸움의 장을 마련합니다. 사건이 전개됨에 따라 이는 의심할 여지 없이 암호화폐의 개발 및 규제에 중대한 영향을 미칠 것입니다.