Consensys는 불법 권력 장악으로 Ethereum 규제에 도전하면서 SEC를 고소했습니다.

선도적인 이더리움 소프트웨어 회사인 컨센시스(Consensys)가 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 텍사스 연방법원에 소송을 제기했습니다. 소송은 SEC가 이더리움 블록체인과 그 기본 토큰인 이더리움(Ether)을 불법적으로 규제하려고 시도하고 있다고 주장합니다. Consensys는 SEC의 움직임이 과거 성명과 Ethereum에 대한 CFTC의 권한에 모순되며 Ethereum 네트워크에 비참한 결과를 가져올 것이라고 주장합니다.

Consensys Files Lawsuit Against SEC, Challenging ETH Regulation as Unlawful Seizure of Authority

Consensys는 SEC를 상대로 ETH 규정에 대한 불법적인 권한 장악으로 소송을 제기했습니다.

In a bold move that has sent shockwaves through the cryptocurrency industry, blockchain software giant Consensys has filed a lawsuit against the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in a Texas federal court. This lawsuit comes as a direct response to the SEC's escalating scrutiny of the Ethereum blockchain and its native token, Ether (ETH).

암호화폐 업계에 충격을 준 과감한 조치로 블록체인 소프트웨어 거대 기업 컨센시스(Consensys)가 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 텍사스 연방 법원에 소송을 제기했습니다. 이번 소송은 이더리움 블록체인과 그 기본 토큰인 이더리움(ETH)에 대한 SEC의 감시가 확대되고 있는 데 대한 직접적인 대응으로 나온 것입니다.

SEC's Encroachment on Ethereum

SEC의 이더리움 침해

The conflict arose when the SEC issued a Wells notice to Consensys, signaling its intention to bring an enforcement action against the company for allegedly violating securities laws through its MetaMask wallet product. The SEC contends that Consensys is acting as an unregistered securities broker by offering the MetaMask wallet.

갈등은 SEC가 Consensys에 Wells 통지를 발행하여 MetaMask 지갑 제품을 통해 증권법을 위반한 혐의로 회사를 상대로 집행 조치를 취하겠다는 의도를 알리면서 발생했습니다. SEC는 Consensys가 MetaMask 지갑을 제공함으로써 미등록 증권 중개인 역할을 하고 있다고 주장합니다.

Consensys' Counterarguments

컨센시스의 반론

Consensys vehemently denies these allegations, arguing that MetaMask is merely an interface that facilitates user interaction with the Ethereum blockchain. The company asserts that it does not hold customers' digital assets or engage in any transaction functions.

Consensys는 MetaMask가 Ethereum 블록체인과 사용자 상호 작용을 촉진하는 인터페이스일 뿐이라고 주장하면서 이러한 주장을 강력히 부인합니다. 회사는 고객의 디지털 자산을 보유하지 않으며 어떠한 거래 기능에도 관여하지 않는다고 주장합니다.

Moreover, Consensys claims that the SEC's attempt to exert authority over Ethereum contradicts its previous statements, which suggested that Ether was not a security but rather a commodity. The company also points out that the CFTC has jurisdiction over derivative products tied to Ether.

게다가 Consensys는 이더리움에 대한 권한을 행사하려는 SEC의 시도가 이더리움이 증권이 아니라 상품이었다는 이전 성명과 모순된다고 주장합니다. 회사는 또한 CFTC가 Ether와 관련된 파생 상품에 대한 관할권을 가지고 있음을 지적합니다.

SEC's Expansive Reach and Lack of Clarity

SEC의 광범위한 범위와 명확성 부족

Consensys alleges that the SEC's actions are part of a broader pattern of overreach and a lack of clear regulatory guidance for blockchain technology. The company warns that treating Ether as a security could have disastrous consequences for the Ethereum network and the entire crypto industry.

Consensys는 SEC의 조치가 광범위한 과잉 접근 패턴의 일부이며 블록체인 기술에 대한 명확한 규제 지침이 부족하다고 주장합니다. 회사는 이더를 증권으로 취급하면 이더리움 네트워크와 전체 암호화폐 산업에 재앙적인 결과를 초래할 수 있다고 경고합니다.

If the SEC were to classify Ether as a security, it would effectively halt the use of the Ethereum blockchain in the United States. Every Ether holder would face the risk of violating securities laws when transferring the token on the network.

SEC가 이더리움을 증권으로 분류한다면 미국에서 이더리움 블록체인의 사용이 사실상 중단될 것입니다. 모든 Ether 보유자는 네트워크에서 토큰을 전송할 때 증권법을 위반할 위험에 직면하게 됩니다.

Industry Concerns and SEC Enforcement Actions

업계의 우려와 SEC 집행 조치

The Consensys lawsuit also highlights the SEC's recent enforcement actions against several other crypto companies, including Binance, Kraken, and Uniswap Labs. Many in the crypto industry have criticized the SEC for failing to provide clear regulations and guidance, instead opting for an aggressive enforcement approach.

Consensys 소송은 또한 Binance, Kraken 및 Uniswap Labs를 포함한 다른 여러 암호화폐 회사에 대한 SEC의 최근 집행 조치를 강조합니다. 암호화폐 업계의 많은 사람들은 SEC가 명확한 규정과 지침을 제공하지 않고 대신 공격적인 집행 접근 방식을 선택했다고 비난했습니다.

Consensys' Legal Strategy

Consensys의 법적 전략

Consensys is seeking several court rulings in its lawsuit. The company requests a declaration that Ether is not a security, that MetaMask is not operating as an unlicensed broker-dealer, and that the SEC is violating the Administrative Procedure Act and the Constitution's guarantee of due process.

Consensys는 소송에서 여러 법원 판결을 구하고 있습니다. 회사는 이더리움이 유가증권이 아니라는 점, 메타마스크가 무면허 브로커-딜러로 운영되지 않는다는 점, SEC가 행정절차법과 헌법의 적법절차 보장을 위반하고 있다는 점을 선언해 줄 것을 요청합니다.

Consensys also seeks an injunction to prevent the SEC from conducting investigations based on the premise that Ethereum is a security.

Consensys는 또한 Ethereum이 증권이라는 전제하에 SEC가 조사를 수행하는 것을 방지하기 위해 금지 명령을 구합니다.

Implications for the Future of Cryptocurrency Regulation

암호화폐 규제의 미래에 대한 시사점

The outcome of the Consensys lawsuit could have significant implications for the future of cryptocurrency regulation in the United States. If Consensys prevails, it would send a strong message that the SEC's attempts to regulate decentralized technologies like Ethereum will not be tolerated.

Consensys 소송의 결과는 미국의 암호화폐 규제의 미래에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. Consensys가 승리한다면 Ethereum과 같은 분산형 기술을 규제하려는 SEC의 시도는 용납되지 않을 것이라는 강력한 메시지를 보내는 것입니다.

Conversely, a victory for the SEC would give the agency wide-ranging authority over the crypto industry and could stifle innovation and growth in the sector.

반대로, SEC의 승리는 해당 기관에 암호화폐 산업에 대한 광범위한 권한을 부여하고 해당 부문의 혁신과 성장을 억제할 수 있습니다.

The legal battle between Consensys and the SEC is expected to be closely watched by the crypto industry and beyond. The outcome will shape the regulatory landscape for blockchain technology in the United States and send a message to other regulatory agencies around the world.

Consensys와 SEC 간의 법적 싸움은 암호화폐 업계와 그 밖의 업계에서 면밀히 관찰될 것으로 예상됩니다. 그 결과는 미국의 블록체인 기술에 대한 규제 환경을 형성하고 전 세계의 다른 규제 기관에 메시지를 보낼 것입니다.