코인베이스: 변장한 증권 거래소? 연방법원은 SEC가 강력한 주장을 펼쳤다고 판결

뉴욕 연방 판사는 암호화폐 거래소가 미등록 브로커-딜러, 거래소 및 정보 교환소 역할을 했다고 주장하는 SEC 소송을 기각하려는 코인베이스의 신청을 거부했습니다. 판사는 SEC가 Coinbase Wallet에서 제공하는 일부 토큰이 연방 증권법에 따른 증권의 정의를 충족한다는 "타당한" 사례를 제시했다고 판결했습니다.

Is Coinbase a Securities Exchange in Disguise?

코인베이스는 위장한 증권 거래소인가?

A Manhattan federal court has ruled that the Securities and Exchange Commission (SEC) has presented a compelling case alleging that Coinbase operates as an unregistered broker-dealer, exchange, and clearinghouse.

맨해튼 연방 법원은 증권 거래 위원회(SEC)가 코인베이스가 미등록 브로커-딜러, 거래소 및 정보 교환소로 운영되고 있다고 주장하는 설득력 있는 사례를 제시했다고 판결했습니다.

Is Coinbase a Brokerage?

코인베이스는 중개회사인가요?

The judge dismissed claims that Coinbase Wallet constitutes an unregistered brokerage, but found that the SEC's argument regarding certain tokens listed on Wallet potentially meeting the criteria for "investment contracts" had merit.

판사는 Coinbase Wallet이 미등록 중개업체라는 주장을 기각했지만 Wallet에 상장된 특정 토큰에 대한 SEC의 주장은 잠재적으로 "투자 계약" 기준을 충족할 수 있다고 판단했습니다.

Are Crypto Token Purchases Securities Transactions?

암호화폐 토큰 구매는 증권 거래인가요?

The court ruled that the SEC has adequately demonstrated that token purchases on Coinbase's platform may constitute securities transactions. The judge noted that purchasers are not simply acquiring tokens but also investing in the token's underlying ecosystem, whose growth is inextricably linked to the token's value.

법원은 SEC가 Coinbase 플랫폼에서의 토큰 구매가 증권 거래에 해당할 수 있다는 점을 적절하게 입증했다고 판결했습니다. 판사는 구매자가 단순히 토큰을 획득하는 것이 아니라 토큰의 기본 생태계에 투자하고 있으며, 생태계의 성장은 토큰의 가치와 불가분의 관계가 있다고 지적했습니다.

Is Coinbase Pushing the Envelope on Regulation?

코인베이스가 규제의 한계를 뛰어넘고 있나요?

The judge rejected Coinbase's claims that the SEC is overstepping its authority or violating administrative procedures. The court cited the agency's prior actions against crypto companies as evidence of Coinbase's ample notice of the SEC's regulatory focus.

판사는 SEC가 권한을 남용하거나 행정 절차를 위반하고 있다는 코인베이스의 주장을 기각했습니다. 법원은 코인베이스가 SEC의 규제 초점을 충분히 인지했다는 증거로 암호화폐 회사에 대한 해당 기관의 이전 조치를 인용했습니다.

Crypto Case Law Setting Precedents

암호화폐 판례 설정 판례

This case mirrors other pending lawsuits, such as the SEC's action against Ripple. Courts generally dismiss motions to dismiss in these cases, accepting allegations as factual for the time being. The substantive arguments will unfold during trial.

이 사건은 Ripple에 대한 SEC의 조치와 ​​같이 계류 중인 다른 소송을 반영합니다. 법원은 일반적으로 이러한 사건에 대한 기각 신청을 기각하고 당분간 혐의를 사실로 받아들입니다. 실질적인 주장은 재판 중에 전개될 것입니다.

Implications for the Crypto Industry

암호화폐 산업에 대한 시사점

The outcome of this case could have significant implications for the crypto industry. If exchanges like Coinbase are deemed securities exchanges, they would face stricter regulations and disclosure requirements, potentially restricting the availability of tokens to retail investors.

이 사건의 결과는 암호화폐 산업에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. Coinbase와 같은 거래소가 증권 거래소로 간주되면 더 엄격한 규제 및 공개 요구 사항에 직면하게 되어 잠재적으로 소매 투자자의 토큰 가용성이 제한될 수 있습니다.

Silent Protest from Coinbase

코인베이스의 침묵의 항의

Coinbase has remained characteristically quiet on the matter, indicating a willingness to engage with the SEC's investigation and uncover its internal perspectives on crypto regulation. The company has acknowledged the dismissal of the Coinbase Wallet claims but expressed anticipation for the upcoming trial.

코인베이스는 이 문제에 대해 특징적으로 침묵을 지켰으며, 이는 SEC의 조사에 참여하고 암호화폐 규제에 대한 내부 관점을 밝히려는 의지를 나타냅니다. 회사는 Coinbase Wallet 청구 기각을 인정했지만 다가오는 재판에 대한 기대를 표명했습니다.

SEC's Digital Catch

SEC의 디지털 캐치

The SEC's spokesperson has reaffirmed the agency's stance that the "economic realities of a transaction" determine whether an offering qualifies as a security, regardless of its label as "crypto." This statement signals the SEC's continued focus on bringing crypto activities under its regulatory umbrella.

SEC 대변인은 "암호화폐"라는 라벨에 관계없이 "거래의 경제적 현실"에 따라 제안이 증권 자격이 있는지 여부가 결정된다는 기관의 입장을 재확인했습니다. 이 성명은 SEC가 암호화폐 활동을 규제 대상으로 삼는 데 지속적으로 초점을 맞추고 있음을 나타냅니다.