비트코인의 2,100만 공급 한도는 부머 신화입니다

비트코인의 세계에서는 어떤 것들은 불변으로 되어 있습니다. 그러나 BlackRock의 최근 3분 분량의 비트코인 ​​설명 동영상에서 겉으로는 무해해 보이는 면책 조항은 암호화폐의 가장 신성한 신조 중 하나인 2,100만 공급 한도에 대한 실존적 논쟁을 촉발시켰습니다.

This edition is brought to you by Infinity Hash. A transparent and reliable system to own part of a real mining farm.

이 에디션은 Infinity Hash에서 제공합니다. 실제 광산 농장의 일부를 소유할 수 있는 투명하고 신뢰할 수 있는 시스템입니다.

Sign-up here and get 10% bonus shares on the first purchase👇

여기에 가입하고 첫 구매 시 10% 보너스 공유를 받으세요👇

Happy Sunday explorers 🍻 In today’s Rabbit hole we scratch our heads as to how BlackRock's footnote sparked a fundamental debate about Bitcoin's future.

탐험가 여러분, 즐거운 일요일 보내세요 🍻 오늘 Rabbit Hole에서 우리는 BlackRock의 각주가 어떻게 비트코인의 미래에 대한 근본적인 논쟁을 촉발시켰는지 머리를 긁적입니다.

It’s a question that cuts to the heart of the debate: What happens when traditional finance's immense resources meet crypto's decentralised governance?

논쟁의 핵심을 찌르는 질문입니다. 전통적인 금융의 막대한 자원이 암호화폐의 분산형 거버넌스와 만나면 어떤 일이 일어날까요?

Consider signing up for a pay-what-you-want subscription to support our work - which is possible thanks to support from readers like you.

우리 작업을 지원하려면 원하는만큼 지불하는 구독에 가입하는 것을 고려해 보세요. 이는 여러분과 같은 독자들의 지원 덕분에 가능합니다.

Support Token Dispatch

토큰 발송 지원

If you want to reach out to 190,000+ subscriber community of the Token Dispatch, you can explore the partnership opportunities with us.

Token Dispatch의 190,000명 이상의 구독자 커뮤니티에 접근하고 싶다면 당사와 파트너십 기회를 탐색할 수 있습니다.

In the world of Bitcoin, some things are meant to be immutable.

비트코인의 세계에서는 어떤 것들은 불변으로 되어 있습니다.

Yet a seemingly innocuous disclaimer in BlackRock's recent three-minute Bitcoin explainer video has sparked an existential debate about one of crypto's most sacred tenets: the 21 million supply cap.

그러나 BlackRock의 최근 3분 분량의 비트코인 ​​설명 동영상에 있는 겉으로는 무해해 보이는 면책 조항은 암호화폐의 가장 신성한 신조 중 하나인 2,100만 공급 한도에 대한 실존적 논쟁을 촉발시켰습니다.

"There is no guarantee that Bitcoin's 21 million supply cap will not be changed," read the footnote, causing a swift backlash from the crypto community.

각주에는 "비트코인의 2,100만 공급 한도가 변경되지 않을 것이라는 보장이 없습니다."라고 적혀 있어 암호화폐 커뮤니티에서 즉각적인 반발을 불러일으켰습니다.

For traditionalists, it was like suggesting the rules of chess might suddenly allow pawns to move backwards.

전통주의자의 경우 이는 체스 규칙에 따라 폰이 갑자기 뒤로 움직일 수 있다고 제안하는 것과 같았습니다.

Technically possible, but fundamentally against the game's nature.

기술적으로는 가능하지만 근본적으로 게임의 성격에 어긋납니다.

Wall Street's New Power Play

월스트리트의 새로운 파워 플레이

The timing couldn't be more pointed.

타이밍이 이보다 더 명확할 수는 없습니다.

BlackRock with over 550,000 Bitcoin (worth approximately $53 billion) through its ETF, has an powerful influence over the asset.

ETF를 통해 550,000개 이상의 비트코인(약 530억 달러 상당)을 보유하고 있는 BlackRock은 해당 자산에 강력한 영향력을 갖고 있습니다.

Its disclaimer — in line with the similar language from its June 2023 ETF filing — has led to questions about the potential for institutional pressure on Bitcoin's fundamental properties.

2023년 6월 ETF 제출과 유사한 문구와 일치하는 면책 조항은 비트코인의 기본 속성에 대한 제도적 압력의 가능성에 대한 의문을 불러일으켰습니다.

Steve Patterson, the author of book Hijacking Bitcoin.

비트코인 하이재킹(Hijacking Bitcoin)이라는 책의 저자 스티브 패터슨(Steve Patterson).

Technical Possibility vs Social Reality

기술적 가능성과 사회적 현실

The technical reality is both simple and complex.

기술적 현실은 단순하면서도 복잡합니다.

Whether Bitcoin’s supply cap can be changed or not depends on how one defines “Bitcoin,” Super Testnet, pseudonymous Bitcoin developer behind BitVM, told Cointelegraph.

비트코인의 공급 한도가 변경될 수 있는지 여부는 "비트코인"을 어떻게 정의하느냐에 달려 있다고 BitVM의 익명 비트코인 ​​개발자인 Super Testnet은 Cointelegraph에 말했습니다.

Yes, Bitcoin's supply cap could theoretically be changed through a hard fork.

예, 비트코인의 공급 한도는 이론적으로 하드포크를 통해 변경될 수 있습니다.

Citing Satoshi Nakamoto’s Bitcoin whitepaper, Super Testnet reckons that the resulting network would be "Bitcoin" in name only.

Super Testnet은 Satoshi Nakamoto의 비트코인 ​​백서를 인용하여 결과적으로 네트워크가 이름만 "비트코인"일 것이라고 계산합니다.

"The inflation cap is definitional to Bitcoin … eliminate that, and whatever you have isn't Bitcoin anymore. You might as well ask what it would take to turn Bitcoin into PayPal."

"인플레이션 한도는 비트코인에 대한 정의입니다. 이를 제거하면 더 이상 비트코인이 아닙니다. 비트코인을 페이팔로 전환하려면 무엇이 필요한지 물어보는 것이 좋습니다."

An uncapped supply version of “Bitcoin” wouldn’t be Satoshi Nakamoto’s Bitcoin.

"비트코인"의 무제한 공급 버전은 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 비트코인이 아닙니다.

This perspective highlights a crucial distinction: while code can be changed, consensus is another matter entirely.

이러한 관점은 중요한 차이점을 강조합니다. 코드는 변경될 수 있지만 합의는 완전히 다른 문제입니다.

This difference has played out before — during the 2015-2017 Blocksize War.

이러한 차이는 2015~2017년 블록 크기 전쟁 중에도 나타났습니다.

The Blocksize War was the battle between Big and Small Blockers centred around the debate over increasing the blocksize limit, which determines how many transactions can be processed in each block of the blockchain.

블록사이즈 전쟁은 블록체인의 각 블록에서 처리할 수 있는 트랜잭션 수를 결정하는 블록 크기 제한을 늘리는 논쟁을 중심으로 한 빅 블로커와 스몰 블로커 사이의 싸움이었습니다.

Approximately 95% of Bitcoin miners supported increasing the block size limit. The proposal failed because node operators and investors refused to adopt the change.

비트코인 채굴자의 약 ​​95%가 블록 크기 제한 증가를 지지했습니다. 노드 운영자와 투자자가 변경 사항 채택을 거부했기 때문에 제안은 실패했습니다.

The Security Budget Conundrum

보안 예산 수수께끼

The most pressing concern isn't the supply cap itself, but what happens as block rewards diminish.

가장 시급한 문제는 공급 한도 자체가 아니라 블록 보상이 줄어들면서 어떤 일이 발생하는지입니다.

Bitcoin's security model relies on miners being economically incentivised to maintain the network.

비트코인의 보안 모델은 채굴자들이 네트워크를 유지하기 위해 경제적으로 인센티브를 받는 것에 의존합니다.

As rewards halve every 210,000 blocks, the system faces a crucial question: Will transaction fees alone be sufficient to maintain network security?

210,000블록마다 보상이 절반으로 줄어들면서 시스템은 다음과 같은 중요한 질문에 직면하게 됩니다. 거래 수수료만으로 네트워크 보안을 유지하기에 충분합니까?

Some, like Bitcoin developer Nikita Zhavoronkov, argue that "large sustainable fees aren't happening, the 1 MB limit has to go."

비트코인 개발자 Nikita Zhavoronkov와 같은 일부는 "지속 가능한 대규모 수수료는 발생하지 않으며 1MB 제한은 사라져야 합니다"라고 주장합니다.

Others, like Casa's CTO Jameson Lopp, view the future security budget as "Schrödinger's cat" — operating under philosophical, not provable, assumptions.

Casa의 CTO인 Jameson Lopp과 같은 사람들은 미래의 보안 예산을 "슈뢰딩거의 고양이"로 봅니다. 즉, 증명할 수 없는 가정 하에 운영되는 것입니다.

Are we going to see another Blocksize war in the future?

앞으로 또 다른 블록사이즈 전쟁을 보게 될까요?

Buy Once, Earn Daily Bitcoin Forever

한 번 구매하면 매일 비트코인을 영원히 얻을 수 있습니다

Infinity Hash brings the best aspects of cloud and colocation mining into a transparent and reliable system that provides long-term cash flow.

Infinity Hash는 클라우드 및 코로케이션 마이닝의 최고의 측면을 장기적인 현금 흐름을 제공하는 투명하고 안정적인 시스템으로 가져옵니다.

Life-long contracts via Infinity Hash Shares

Infinity Hash Shares를 통한 평생 계약

Daily payouts in Bitcoin and other coins

비트코인 및 기타 코인의 일일 지급금

A fully transparent community project

완전히 투명한 커뮤니티 프로젝트

The Shrinking Supply Reality

공급이 줄어들고 있는 현실

While we debate the sanctity of the 21 million cap, research suggests the effective supply might be significantly lower.

우리가 2,100만 개 한도의 신성함에 대해 토론하는 동안, 연구에 따르면 유효 공급량은 상당히 낮을 수 있습니다.

Analysts David Puell and James Check in their research report Cointime Economics estimate between 3.89 and 4.87 million coins could be considered permanently lost, including Satoshi's untouched Bitcoin stash and the zombie coins.

분석가 David Puell과 James Check는 연구 보고서에서 Cointime Economics는 Satoshi의 손대지 않은 비트코인 ​​보관함과 좀비 코인을 포함하여 389만 ~ 487만 개의 코인이 영구적으로 손실된 것으로 간주할 수 있다고 추정합니다.

Quantifying the number of lost coins can be ambiguous, but if we take the lower base of the estimate it is still 3.89 million Bitcoin lost

잃어버린 코인의 수를 정량화하는 것은 모호할 수 있지만 추정치의 하한 기준을 취하면 여전히 389만 비트코인이 손실됩니다.