비트코인이 탈중앙화를 잃어가고 있나요?

미국에서 비트코인 ​​현물 상장지수펀드(ETF) 승인이 많은 업계의 열광을 받았습니다.

The approval of Bitcoin spot exchange-traded funds (ETFs) in the United States has been met with enthusiasm by much of the industry, but it has also sparked a debate about their implications for decentralization, one of the pillars on which Satoshi Nakamoto, the creator of Bitcoin, founded the cryptocurrency.

미국에서 비트코인 ​​현물 상장지수펀드(ETF)의 승인은 많은 업계에서 열광적인 반응을 얻었지만, 나카모토 사토시가 추구하는 기둥 중 하나인 탈중앙화에 대한 영향에 대한 논쟁도 촉발시켰습니다. 비트코인 창시자, 암호화폐 창시자.

ETFs allow investors to access Bitcoin without having to acquire it directly, which has opened the door to a new wave of institutional capital. However, this development could be in conflict with its original philosophy, which seeks a decentralized financial alternative, without the intervention of third parties.

ETF를 사용하면 투자자는 비트코인을 직접 취득하지 않고도 비트코인에 액세스할 수 있으며, 이는 기관 자본의 새로운 물결의 문을 열었습니다. 그러나 이러한 발전은 제3자의 개입 없이 분산된 금융 대안을 추구하는 원래 철학과 충돌할 수 있습니다.

Bitcoin's birth over a decade ago was marked by the promise to eliminate the need to trust or relegate functions to intermediaries, meaning users could control their own funds without depending on banks or financial institutions. The mining-based incentive system, with its Proof of Work model, was designed to guarantee an open, accessible, and secure network where control was distributed among participants and not in the hands of a central entity.

10여년 전 비트코인의 탄생은 신뢰의 필요성을 제거하거나 중개자에게 기능을 위임하겠다는 약속으로 표시되었습니다. 이는 사용자가 은행이나 금융 기관에 의존하지 않고 자신의 자금을 통제할 수 있다는 것을 의미합니다. 작업 증명 모델을 갖춘 채굴 기반 인센티브 시스템은 통제권이 중앙 기관의 손이 아닌 참가자들 사이에 분산되는 개방적이고 접근 가능하며 안전한 네트워크를 보장하도록 설계되었습니다.

Satoshi Nakamoto, when writing the Bitcoin manifesto, explicitly made clear the intention to create a currency that would break away from traditional systems, centered around banks and governments.

사토시 나카모토는 비트코인 ​​선언문을 작성할 때 은행과 정부를 중심으로 한 전통적인 시스템에서 벗어나 통화를 만들겠다는 의도를 명시적으로 밝혔습니다.

The emergence of Bitcoin ETFs, while not directly altering the network’s technical structure, introduces a level of intermediation that goes against the idea of financial autonomy. By investing in these products, participants do not own the cryptocurrency directly, but rather buy a share in a fund that tracks the price of BTC.

비트코인 ETF의 출현은 네트워크의 기술 구조를 직접적으로 변경하지는 않지만 금융 자율성 개념에 반대되는 중개 수준을 도입합니다. 이러한 상품에 투자함으로써 참가자는 암호화폐를 직접 소유하는 것이 아니라 BTC 가격을 추적하는 펀드의 주식을 구매합니다.

This model moves away from the essence under which cryptocurrencies were conceived, as transactions and asset custody depend on centralized entities like exchanges and custodians such as Coinbase. This could lead to large institutions, rather than users, controlling large amounts of Bitcoin, creating risks of power concentration in a few hands.

이 모델은 거래 및 자산 보관이 거래소 및 Coinbase와 같은 관리인과 같은 중앙 집중식 개체에 의존하기 때문에 암호화폐가 고안된 본질에서 벗어납니다. 이로 인해 사용자가 아닌 대규모 기관이 대량의 비트코인을 통제하게 되어 소수의 손에 권력이 집중될 위험이 생길 수 있습니다.

It is important to note that ETFs do not directly affect the Bitcoin network or its technical functioning. Transactions of buying and selling shares do not require blockchain operations, so they do not generate congestion or increase transaction fees. However, the easy access to BTC for institutional investors could drive the price of the cryptocurrency up, which, while benefiting miners, could also lead to a market dominated by a few players.

ETF는 비트코인 ​​네트워크나 그 기술적 기능에 직접적인 영향을 미치지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 주식을 사고 파는 거래에는 블록체인 운영이 필요하지 않으므로 혼잡이 발생하거나 거래 수수료가 증가하지 않습니다. 그러나 기관 투자자가 BTC에 쉽게 접근하면 암호화폐 가격이 상승할 수 있으며, 이는 채굴자에게 이익이 되는 동시에 소수의 플레이어가 시장을 지배하게 될 수도 있습니다.

The dilemma of ETFs is clear: they may provide a new adoption avenue for Bitcoin, but it could come at the cost of the decentralization inherent to its design. Satoshi envisioned a network that eliminated intermediaries, but with ETFs, cryptocurrencies could be returning to a centralized model, where control does not rest with users but with traditional institutions. Therefore, in their effort to popularize and stabilize the market, they could be altering the philosophical foundations on which BTC and subsequent cryptocurrencies were conceived.

ETF의 딜레마는 분명합니다. ETF는 비트코인의 새로운 채택 경로를 제공할 수 있지만, ETF 설계에 내재된 분산화를 희생할 수 있습니다. Satoshi는 중개자를 제거하는 네트워크를 구상했지만 ETF를 사용하면 암호화폐는 통제권이 사용자가 아닌 전통적인 기관에 있는 중앙 집중식 모델로 돌아갈 수 있습니다. 따라서 시장을 대중화하고 안정화하려는 노력의 일환으로 BTC와 후속 암호화폐의 철학적 기반을 바꿀 수 있습니다.

However, not everything is negative. It is also true that ETFs could help professionalize the crypto industry, driving the adoption of blockchain technologies by larger companies and consolidating the market in a safer and more regulated environment. Moreover, the institutionalization of BTC has led to a significant increase in the cryptocurrency’s price, as many financial groups have funneled large capital injections from investors who expected a more suitable regulatory framework.

그러나 모든 것이 부정적인 것은 아닙니다. ETF가 암호화폐 산업을 전문화하여 대기업의 블록체인 기술 채택을 촉진하고 시장을 보다 안전하고 규제된 환경으로 통합하는 데 도움이 될 수 있다는 것도 사실입니다. 더욱이, BTC의 제도화는 많은 금융 그룹이 보다 적합한 규제 체제를 기대하는 투자자들로부터 대규모 자본 투입을 유도함에 따라 암호화폐 가격의 상당한 상승으로 이어졌습니다.

While centralization must be closely monitored by the entire community, it is also possible that the process of integration with the traditional financial system will offer greater legitimacy and trust to new users. The key will be to find a balance where institutional adoption does not hinder the decentralized essence of Bitcoin, but responsibly complements it.

중앙화는 전체 커뮤니티에서 면밀히 모니터링되어야 하지만, 기존 금융 시스템과의 통합 과정을 통해 새로운 사용자에게 더 큰 합법성과 신뢰를 제공할 수도 있습니다. 핵심은 제도적 채택이 비트코인의 분산된 본질을 방해하지 않고 책임감 있게 보완하는 균형을 찾는 것입니다.