그것은 거래를 금지하지만 인프라를 구축합니다. 홍콩이 규제 된 암호화 시장을 제공함에 따라 허점이 나타납니다.

베이징은 암호화에 대해 거절하지만 블록 체인에는 예라고 말합니다. 거래를 금지하면서도 인프라를 구축합니다. 이제 홍콩과 함께 규제 된 암호 시장, 내부자를 제공합니다

China has a complicated status with blockchain and crypto, as Beijing says no to crypto but yes to blockchain, banning trading yet building infrastructure. Now, with Hong Kong offering regulated crypto markets, insiders say a loophole is emerging.

베이징은 암호화에 대한 거절이지만 블록 체인에 예라고 말하면서 중국은 블록 체인과 암호화로 복잡한 지위를 가지고있다. 이제 홍콩을 규제하는 암호화 시장을 제공하면서 내부자들은 허점이 떠오르고 있다고 말합니다.

If China already allows investors to buy U.S. stocks through its Qualified Domestic Institutional Investor (QDII) program, why not bitcoin? The key, one expert argued on stage at Consensus Hong Kong, is control, and Beijing may have just found a way to keep it.

중국이 이미 투자자가 자격을 갖춘 국내 기관 투자자 (QDII) 프로그램을 통해 미국 주식을 구매할 수 있도록 허용한다면 왜 비트 코인이 아닌가? Consensus 홍콩의 무대에서 논쟁 한 한 전문가는 통제이며 베이징은 방금 그것을 유지하는 방법을 찾았을 것입니다.

There are two systems for mainland investors to buy and sell stock outside the country. First, there’s QDII, which allows select investors to buy U.S. ETFs using RMB.

본토 투자자들이 전국 밖에서 주식을 사고 팔 수있는 두 가지 시스템이 있습니다. 먼저, QDII가있어 선정 된 투자자가 RMB를 사용하여 미국 ETF를 구입할 수 있습니다.

Then there's also the Shanghai-Hong Kong Connect and Shenzhen-Hong Kong Connect, which let Chinese investors buy and sell Hong Kong stocks through mainland securities firms, with all trades settled in RMB.

그런 다음 상하이 홍콩 연결과 심천 홍콩 커넥트도 있습니다.이 커넥트는 중국 투자자들이 본토 증권 회사를 통해 홍콩 주식을 사고 팔 수있게 해주었습니다.

"The key [with these systems] is that capital never flows freely out of China, and if you apply this same logic to crypto, there’s no reason it couldn’t work the same way," Yifan He, CEO of Red Date technology, said on stage at Consensus Hong Kong.

"이러한 시스템의 핵심은 자본이 중국에서 자유롭게 흐르지 않는다는 것입니다.이 같은 논리를 암호화에 적용하면 같은 방식으로 작동 할 수없는 이유는 없습니다."

He emphasized that the biggest regulatory hurdle isn’t crypto itself, but capital controls, ensuring that funds don’t move freely in and out of China.

그는 가장 큰 규제 장애물은 암호화 자체가 아니라 자본 통제로 자금이 중국 안팎으로 자유롭게 이동하지 않도록 강조했다.

These capital controls are in place to prevent excessive currency fluctuations and capital flight, in order to maintain the stability and value of the RMB. They are also one of the reasons why Hong Kong's crypto ETFs, with their in-kind redemptions, were not allowed on the mainland.

이러한 자본 통제는 RMB의 안정성과 가치를 유지하기 위해 과도한 통화 변동과 자본 비행을 방지하기 위해 마련되었습니다. 그들은 또한 홍콩의 암호화 ETF가 그들의 상환을 통해 본토에서 허용되지 않은 이유 중 하나입니다.

"What’s the difference between a Hong Kong-regulated stock and a Hong Kong-regulated crypto asset?" He continued. "If they have a system for you to buy and sell in RMB, but never move money outside China, then it's just another regulated investment product."

"홍콩 규제 주식과 홍콩 규제 암호 자산의 차이점은 무엇입니까?" 그는 계속했다. "RMB에서 구매 및 판매 할 시스템이 있지만 중국 밖에서 돈을 옮기지 않으면 또 다른 규제 투자 상품 일뿐입니다."

This system would not allow Chinese investors to self-custody their crypto. Instead, purchases would be held by an intermediary, such as a licensed securities firm.

이 시스템은 중국의 투자자들이 암호화를 스스로 사용하지 못하게 할 수 없습니다. 대신, 라이센스 증권 회사와 같은 중개자가 구매할 수 있습니다.

"They buy crypto directly, but it’s not like they’re holding it themselves," He said, noting that "the security company in the middle actually holds it for you."

"그들은 직접 암호화를 구매하지만, 그들이 스스로 잡고있는 것과는 다릅니다."라고 그는 말했다.

This model aligns with China’s approach to stock and ETF investments.

이 모델은 주식 및 ETF 투자에 대한 중국의 접근 방식과 일치합니다.

Just as mainland investors can trade U.S. ETFs through QDII but never take direct custody, they could gain exposure to crypto without owning the underlying assets – no money moves across borders.

본토 투자자들이 QDII를 통해 미국 ETF를 거래 할 수는 있지만 직접적인 양육권을 얻지 못한 것처럼, 기본 자산을 소유하지 않고는 암호화에 노출 될 수 있습니다.

For a nation with 200 million retail investors and an economy in need of stimulus, regulated crypto access through Hong Kong's sandbox might offer Beijing a calculated compromise

2 억 명의 소매 투자자와 자극이 필요한 경제가있는 국가의 경우 홍콩 샌드 박스를 통한 규제 된 암호화 액세스는 베이징을 계산 된 타협을 제공 할 수 있습니다.

"We don't allow guns in China, but we can still make steel," He explained as an analogy. "The technology is not regulated so that you can build all kinds of applications. But when some application triggers regulations, that’s different."

"우리는 중국에서 총을 허용하지는 않지만 여전히 강철을 만들 수있다"고 그는 비유로 설명했다. "이 기술은 모든 종류의 응용 프로그램을 구축 할 수 있도록 규제되지는 않습니다. 그러나 일부 애플리케이션이 규정을 유발할 때는 다릅니다."

But based on his conversations with financial regulators, this could be changing.

그러나 금융 규제 기관과의 대화를 바탕으로 변화 할 수 있습니다.

"I see some signal from financial regulators," He said. "They're beginning to talk about bitcoin, saying we need to pay more attention and do more research on digital assets."

"나는 금융 규제 기관의 신호를 본다"고 말했다. "그들은 비트 코인에 대해 이야기하기 시작하면서 더 많은주의를 기울이고 디지털 자산에 대한 연구를해야한다고 말합니다."

Could this lead to broader adoption? Two years ago, He would have said ‘zero chance.’

이것이 더 넓은 채택으로 이어질 수 있습니까? 2 년 전, 그는 '제로 기회'라고 말했을 것입니다.

"Now, I’d say there’s more than a 50% chance in three years," He concluded.

"지금, 나는 3 년 만에 50% 이상의 기회가 있다고 말하고있다"고 그는 결론 지었다.

And you can take those odds to Polymarket, which currently stands at 2% chance of China unbanning bitcoin in the country.

그리고 당신은 현재 중국에서 비트 코인을 underning 비트 코인의 2% 확률로 2%의 폴리 마켓에 이러한 가능성을 취할 수 있습니다.