항소 법원: SEC는 코인베이스의 암호화폐 규제 요청을 거부한 이유를 더 잘 설명해야 합니다.

연방항소법원은 미국 증권거래위원회가 호황을 누리고 있는 암호화폐 자산 부문을 포괄하는 규정을 개발해 달라는 코인베이스의 요청을 거절한 이유를 더 잘 설명해야 한다고 밝혔습니다.

A federal appeals court on Monday said the U.S. Securities and Exchange Commission must better explain why it turned down a request from Coinbase Inc to develop regulations to cover the booming crypto asset sector, although the judges stopped short of reversing the agency’s decision.

월요일 연방항소법원은 미국 증권거래위원회가 호황을 누리고 있는 암호화폐 자산 부문을 포괄하는 규정을 개발해 달라는 코인베이스의 요청을 거절한 이유를 더 잘 설명해야 한다고 말했습니다. 판사는 기관의 결정을 번복하지 못했습니다.

The 3-0 ruling issued by the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals was a partial win for Coinbase, which went to court after the SEC denied its July 2022 request that the agency make clear how securities laws apply to assets such as cryptocurrencies and tokens.

미국 제3순회항소법원이 내린 3-0 판결은 암호화폐 및 토큰과 같은 자산에 증권법이 어떻게 적용되는지 명확하게 해 달라는 2022년 7월 SEC의 요청을 SEC가 거부한 후 코인베이스가 법원에 제출한 부분적인 승리였습니다.

Coinbase has argued that the SEC has been applying existing securities laws to digital assets, prompting a need for wide-ranging rules.

코인베이스는 SEC가 기존 증권법을 디지털 자산에 적용해 광범위한 규칙이 필요하다고 주장했습니다.

Asked for comment, a Coinbase spokeswoman pointed out a post on X by Paul Grewal, the company’s chief legal officer, that said they “appreciate the court’s careful consideration.” Messages seeking comment were left for the SEC.

논평을 요청받은 코인베이스 대변인은 회사의 최고 법률 책임자인 폴 그레월(Paul Grewal)이 X에 올린 글을 지적하며 "법원의 신중한 고려에 감사드린다"고 말했습니다. 의견을 구하는 메시지는 SEC에 남겨졌습니다.

A June 2023 enforcement action remains pending by the SEC against Coinbase Inc, alleging its trading platform for digital assets operates as an unregistered broker, exchange and clearing agency.

2023년 6월 SEC는 Coinbase Inc에 대한 집행 조치를 계류 중이며, Coinbase Inc의 디지털 자산 거래 플랫폼이 미등록 브로커, 교환 및 청산 기관으로 운영되고 있다고 주장합니다.

The SEC has said its crypto regulations may change based on “numerous undertakings” it is currently pursuing and that developing new rules would take it away from other duties, the court said.

SEC는 현재 추진 중인 “수많은 사업”을 기반으로 암호화폐 규정이 변경될 수 있으며 새로운 규칙을 개발하면 다른 의무가 사라질 것이라고 밝혔다.

“A single sentence disagreeing with the main concerns of a rulemaking petition is conclusory and does not provide us with any assurance that the SEC considered Coinbase’s workability objections, nor does it explain how it accounted for them,” wrote Judge Thomas L. Ambro.

Thomas L. Ambro 판사는 “규칙 제정 청원의 주요 관심사에 동의하지 않는 단 하나의 문장은 결론적이며 SEC가 Coinbase의 작업 가능성 이의를 고려했다는 어떠한 보장도 제공하지 않으며 이를 어떻게 설명했는지도 설명하지 않습니다.”라고 Thomas L. Ambro 판사는 썼습니다.

Ambro said the agency has taken a general position that some digital assets may qualify as securities and has said it might directly address the issues raised by Coinbase through some future rulemaking process.

Ambro는 해당 기관이 일부 디지털 자산이 증권으로 분류될 수 있다는 일반적인 입장을 취했으며 향후 규칙 제정 과정을 통해 코인베이스가 제기한 문제를 직접 해결할 수도 있다고 말했습니다.

“It has said that it believes the existing securities-law framework is not unworkable for digital assets, but we have no basis in the record for determining why it believes that or how it arrived at that conclusion,” Ambro wrote. “This explanation is not ‘slim’ — it is ‘vacuous.’”

Ambro는 "기존 증권법 체계가 디지털 자산에 적합하지 않다고 생각한다고 말했지만, 왜 그렇게 믿는지, 어떻게 그런 결론에 도달했는지 판단할 수 있는 기록에 근거가 없습니다"라고 썼습니다. "이 설명은 '희박'한 것이 아니라 '공백'입니다."

The court said the SEC must provide a more complete explanation for an “insufficiently reasoned” decision but the judges did not order it to undertake the process of making new rules.

법원은 SEC가 "이성 부족" 결정에 대해 더 완전한 설명을 제공해야 한다고 밝혔지만 판사는 새로운 규칙을 만드는 과정을 수행하라고 명령하지 않았습니다.

“The SEC repeatedly sues crypto companies for not complying with the law, yet it will not tell them how to comply,” Judge Stephanos Bibas wrote in a concurrence. “That caginess creates a serious constitutional problem; due process guarantees fair notice.”

Stephanos Bibas 판사는 동의서에서 “SEC는 법을 준수하지 않은 암호화폐 회사를 반복적으로 고소하지만 법을 준수하는 방법은 알려주지 않을 것입니다.”라고 썼습니다. “그 경박함은 심각한 헌법적 문제를 야기합니다. 적법 절차는 공정한 통지를 보장합니다.”