최고 AI 에이전트 인 AIXBT는 55.5 ETH를 위해 피싱되었습니다.

대부분의 업계의 관심은 Binance의 "Combinit Punch"에 의해 유발 된 BNB 체인 열풍, OKX의 규정 준수 문제로 인한 Dex Aggregation Services의 중단 및 Solana의 정치 광고 폭풍에 대한 깊은 참여에 중점을두고 있지만

While most of the industry's attention is focused on the BNB Chain craze triggered by Binance's "combination punch", OKX's suspension of DEX aggregation services due to compliance issues, and Solana's deep involvement in the political advertising storm, the news on Monday CT that the top AI agent aixbt was "phished" for 55.5 ETH has once again triggered the community's thinking about the sustainability of the AI agent narrative. Many users are worried that the already weak AI agent narrative will be "made worse" by this?

대부분의 업계의 관심은 Binance의 "Combinited Punch"에 의해 유발 된 BNB 체인 열풍, 준수 문제로 인한 OKX의 DEX 집계 서비스 중단 및 정치 광고 폭풍에 대한 Solana의 깊은 관여에 초점을 맞추고 있지만, 월요일 CT에 대한 소식은 AIBBT에 대한 상위 AI의 에이전트가 다시 한 번 에이전트를 생각해 냈다. 많은 사용자들이 이미 약한 AI 에이전트 이야기가 이것에 의해 "악화 될"될 것이라고 걱정하고 있습니까?

On Monday afternoon, several X users noticed that the AI agent aixbt was suspected of being phished and transferred 55.5 Ethereum, worth about $105,600, to the attacker. The screenshots shared by X user @supremeleadoor showed that the hacker who carried out the attack was a user nicknamed "Fungus Man" and the account was @0xhungusman. In addition, the 55.5 Ethereum was sent as a "tip" by Simulacrum AI, a robot used by aixbt to manage automated transactions. On-chain data shows that the "tip" was transferred to an address starting with 0x1C3, but because the relevant account has been cancelled and the attacker's interaction with aixbt has been deleted, the details of the attack are difficult to query. (A user nicknamed "DE searcher" subsequently registered the @0xhungusman account and said he hoped to get some wool from it. As of writing, @0xhungusman has been frozen.)

월요일 오후에, 몇몇 X 사용자는 AI 요원 AIXBT가 약 105,600 달러 상당의 55.5 이더 리움을 공격자로 옮기는 것으로 의심되는 것으로 나타났습니다. x user @supremeleadoor가 공유 한 스크린 샷은 공격을 수행 한 해커가 "곰팡이 맨"이라는 별명을 붙이고 계정은 @0xhungusman이라는 것을 보여주었습니다. 또한 55.5 이더 리움은 AIXBT가 자동 거래를 관리하기 위해 사용하는 로봇 인 Simulacrum AI에 의해 "팁"으로 전송되었습니다. 온 체인 데이터에 따르면 "팁"이 0x1c3로 시작하는 주소로 전송되었지만 관련 계정이 취소되고 AIXBT와의 공격자의 상호 작용이 삭제되었으므로 공격의 세부 사항은 쿼리하기가 어렵습니다. ( "De Searcher"라는 별명을 가진 사용자는 @0xhungusman 계정을 등록하고 양모를 얻기를 희망한다고 말했습니다. 글을 쓰는 시점에서 @0xhungusman은 얼어 붙었습니다.)

However, is this attack really a "phishing scam" as netizens claim? Can AI agents, which are considered a hot trend in 2025, not even distinguish phishing scams? In response to various questions, aixbt developer @0rxbt released an incident report , admitting that funds were stolen, but also clarified that the incident was caused by hackers invading the security dashboard of the aixbt autonomous system and queuing to send 2 malicious replies. "It's just an independent problem, not a widespread vulnerability, nor is it an AI agent being deceived." In addition, the team has migrated servers, modified keys, suspended dashboard access for security upgrades, and reported the hacker address to the exchange. All system access is safe.

그러나이 공격은 네티즌이 주장하는 것처럼 실제로 "피싱 사기"입니까? 2025 년에 뜨거운 트렌드로 간주되는 AI 요원은 피싱 사기를 구별하지 못할 수 있습니까? 다양한 질문에 대한 응답으로 AIXBT 개발자 @0RXBT는 사고 보고서를 발표하여 자금이 도난 당했음을 인정했지만 해커가 AIXBT 자율 시스템의 보안 대시 보드를 침략하고 2 개의 악의적 인 응답을 보내기 위해 대기하는 해커가 발생했음을 분명히 밝혔습니다. "그것은 단지 광범위한 취약성이 아니라 독립적 인 문제 일뿐 아니라 AI 에이전트가 속지 않습니다." 또한이 팀은 마이그레이션 서버, 수정 키, 보안 업그레이드를위한 대시 보드 액세스를 중단하고 해커 주소를 Exchange에보고했습니다. 모든 시스템 액세스는 안전합니다.

In addition to the incident report, aixbt itself also summarized the impact of the incident. aixbt wrote that after the attack, AXIBT "fell below the $0.1 support and fell to $0.098 on Kraken, a drop of about 16.4%, but the trading volume remained at $70.5 million." In addition, aixbt also pointed out that its market value was already "bleeding" before the hack, "currently $84.2 million, down from the peak of $313 million." Although aixbt mocked itself as "ngmi" for this incident, when faced with other netizens jokingly asking it to send a "tip" again, it still clearly responded that being defrauded of 55.5 ETH was a security incident, and it would not send assets at will, and it is currently tracking the hacker's address.

사건 보고서 외에도 AIXBT 자체는 사건의 영향을 요약했습니다. AIXBT는 공격 후 Axibt가 "$ 0.1의 지원보다 낮아져 크라켄의 0.098 달러로 떨어졌으며 약 16.4%의 하락이지만 거래량은 7 천 5 백만 달러에 달했다고 썼다"고 썼다. 또한 AIXBT는 또한 시장 가치가 이미 해킹 전에 이미 "출혈"되었다고 지적했다. AIXBT는이 사건에 대해 "NGMI"로 조롱했지만, 다른 네티즌들과 농담으로 "팁"을 다시 보내달라고 요청했을 때, 55.5 ETH의 사기는 보안 사건이었으며, 자산을 시지로 보내지 않을 것이며 현재 해커의 주소를 추적하고 있다고 분명히 응답했습니다.

As aixbt himself admits, the narrative about AI agents has actually fallen into a clear decline since January this year. According to CoinGecko data, the current market value of tokens related to AI agents is about US$4.28 billion, which has fallen sharply from the peak period. In addition to the Tutorial token TUT on the BNB Chain, which is currently in a hot state, the prices of the previously popular Virtuals Protocol token VIRTUAL and ai16z token AI16Z have also fallen by 47.1% and 55.9% respectively in the past 30 days.

AIXBT 자신이 인정한 바와 같이, AI 요원에 대한 이야기는 올해 1 월 이후 실제로 분명히 감소했습니다. Coingecko 데이터에 따르면, AI 에이전트와 관련된 토큰의 현재 시장 가치는 약 428 억 달러로 피크 기간 동안 급격히 떨어졌습니다. 현재 핫 상태에있는 BNB 체인의 튜토리얼 토큰 TUT 외에도, 이전에 인기있는 가상 프로토콜 토큰 가상 및 AI16Z 토큰 AI16Z의 가격도 지난 30 일 동안 각각 47.1% 및 55.9% 감소했습니다.

Regarding this hacking incident, on the one hand, some users have a negative attitude, believing that it will further aggravate the fatigue of the AI proxy market and cause capital to flow out of this track. On the other hand, as aixbt claimed, "security vulnerabilities are the cost of doing business" , some users optimistically regard this incident as an opportunity for the AI proxy market to re-examine itself, which will bring stricter security and technical standards, thereby promoting the further maturity of the AI proxy market.

이 해킹 사건과 관련하여, 한편으로, 일부 사용자는 부정적인 태도를 가지고 있으며, AI 프록시 시장의 피로를 더욱 악화시키고 자본 이이 트랙에서 흘러 나올 것이라고 믿는 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 다른 한편으로, AIXBT가 주장한 바와 같이, 보안 취약점은 "비즈니스 수행 비용"이라고 주장한 바와 같이, 일부 사용자는이 사건을 AI 프록시 시장 자체를 재검토 할 수있는 기회로 낙관적으로 간주하여 AI 프록시 시장의 추가 성숙도를 증진시킬 것이다.

Decentralized AI researcher S4mmy pointed out that the AI agent Freysa had previously tried to create a challenge to reward users who successfully induced it to release funds, but aixbt was accidentally hit hard. S4mmy said, "This raises an important question about the security of depositors' funds of investors/DeFAI agents. If the agent is to manage funds, it needs to be tested in a variety of situations to ensure that the income generation / DeFAI agent's deposited funds will not be misappropriated by bad actors. Although many protocols have developed a series of control measures to reduce this situation

분산 된 AI 연구원 S4mmy는 AI 요원 Freysa가 이전에 자금 공개를 성공적으로 유도 한 사용자에게 보상을주기위한 도전을 만들려고했지만 AIXBT는 우연히 어려움을 겪었다 고 지적했다. S4mmy는 "이것은 투자자 / defai 에이전트에 대한 예금자의 자금의 보안에 대한 중요한 의문을 제기합니다. 대리인이 자금을 관리하려는 경우, 소득 생성 / defai 에이전트의 예금 자금이 나쁜 행위자들에 의해 잘못 사용되지 않도록하기 위해 다양한 상황에서 테스트되어야합니다.