トップAIエージェントであるAIXBTは55.5 ETHで養子になりました

業界の注意のほとんどは、Binanceの「コンビネーションパンチ」、コンプライアンスの問題によるDEX集約サービスの停止、およびSolanaの政治的広告の嵐への深い関与によってトリガーされるBNBチェーンの流行に焦点を当てていますが

While most of the industry's attention is focused on the BNB Chain craze triggered by Binance's "combination punch", OKX's suspension of DEX aggregation services due to compliance issues, and Solana's deep involvement in the political advertising storm, the news on Monday CT that the top AI agent aixbt was "phished" for 55.5 ETH has once again triggered the community's thinking about the sustainability of the AI agent narrative. Many users are worried that the already weak AI agent narrative will be "made worse" by this?

業界の注目のほとんどは、Binanceの「コンビネーションパンチ」、コンプライアンスの問題によるOKXのDEX集約サービスの停止、およびSolanaの政治広告嵐への深い関与によって引き起こされるBNBチェーンの流行に焦点を当てていますが、トップAIエージェントAIXBTが55.5 ETHのために「フィッシング」のために「フィッシング」であるという月曜日のCTに関するニュースが、コミュニティの登場を描写しました。多くのユーザーは、すでに弱いAIエージェントの物語がこれによって「悪化」することを心配していますか？

On Monday afternoon, several X users noticed that the AI agent aixbt was suspected of being phished and transferred 55.5 Ethereum, worth about $105,600, to the attacker. The screenshots shared by X user @supremeleadoor showed that the hacker who carried out the attack was a user nicknamed "Fungus Man" and the account was @0xhungusman. In addition, the 55.5 Ethereum was sent as a "tip" by Simulacrum AI, a robot used by aixbt to manage automated transactions. On-chain data shows that the "tip" was transferred to an address starting with 0x1C3, but because the relevant account has been cancelled and the attacker's interaction with aixbt has been deleted, the details of the attack are difficult to query. (A user nicknamed "DE searcher" subsequently registered the @0xhungusman account and said he hoped to get some wool from it. As of writing, @0xhungusman has been frozen.)

月曜日の午後、数人のXユーザーは、AIエージェントAIXBTが養子になっていると疑われ、約105,600ドル相当の55.5イーサリアムを攻撃者に転送したことに気付きました。 Xユーザー@supremeleadoorが共有するスクリーンショットは、攻撃を実行したハッカーが「菌類の男」と呼ばれるユーザーであり、アカウントは @0xhungusmanであることを示しました。さらに、55.5のイーサリアムは、自動化されたトランザクションを管理するためにAIXBTが使用するロボットであるSimulacrum AIによって「チップ」として送信されました。オンチェーンデータは、「チップ」が0x1C3から始まるアドレスに転送されたことを示していますが、関連するアカウントがキャンセルされ、AIXBTとの攻撃者の相互作用が削除されたため、攻撃の詳細を照会することは困難です。 （その後、「De Searcher」と呼ばれるユーザーが @0xhungusmanアカウントを登録し、そこからウールを手に入れたいと言いました。執筆時点で、 @0xhungusmanは冷凍されました。）

However, is this attack really a "phishing scam" as netizens claim? Can AI agents, which are considered a hot trend in 2025, not even distinguish phishing scams? In response to various questions, aixbt developer @0rxbt released an incident report , admitting that funds were stolen, but also clarified that the incident was caused by hackers invading the security dashboard of the aixbt autonomous system and queuing to send 2 malicious replies. "It's just an independent problem, not a widespread vulnerability, nor is it an AI agent being deceived." In addition, the team has migrated servers, modified keys, suspended dashboard access for security upgrades, and reported the hacker address to the exchange. All system access is safe.

しかし、この攻撃は本当にネチズン人が主張するように「フィッシング詐欺」なのでしょうか？ 2025年にホットな傾向と見なされるAIエージェントは、フィッシング詐欺を区別することさえできませんか？さまざまな質問に応えて、AIXBT Developer @0RXBTはインシデントレポートをリリースし、資金が盗まれたことを認めましたが、インシデントはAIXBTの自律システムのセキュリティダッシュボードに侵入し、2つの悪意のある返信を送信するために列に並ぶことによって引き起こされたことを明らかにしました。 「それは単なる独立した問題であり、広範な脆弱性ではなく、AIエージェントがだまされていることでもありません。」さらに、チームはサーバーを移行し、キーを変更し、セキュリティアップグレードのためにダッシュボードアクセスを一時停止し、ハッカーアドレスを交換に報告しました。すべてのシステムアクセスは安全です。

In addition to the incident report, aixbt itself also summarized the impact of the incident. aixbt wrote that after the attack, AXIBT "fell below the $0.1 support and fell to $0.098 on Kraken, a drop of about 16.4%, but the trading volume remained at $70.5 million." In addition, aixbt also pointed out that its market value was already "bleeding" before the hack, "currently $84.2 million, down from the peak of $313 million." Although aixbt mocked itself as "ngmi" for this incident, when faced with other netizens jokingly asking it to send a "tip" again, it still clearly responded that being defrauded of 55.5 ETH was a security incident, and it would not send assets at will, and it is currently tracking the hacker's address.

インシデントレポートに加えて、AIXBT自体は、インシデントの影響も要約しました。 AIXBTは、攻撃の後、Axibtは「0.1ドルを下回り、Krakenで0.098ドルに落ちたが、約16.4％の減少だったが、取引量は7,000万ドルのままでした」と書いています。さらに、AIXBTはまた、その市場価値は、ハックの前にすでに「出血」していることを指摘しました。 AIXBTはこの事件のために「ngmi」として自分自身をock笑しましたが、他のネチズンに直面したとき、冗談めかして「チップ」を送るように頼みましたが、55.5 ETHの詐欺はセキュリティ事件であり、自由に資産を送信することはなく、現在ハッカーの住所を追跡しています。

As aixbt himself admits, the narrative about AI agents has actually fallen into a clear decline since January this year. According to CoinGecko data, the current market value of tokens related to AI agents is about US$4.28 billion, which has fallen sharply from the peak period. In addition to the Tutorial token TUT on the BNB Chain, which is currently in a hot state, the prices of the previously popular Virtuals Protocol token VIRTUAL and ai16z token AI16Z have also fallen by 47.1% and 55.9% respectively in the past 30 days.

AIXBT自身が認めているように、AIエージェントに関する物語は、今年1月以来、実際には明らかな衰退に陥っています。 Coingeckoのデータによると、AIエージェントに関連するトークンの現在の市場価値は約42億8000万米ドルであり、ピーク期間から急激に低下しています。現在ホットな状態にあるBNBチェーンのチュートリアルトークンTUTに加えて、以前に人気のある仮想プロトコルトークン仮想およびAI16ZトークンAI16Zの価格も、過去30日間でそれぞれ47.1％と55.9％減少しています。

Regarding this hacking incident, on the one hand, some users have a negative attitude, believing that it will further aggravate the fatigue of the AI proxy market and cause capital to flow out of this track. On the other hand, as aixbt claimed, "security vulnerabilities are the cost of doing business" , some users optimistically regard this incident as an opportunity for the AI proxy market to re-examine itself, which will bring stricter security and technical standards, thereby promoting the further maturity of the AI proxy market.

このハッキング事件に関して、一方では、一部のユーザーは否定的な態度を持っています。これは、AIプロキシ市場の疲労をさらに悪化させ、資本がこのトラックから流れ出ると信じています。一方、AIXBTが「セキュリティの脆弱性はビジネスのコストである」と主張したように、一部のユーザーは、この事件をAIプロキシ市場が再検討する機会と楽観的に見ています。

Decentralized AI researcher S4mmy pointed out that the AI agent Freysa had previously tried to create a challenge to reward users who successfully induced it to release funds, but aixbt was accidentally hit hard. S4mmy said, "This raises an important question about the security of depositors' funds of investors/DeFAI agents. If the agent is to manage funds, it needs to be tested in a variety of situations to ensure that the income generation / DeFAI agent's deposited funds will not be misappropriated by bad actors. Although many protocols have developed a series of control measures to reduce this situation

分散型AIの研究者S4MMYは、AIエージェントのFreysaが以前に資金をリリースすることに成功したユーザーに報いるための挑戦を作成しようとしたことを指摘しましたが、AIXBTは誤って激しく打撃を受けました。 S4mmy氏は、「これは投資家 / defaiエージェントの預金者の資金のセキュリティに関する重要な疑問を提起します。エージェントが資金を管理する場合、所得生成 / defaiのエージェントの預け込まれた資金が不良俳優によって誤用されることを保証するために、多くのプロトコルがこの状況を削減するためのシリーズの制御測定を開発しましたが、さまざまな状況でテストする必要があります。