오프체인 거버넌스란 무엇입니까?
오프체인 거버넌스 네트워크에서 이해관계자는 다양한 방식으로 협력하여 통제권을 놓고 경쟁합니다 . 소셜 미디어, 온라인 포럼, 컨퍼런스 및 기타 이벤트에 대한 토론은 퍼블릭 블록체인의 오프체인 거버넌스 절차의 인기 있는 예입니다.
오프체인 거버넌스는 여러 면에서 실제 정치와 유사합니다 . 다양한 이익 집단은 자신의 대의를 지지하도록 다른 모든 사람을 설득하는 일련의 협력 게임을 통해 시스템을 통제하는 것을 목표로 합니다. 이러한 그룹을 정확한 작업에 연결하는 코드는 없습니다 . 오히려 그들은 다른 이해관계자들의 알려진 선호도를 고려하여 자신에게 가장 이익이 되는 것이 무엇인지 결정합니다.
비트코인, 이더리움 등 많은 퍼블릭 블록체인은 대부분 오프체인인 거버넌스 아키텍처를 갖고 있습니다. 예를 들어, 비트코인에 제안된 모든 중요한 수정 사항은 중요한 당사자들에 의해 온라인으로 광범위하게 논의됩니다. 핵심 개발팀, 기타 개발자, 채굴자, 연구원 및 최종 사용자 커뮤니티는 모두 중요한 역할을 합니다. 누구나 비트코인 핵심 개발팀이 자주 개최하는 온라인 회의에 참석할 수 있습니다 .
자세히 조사해 보면 비트코인에는 온체인 거버넌스 메커니즘이 없는 것으로 보입니다 . 네트워크에는 거버넌스 토큰이 없으며 BTC를 소유하면 오프체인 대화에서 목소리를 낼 수 있지만 명시적인 투표권은 제공되지 않습니다. 결과적으로 모든 대화와 투표는 오프체인에서 이루어집니다.
어떤 사람들은 거대한 채굴 풀의 해시 파워 나 비트코인 채굴을 거버넌스 파워와 동일시합니다. 비트코인 채굴자가 아무리 강력하더라도 특별한 거버넌스 권한은 없습니다. 그들의 유일한 책임은 거래 블록을 확인하거나 거부하는 것입니다. 즉, 비트코인의 채굴력 부분은 거버넌스 권리의 부분과 동일하지 않습니다.
이더리움의 거버넌스 모델은 비트코인의 거버넌스 모델과 매우 유사합니다 . 커뮤니티, 연구원, 고문 및 광부로부터 영웅으로 널리 간주되는 Vitalik Buterin이 이끄는 핵심 개발 팀이 있습니다.
이해관계자들이 어떻게 협업하고 오프체인 결정을 내리는지 자세히 살펴보겠습니다.
프로토콜 수정은 온체인 거버넌스와 유사하게 공식적인 개선 요청을 통해 핵심 개발자가 제공합니다 . 몇 가지 예로는 BIP(비트코인 개선 제안) 및 EIP(이더리움 개선 제안)가 있으며, 이는 Microsoft 또는 GitHub에 있는 프로젝트 공식 저장소에 자주 제출되는 제안입니다.
개인 및 커뮤니티 대화를 통해 다양한 이해관계자는 게임 이론의 작동 방식과 유사하게 개선 제안에 대한 동의 또는 반대를 나타냅니다. 그런 다음 핵심 개발자는 노드 운영자와 채굴자가 소프트웨어를 업그레이드할 의향이 있는지 평가합니다 . 이상적인 세상에서는 모든 사람이 동의하고 코드 변경이 원활하게 진행됩니다. 모든 것이 사전에 발표되므로 이해관계자가 최신 정보를 얻을 수 있습니다.
이해관계자들은 의견이 일치하지 않을 경우 두 가지 대안을 가지고 있습니다 . 첫째, 그들은 다른 이해관계자들이 자신들의 주장을 지지하도록 설득하려고 노력할 수 있습니다. 합의에 이르지 못할 경우 프로토콜을 하드포크하고 중요하다고 생각하는 측면을 유지하거나 변경할 수 있습니다.
오프체인 거버넌스는 모든 이해관계자의 이익을 고려 하는 견고한 시스템입니다. 그러나 결정은 법적 구속력이 없기 때문에 핵심 개발자와 채굴자에게 영향력이 집중되는 경향이 있습니다.
