Qu'est-ce qu'une gouvernance hors chaîne ?
Dans un réseau de gouvernance hors chaîne, les parties prenantes se disputent le contrôle en collaborant de diverses manières. Les discussions sur les réseaux sociaux, les forums en ligne, les conférences et autres événements sont quelques exemples populaires de procédures de gouvernance hors chaîne sur les blockchains publiques.
La gouvernance hors chaîne ressemble à bien des égards à la politique du monde réel . Divers groupes d’intérêt visent à prendre le contrôle du système en jouant à une série de jeux de collaboration dans lesquels ils tentent de persuader tout le monde de soutenir leur cause. Il n'existe aucun code qui lie ces groupes à des actions précises ; ils déterminent plutôt ce qui est dans leur meilleur intérêt à la lumière des préférences connues des autres parties prenantes.
De nombreuses blockchains publiques, telles que Bitcoin et Ethereum, ont une architecture de gouvernance principalement hors chaîne. Par exemple, toutes les modifications importantes suggérées pour Bitcoin sont largement discutées en ligne par des parties importantes. L'équipe de développement principale, les autres développeurs, les mineurs, les chercheurs et la communauté des utilisateurs finaux sont tous des acteurs importants. Tout le monde est invité à assister aux fréquentes réunions en ligne de l'équipe de développement principale de Bitcoin .
En y regardant de plus près, Bitcoin ne semble pas avoir de mécanisme de gouvernance en chaîne . Le réseau ne dispose pas d'un jeton de gouvernance et, même si la possession de BTC vous donne une voix dans les conversations hors chaîne, elle ne vous accorde pas de droits de vote explicites. En conséquence, toutes les conversations et tous les votes ont lieu hors chaîne
Certaines personnes assimilent le pouvoir de hachage des énormes pools miniers ou l'exploitation minière sur Bitcoin au pouvoir de gouvernance . Quelle que soit la puissance d’un mineur de Bitcoin, il n’a aucun droit de gouvernance particulier. Leur seule responsabilité est de vérifier ou de rejeter les blocs de transactions. En d’autres termes, votre part du pouvoir minier sur Bitcoin n’équivaut pas à une part des droits de gouvernance.
Le modèle de gouvernance d’Ethereum est très similaire à celui de Bitcoin . Il existe une équipe de développement de base dirigée par Vitalik Buterin, qui est largement considéré comme un héros par la communauté, les chercheurs, les conseillers et les mineurs.
Examinons de plus près la manière dont les parties prenantes collaborent et prennent des décisions hors chaîne.
Les modifications de protocole sont fournies par les développeurs principaux via des demandes d'amélioration formelles, similaires à la gouvernance en chaîne. Quelques exemples incluent les propositions d'amélioration Bitcoin (BIP) et les propositions d'amélioration Ethereum (EIP), qui sont des suggestions qui sont souvent soumises au référentiel officiel du projet, hébergé sur Microsoft ou GitHub.
Par le biais de conversations privées et communautaires, diverses parties prenantes signalent leur accord ou leur désapprobation à l’égard d’une suggestion d’amélioration, de la même manière que fonctionne la théorie des jeux. Les principaux développeurs évaluent ensuite si les opérateurs de nœuds et les mineurs sont disposés à mettre à niveau leur logiciel . Dans un monde idéal, tout le monde est d’accord et les modifications du code se déroulent de manière transparente. Tout est annoncé à l'avance, permettant aux parties prenantes de rester informées.
Les parties prenantes disposent de deux alternatives en cas de désaccord . Premièrement, ils peuvent essayer de persuader les autres parties prenantes de soutenir leur cause. S’ils ne parviennent pas à un accord, ils peuvent modifier le protocole et maintenir ou modifier les aspects qu’ils jugent importants.
La gouvernance hors chaîne est un système solide qui cherche à prendre en compte les intérêts de toutes les parties prenantes . Cependant, comme les décisions ne sont pas juridiquement contraignantes, l’influence a tendance à être concentrée entre les principaux développeurs et mineurs.
