オフチェーンガバナンスとは何ですか?

オフチェーン ガバナンス ネットワークでは、利害関係者がさまざまな方法で協力して制御を奪い合います。パブリック ブロックチェーンにおけるオフチェーン ガバナンス手順のよくある例としては、ソーシャル メディア、オンライン フォーラム、カンファレンス、その他のイベントでのディスカッションが挙げられます。

オフチェーンのガバナンスは多くの点で現実世界の政治に似ています。さまざまな利益団体は、一連の協力ゲームをプレイすることでシステムを制御することを目指しており、他の全員に自分たちの理念を支持するよう説得しようとします。これらのグループを正確なアクションに結び付けるコードはありません。むしろ、他の利害関係者の既知の好みを考慮して、何が最善の利益になるかを決定します。

ビットコインやイーサリアムなどの多くのパブリック ブロックチェーンは、ほとんどがオフチェーンのガバナンス アーキテクチャを備えています。たとえば、ビットコインに提案されたすべての重要な変更は、重要な関係者によってオンラインで広く議論されています。コア開発チーム、他の開発者、マイナー、研究者、エンドユーザー コミュニティはすべて重要なプレーヤーです。ビットコインのコア開発チームが頻繁に開催するオンライン会議には、誰でも参加できます。

詳しく調査すると、ビットコインにはオンチェーンのガバナンス メカニズムがないようです。ネットワークにはガバナンス トークンが欠如しており、BTC を所有するとオフチェーンの会話で発言権が得られますが、明示的な投票権は提供されません。その結果、すべての会話と投票はオフチェーンで行われます。

巨大なマイニングプールのハッシュパワーやビットコインのマイニングをガバナンスパワーと同一視する人もいます。ビットコインマイナーがどれほど強力であっても、特別なガバナンス権限はありません。彼らの唯一の責任は、トランザクションブロックを検証または拒否することです。言い換えれば、ビットコインのマイニングパワーのあなたの部分は、ガバナンス権のシェアと同等ではありません。

イーサリアムのガバナンス モデルは、ビットコインのガバナンス モデルと非常に似ています。 Vitalik Buterin が率いるコア開発チームがあり、彼はコミュニティ、研究者、アドバイザー、鉱山労働者から英雄として広く認められています。

利害関係者がどのように協力し、オフチェーンで意思決定を行うかを詳しく見てみましょう。

プロトコルの変更は、オンチェーンのガバナンスと同様に、正式な改善リクエストを通じてコア開発者によって提供されます。例としては、ビットコイン改善提案 (BIP) やイーサリアム改善提案 (EIP) が挙げられます。これらは、Microsoft または GitHub にあるプロジェクトの公式リポジトリに提出されることが多い提案です。

ゲーム理論の仕組みと同様に、プライベートおよびコミュニティでの会話を通じて、さまざまな関係者が改善提案に対する同意または不承認の意思表示を行います。次に、コア開発者は、ノード オペレーターとマイナーがソフトウェアをアップグレードする意思があるかどうかを評価します。理想的な世界では、全員が同意し、コードの変更がシームレスに行われます。すべてが事前に発表されるため、関係者は常に最新情報を入手できます。

意見の相違がある場合、利害関係者には 2 つの選択肢があります。まず、他の利害関係者に自分たちの大義を支持するよう説得することができます。合意に達できない場合は、プロトコルをハードフォークして、重要と思われる側面を維持または変更できます。

オフチェーン ガバナンスは、すべての利害関係者の利益を考慮する強固なシステムです。ただし、決定には法的拘束力がないため、影響力は中核的な開発者とマイナーに集中する傾向があります。