XRP台帳の停止はブロックチェーンの増大の痛みを強調していますが、ネットワークは失敗のテストに合格しました

Rippleの最高技術責任者であるDavid Schwartzは、「サイレントネットワーク」の障害により、検証者が公開検証を停止する可能性が高いと説明しました。

A technical failure on the XRP Ledger (XRPL) on March 14 brought the network to a temporary halt, impacting XRP (CRYPTO: XRP) price and sparking discussions on blockchain reliability.

3月14日のXRP台帳（XRPL）の技術的な障害により、ネットワークが一時的な停止をもたらし、XRP（Crypto：XRP）の価格に影響を与え、ブロックチェーンの信頼性に関する議論を引き起こしました。

What Happened: The XRPL experienced a network-level issue on Wednesday, causing a短暂停止 in ledger processing. While the issue was resolved without any loss of user funds, it highlighted potential vulnerabilities in XRPL’s infrastructure.

何が起こったのか：XRPLは水曜日にネットワークレベルの問題を経験し、元帳処理に短暂停止を引き起こしました。この問題はユーザーファンドを失うことなく解決されましたが、XRPLのインフラストラクチャの潜在的な脆弱性を強調しました。

According to Ripple’s Chief Technology Officer David Schwartz, a “silent network” failure likely caused validators to stop publishing their validations, disrupting the consensus process.

Rippleの最高技術責任者であるDavid Schwartzによると、「サイレントネットワーク」の障害により、検証者は検証の公開を停止し、コンセンサスプロセスを混乱させた可能性があります。

Schwartz explained that the outage was not caused by a single point of failure but rather a breakdown in communication among validators. The XRPL relies on a federated consensus mechanism where independent validators confirm transactions and maintain the network’s integrity.

シュワルツは、停止は単一の故障ポイントによって引き起こされるのではなく、バリッター間のコミュニケーションの崩壊によって引き起こされると説明した。 XRPLは、独立したバリデーターがトランザクションを確認し、ネットワークの整合性を維持する連合コンセンサスメカニズムに依存しています。

However, during the incident, validators seemingly stopped publishing their validations, leading to a network-wide drift and an eventual halt in ledger processing.

ただし、インシデント中、バリッターは検証の公開を停止したように見え、ネットワーク全体のドリフトと元帳処理の最終的な停止につながりました。

Schwartz described this as a rare case of a “silent network” failure, where nodes recognize a problem but fail to signal the necessary chatter to reestablish consensus. The network eventually recovered when validator operators manually intervened, setting a stable starting point to allow the system to regain synchronization.

シュワルツは、これを「サイレントネットワーク」障害のまれなケースであると説明しました。ノードは問題を認識しますが、コンセンサスを再確立するために必要なチャットを示すことができません。最終的に、バリーター演算子が手動で介入したときにネットワークは回復し、システムが同期を取り戻すために安定した出発点を設定しました。

Despite the temporary halt, no validated ledgers were lost, as the system’s safety mechanisms prevented unverified transactions from being processed.

一時的な停止にもかかわらず、システムの安全メカニズムが未検証のトランザクションが処理されないようになったため、検証済みの元帳は失われませんでした。

Impact on XRP, Market Reactions: Following the outage, XRP's price briefly dropped by over 6% during the incident. The cryptocurrency, which had put up a relatively strong performance prior to this, struggled to immediately regain momentum afterward.

XRPへの影響、市場の反応：停止後、XRPの価格は事件中に6％以上減少しました。これに先立って比較的強力なパフォーマンスを発揮していた暗号通貨は、その後すぐに勢いを取り戻すのに苦労しました。

The price later stabilized at around $2.50, but the incident revived conversations about how resilient blockchain networks are in processing transactions without interruption.

価格は後に約2.50ドルで安定しましたが、インシデントは中断することなくトランザクションの処理において回復力のあるブロックチェーンネットワークがいかに回復力があるかについての会話を復活させました。

This failure also provided ammunition for XRP’s critics, particularly within the Bitcoin (CRYPTO: BTC) community. Some Bitcoin maximalists were quick to ridicule the outage, claiming that it demonstrated deep-seated weaknesses in XRPL's architecture.

この失敗は、特にビットコイン（暗号：BTC）コミュニティ内で、XRPの批評家に弾薬を提供しました。一部のビットコインの最大主義者は、XRPLのアーキテクチャに深く測定された弱点を示したと主張して、停止をすぐにrid笑しました。

However, Schwartz countered these claims, pointing out to critics that Bitcoin itself had suffered similar network-level failures in the past. There were two such incidents in 2010 and 2013 that resulted in long delays in transactions.

しかし、シュワルツはこれらの主張に反論し、ビットコイン自体が過去に同様のネットワークレベルの失敗に苦しんでいたと批評家を指摘した。 2010年と2013年に2つのそのような事件があり、その結果、トランザクションが長く遅れました。

Watch – XRP Price Analysis

視聴 - XRP価格分析

After the Dust Settled: Schwartz later noted that the actual cause of the failure is still being researched, but according to the preliminary analysis, a lot of validators probably stopped working just as a precaution rather than because of their technical failure.

ほこりが解決した後：シュワルツは後に、故障の実際の原因はまだ調査中であると述べたが、予備分析によると、多くの検証担当者はおそらく技術的な失敗のためではなく、予防策として機能するのをやめた。

Following this failure, the development team at Ripple is working towards improving network safeguards to prevent such failures from recurring in the future. The solutions might involve enhanced failover mechanisms among the validators or even improved coordination protocols for reconvergence in case of unexpected splits.

この失敗に続いて、Rippleの開発チームは、そのような障害が将来繰り返されるのを防ぐために、ネットワークの保護手段の改善に取り組んでいます。ソリューションには、予期しないスプリットの場合の再溶融のための調整プロトコルの改善さえ、検証器間のフェイルオーバーメカニズムの強化さえ含まれる場合があります。

See More: Best Cryptocurrency Scanners

詳細：最高の暗号通貨スキャナー