VCリストレート：Binance Labs、プレースホルダー、YZIラボ（Binance Labs）はT0レベルです

さらに24時間整理して、完璧を求めて努力してください！誰もがより詳細で包括的なコンテンツを参照できることを願っています！

Evan, an author and crypto enthusiast with the handle @EvanCrypto17, has been tirelessly working to provide more detailed and comprehensive content for his followers.

著者であり、ハンドル @evancrypto17を持つ著者であり、暗号愛好家であるエヴァンは、フォロワーにより詳細で包括的なコンテンツを提供するためにたゆまぬ努力をしています。

In his previous post, he selected three exchanges—Binance, OKX, and Coinbase—and presented an analysis of the top-rated VCs based on the tokens listed on these exchanges.

彼の以前の投稿で、彼は3つの交換（バイナンス、OKX、およびCoinbase）を選択し、これらの交換にリストされているトークンに基づいて、トップレートのVCの分析を提示しました。

This time, he updated the listing rates for Bybit and Upbit and included more indicators for better statistical results.

今回、彼はBybitとUpbitのリストレートを更新し、より良い統計結果を得るためのより多くの指標を含めました。

In this edition, he added the unaccounted VCs, Bybit listing rate, Upbit listing rate, VC average listing rate, excellent VC evaluation, and more objective quantitative scores.

このエディションでは、彼は計上されていないVCS、バイビットリストレート、アップビットリストレート、VC平均リストレート、優れたVC評価、およびより客観的な定量的スコアを追加しました。

The UI interface has also been designed to be more user-friendly and visually appealing.

UIインターフェイスは、よりユーザーフレンドリーで視覚的に魅力的になるように設計されています。

A total of 73 VCs were included in the ranking, encompassing 35 domestic VCs, 30 foreign VCs, and 8 exchange VCs.

合計73のVCがランキングに含まれており、35の国内VC、30の外国VC、および8つのExchange VCを網羅しています。

It's important to note that this rating is based solely on the listing of tokens and does not factor in the overall strength and brand influence of the VCs.

この評価はトークンのリストのみに基づいており、VCSの全体的な強さとブランドの影響を考慮していないことに注意することが重要です。

Considering the market share, growth rate, and listing effect of Binance, Coinbase, OKX, Bybit, and Upbit exchanges, the following conclusions were drawn:

市場シェア、成長率、およびビナンス、Coinbase、OKX、Bybit、およびUpbit Exchangeのリスト効果を考慮して、次の結論が導入されました。

T0 Level: Continue Capital, Placeholder, and YZi Labs (Binance Labs) showed remarkable performance.

T0レベル：Contion Capital、Placeholder、およびYzi Labs（Binance Labs）は驚くべきパフォーマンスを示しました。

T1 Level: IOSG Ventures, Hack VC, Bain Capital Ventures, and Mint Ventures displayed excellent performance.

T1レベル：IOSG Ventures、Hack VC、Bain Capital Ventures、Mint Venturesが優れたパフォーマンスを示しました。

T2 Level: Paradigm, Sequoia China, Sequoia Capital, Multicoin, and Polychain performed at a high level.

T2レベル：パラダイム、セコイア中国、セコイア資本、マルチコイン、および高レベルで実行されたポリカイン。

T3 Level: a16z, Dragonfly, Coinbase Ventures, and 1kx achieved a good level of performance.

T3レベル：A16Z、Dragonfly、Coinbase Ventures、および1KXは、優れたレベルのパフォーマンスを達成しました。

T4 Level: Circle Ventures, Hashkey Capital, DCG, Bankless Ventures, and TLV Capital performed at an average level.

T4レベル：サークルベンチャー、ハッシュキーキャピタル、DCG、バンクレスベンチャー、およびTLVキャピタルは平均レベルで実行されました。

T5 Level: Hash Global, Haun Venture, BTX Capital, and Incuba Alpha performed at a lower level.

T5レベル：Hash Global、Haun Venture、BTX Capital、およびIncuba Alphaが低レベルで演奏しました。

In terms of regional ranking, foreign VCs outperformed exchange VCs, who in turn outperformed domestic VCs.

地域のランキングに関しては、外国のVCは交換VCを上回り、国内VCを上回りました。

An average level was calculated based on the tokens listed by each VC.

各VCがリストしたトークンに基づいて、平均レベルが計算されました。

31 "excellent" VCs performed above the average level, providing a better reference point.

31の「優れた」VCは平均レベルを超えて実行され、より良い基準点を提供します。

The chart and Thread contain more detailed data for each VC.

チャートとスレッドには、各VCのより詳細なデータが含まれています。