米国証券取引委員会（SEC）は1月23日にマーク・ウエダ委員長代理のもと初の非公開会合を開催

仮想通貨コミュニティは、SECがこの会議でリップル訴訟について話し合うのではないかと推測している。多くの人は、この会議が進展を示す可能性があると信じている

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) will hold its first closed-door meeting under Acting Chair Mark Uyeda on Jan. 23. While the specific agenda items are confidential, the meeting is expected to include discussions on litigation claims, settlements, enforcement actions, and administrative proceedings.

米国証券取引委員会（SEC）は、1月23日にマーク・ウエダ委員長代理の下、初の非公開会議を開催する予定である。具体的な議題は機密扱いとなるが、会議には訴訟請求、和解、執行措置に関する議論が含まれる予定である。 、および行政手続き。

This meeting has garnered attention within the cryptocurrency community, particularly due to the SEC’s ongoing lawsuit against Ripple Labs over the sale of XRP. The meeting could potentially bring important updates or signal progress toward resolving the case. However, it's crucial to note that the SEC's closed-door meetings typically involve pre-planned decisions and may not result in immediate announcements.

この会議は、特にXRPの販売をめぐってSECがリップルラボ社に対して進行中の訴訟により、暗号通貨コミュニティ内で注目を集めました。この会議では、重要な最新情報がもたらされたり、事件の解決に向けた進展が示されたりする可能性があります。ただし、SEC の非公開会議では通常、事前に計画された決定が行われるため、すぐに発表されない可能性があることに注意することが重要です。

As the meeting approaches, let's recap the key aspects of the Ripple v/s SEC case and its significance within the broader cryptocurrency regulatory landscape.

会議が近づいてきたので、リップル対SEC訴訟の重要な側面と、より広範な仮想通貨規制環境におけるその重要性を要約しましょう。

The legal battle between Ripple and the SEC commenced in December 2020, during Gary Gensler’s tenure as SEC Chair. Gensler pursued an aggressive approach to crypto regulation, targeting several cryptocurrency companies for alleged violations of securities laws.

リップルとSECの間の法廷闘争は、ゲイリー・ゲンスラー氏がSEC委員長を務めていた2020年12月に始まった。ゲンスラー氏は、証券法違反の疑いで複数の仮想通貨会社を標的にし、仮想通貨規制への積極的なアプローチを追求した。

In the Ripple case, the SEC alleges that the company sold XRP as an unregistered security, raising over $1.3 billion from U.S. retail investors. The SEC argues that XRP sales to both retail and institutional investors should be classified as investment contracts and, therefore, subject to securities registration and disclosure requirements.

リップル事件では、SECは同社がXRPを未登録証券として販売し、米国の個人投資家から13億ドル以上を調達したと主張している。 SECは、個人投資家と機関投資家の両方に対するXRP販売は投資契約として分類されるべきであり、したがって有価証券の登録と開示要件の対象となるべきだと主張している。

Gensler defended this enforcement-driven approach, arguing that most cryptocurrencies, except Bitcoin, should be classified as securities. However, his actions faced significant criticism from the crypto industry. Many, including Ripple CEO Brad Garlinghouse, labeled Gensler’s strategy as “regulation by enforcement.” They argued that it stifled innovation and lacked clarity, leaving the industry in a regulatory gray area.

ゲンスラー氏は、この執行主導のアプローチを擁護し、ビットコインを除くほとんどの暗号通貨は有価証券として分類されるべきだと主張した。しかし、彼の行動は仮想通貨業界から大きな批判にさらされました。リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスを含む多くの人が、ゲンスラーの戦略を「執行による規制」と呼んだ。彼らは、それがイノベーションを抑制し、明確さを欠き、業界を規制上のグレーゾーンに置いていると主張した。

After Gensler's departure, Mark Uyeda took over as Acting SEC Chair. In contrast to his predecessor, Uyeda has been critical of the SEC’s heavy-handed approach to crypto regulation. Since joining the SEC in 2022, he has advocated for clearer policies and a more balanced regulatory framework.

ゲンスラー氏の辞任後、マーク・ウエダ氏がSEC委員長代理に就任した。前任者とは対照的に、上田氏は暗号通貨規制に対するSECの強硬なアプローチを批判してきた。 2022年にSECに加わって以来、同氏はより明確な政策とよりバランスのとれた規制の枠組みを提唱してきた。

Uyeda's leadership has given Ripple supporters hope for a resolution to the lawsuit. His pro-crypto stance suggests a willingness to reconsider some of the SEC’s past actions, including its ongoing appeal in the Ripple case. This gives the Ripple community a glimmer of hope for a favourable outcome.

上田氏のリーダーシップは、リップル支持者に訴訟解決への期待を与えている。同氏の仮想通貨擁護の姿勢は、リップル事件で現在も控訴が続いていることを含め、SECの過去の行動の一部を再検討する意向を示唆している。これはリップルコミュニティに好ましい結果への希望の光を与えます。

If the Ripple case is discussed during the SEC meeting on Jan. 23, it could lead to significant updates, such as a settlement or dismissal of the lawsuit. However, the appeals court process is expected to continue, and a final resolution may not be reached until late 2025.

リップル訴訟が1月23日のSEC会議で議論されれば、和解や訴訟の却下などの重要な進展につながる可能性がある。ただし、控訴審の手続きは継続すると予想されており、最終的な解決は2025年末まで決着しない可能性がある。

The outcome of the Ripple v/s SEC case is being closely followed not only by XRP investors but also by the broader cryptocurrency industry. The court's decisions and regulatory clarifications could benefit other cryptocurrencies by setting a precedent for how digital assets are treated under U.S. securities laws.

リップル対SECの訴訟の結果は、XRP投資家だけでなく、より広範な仮想通貨業界によっても注目されています。裁判所の判決と規制の明確化は、米国の証券法に基づいてデジタル資産がどのように扱われるかについて先例を設けることで、他の仮想通貨に利益をもたらす可能性がある。

The lack of clear guidelines has long been a challenge for the cryptocurrency industry. Projects and investors often face uncertainty about whether a particular token is classified as a security. This ambiguity can lead to enforcement actions, deter institutional investment, and hinder innovation.

明確なガイドラインの欠如は、暗号通貨業界にとって長年の課題でした。プロジェクトや投資家は、特定のトークンが有価証券として分類されるかどうかについて不確実性に直面することがよくあります。この曖昧さは強制措置につながり、機関投資を妨げ、イノベーションを妨げる可能性があります。

If Ripple wins the case through the appeals process, it could encourage regulators and courts to apply similar reasoning to other tokens. This would give cryptocurrencies like Solana, Litecoin and others a stronger footing in arguing their non-security status, particularly when traded on exchanges.

リップルが控訴手続きで勝訴すれば、規制当局や裁判所が同様の論拠を他のトークンにも適用するよう促す可能性がある。これにより、ソラナやライトコインなどの仮想通貨は、特に取引所で取引される場合、安全性が確保されていないことを主張する上でより強力な足場が得られることになる。

Additionally, projects still in development might use the Ripple decision as a guide to avoid regulatory pitfalls. The legal battle between Ripple and the SEC is expected to continue throughout 2023, with both parties presenting their arguments before the appeals court. The final outcome of this case will have a profound impact on the future of cryptocurrency regulation in the United States.

さらに、まだ開発中のプロジェクトは、規制上の落とし穴を回避するためのガイドとしてリップルの決定を使用する可能性があります。リップルとSECの間の法廷闘争は2023年を通じて続くと予想されており、両当事者は控訴裁判所で主張を展開する。この訴訟の最終的な結果は、米国の仮想通貨規制の将来に重大な影響を与えるだろう。