미국 증권거래위원회(SEC)가 1월 23일 마크 우예다 의장 대행 주관으로 첫 비공개 회의를 개최할 예정이다.

암호화폐 커뮤니티에서는 SEC가 이번 회의에서 리플 소송을 논의할 수도 있다고 추측하고 있습니다. 많은 사람들은 이번 회의가 진전의 신호탄이 될 것이라고 믿습니다

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) will hold its first closed-door meeting under Acting Chair Mark Uyeda on Jan. 23. While the specific agenda items are confidential, the meeting is expected to include discussions on litigation claims, settlements, enforcement actions, and administrative proceedings.

미국 증권거래위원회(SEC)가 마크 우예다(Mark Uyeda) 위원장 대행으로 첫 비공개 회의를 1월 23일 개최한다. 구체적인 안건은 비공개이나 소송 청구, 합의, 집행 조치 등에 대한 논의가 포함될 것으로 예상된다. , 행정 절차.

This meeting has garnered attention within the cryptocurrency community, particularly due to the SEC’s ongoing lawsuit against Ripple Labs over the sale of XRP. The meeting could potentially bring important updates or signal progress toward resolving the case. However, it's crucial to note that the SEC's closed-door meetings typically involve pre-planned decisions and may not result in immediate announcements.

이번 회의는 특히 XRP 판매에 대해 리플 랩스를 상대로 SEC가 진행 중인 소송으로 인해 암호화폐 커뮤니티 내에서 주목을 받았습니다. 회의는 잠재적으로 중요한 업데이트를 가져오거나 사건 해결을 위한 진행 상황을 알릴 수 있습니다. 그러나 SEC의 비공개 회의에는 일반적으로 사전 계획된 결정이 포함되며 즉각적인 발표가 이루어지지 않을 수도 있다는 점을 유념하는 것이 중요합니다.

As the meeting approaches, let's recap the key aspects of the Ripple v/s SEC case and its significance within the broader cryptocurrency regulatory landscape.

회의가 다가옴에 따라 Ripple v/s SEC 사건의 주요 측면과 더 넓은 암호화폐 규제 환경 내에서 그 중요성을 요약해 보겠습니다.

The legal battle between Ripple and the SEC commenced in December 2020, during Gary Gensler’s tenure as SEC Chair. Gensler pursued an aggressive approach to crypto regulation, targeting several cryptocurrency companies for alleged violations of securities laws.

Ripple과 SEC 사이의 법적 싸움은 Gary Gensler가 SEC 의장으로 재임하던 2020년 12월에 시작되었습니다. Gensler는 증권법 위반 혐의로 여러 암호화폐 회사를 표적으로 삼아 암호화폐 규제에 대한 공격적인 접근 방식을 추구했습니다.

In the Ripple case, the SEC alleges that the company sold XRP as an unregistered security, raising over $1.3 billion from U.S. retail investors. The SEC argues that XRP sales to both retail and institutional investors should be classified as investment contracts and, therefore, subject to securities registration and disclosure requirements.

리플의 경우 SEC는 회사가 XRP를 미등록 증권으로 판매하여 미국 소매 투자자로부터 13억 달러 이상을 모금했다고 주장합니다. SEC는 소매 및 기관 투자자 모두에 대한 XRP 판매가 투자 계약으로 분류되어야 하며 따라서 증권 등록 및 공개 요구 사항이 적용되어야 한다고 주장합니다.

Gensler defended this enforcement-driven approach, arguing that most cryptocurrencies, except Bitcoin, should be classified as securities. However, his actions faced significant criticism from the crypto industry. Many, including Ripple CEO Brad Garlinghouse, labeled Gensler’s strategy as “regulation by enforcement.” They argued that it stifled innovation and lacked clarity, leaving the industry in a regulatory gray area.

Gensler는 비트코인을 제외한 대부분의 암호화폐가 증권으로 분류되어야 한다고 주장하면서 이러한 집행 중심 접근 방식을 옹호했습니다. 그러나 그의 행동은 암호화폐 업계로부터 상당한 비판을 받았습니다. Ripple CEO인 Brad Garlinghouse를 포함한 많은 사람들은 Gensler의 전략을 "집행에 의한 규제"라고 표시했습니다. 그들은 이것이 혁신을 억제하고 명확성이 부족하여 업계를 규제 회색 영역에 빠뜨린다고 주장했습니다.

After Gensler's departure, Mark Uyeda took over as Acting SEC Chair. In contrast to his predecessor, Uyeda has been critical of the SEC’s heavy-handed approach to crypto regulation. Since joining the SEC in 2022, he has advocated for clearer policies and a more balanced regulatory framework.

Gensler가 떠난 후 Mark Uyeda가 SEC 의장 대행을 맡았습니다. 그의 전임자와 달리 Uyeda는 암호화폐 규제에 대한 SEC의 강력한 접근 방식에 대해 비판적이었습니다. 그는 2022년 SEC에 합류한 이후 더 명확한 정책과 더 균형 잡힌 규제 프레임워크를 옹호해 왔습니다.

Uyeda's leadership has given Ripple supporters hope for a resolution to the lawsuit. His pro-crypto stance suggests a willingness to reconsider some of the SEC’s past actions, including its ongoing appeal in the Ripple case. This gives the Ripple community a glimmer of hope for a favourable outcome.

Uyeda의 리더십은 Ripple 지지자들에게 소송 해결에 대한 희망을 주었습니다. 그의 암호화폐 옹호 입장은 리플 사건에 대한 지속적인 항소를 포함하여 SEC의 과거 조치 중 일부를 재고하려는 의지를 시사합니다. 이는 Ripple 커뮤니티에 유리한 결과에 대한 희망의 빛을 제공합니다.

If the Ripple case is discussed during the SEC meeting on Jan. 23, it could lead to significant updates, such as a settlement or dismissal of the lawsuit. However, the appeals court process is expected to continue, and a final resolution may not be reached until late 2025.

1월 23일 SEC 회의에서 리플 사건이 논의된다면 소송의 합의나 기각 등 중요한 업데이트가 이뤄질 수도 있다. 그러나 항소법원 절차는 계속될 것으로 예상되며 최종 해결은 2025년 말까지 도달하지 못할 수도 있습니다.

The outcome of the Ripple v/s SEC case is being closely followed not only by XRP investors but also by the broader cryptocurrency industry. The court's decisions and regulatory clarifications could benefit other cryptocurrencies by setting a precedent for how digital assets are treated under U.S. securities laws.

Ripple 대 SEC 사건의 결과는 XRP 투자자뿐만 아니라 더 넓은 암호화폐 산업에서도 밀접하게 따르고 있습니다. 법원의 결정과 규제 설명은 미국 증권법에 따라 디지털 자산이 어떻게 취급되는지에 대한 선례를 설정함으로써 다른 암호화폐에 도움이 될 수 있습니다.

The lack of clear guidelines has long been a challenge for the cryptocurrency industry. Projects and investors often face uncertainty about whether a particular token is classified as a security. This ambiguity can lead to enforcement actions, deter institutional investment, and hinder innovation.

명확한 지침이 없다는 점은 오랫동안 암호화폐 업계의 과제였습니다. 프로젝트와 투자자는 특정 토큰이 증권으로 분류되는지 여부에 대한 불확실성에 직면하는 경우가 많습니다. 이러한 모호함은 집행 조치로 이어질 수 있으며 기관 투자를 방해하고 혁신을 방해할 수 있습니다.

If Ripple wins the case through the appeals process, it could encourage regulators and courts to apply similar reasoning to other tokens. This would give cryptocurrencies like Solana, Litecoin and others a stronger footing in arguing their non-security status, particularly when traded on exchanges.

Ripple이 항소 과정을 통해 소송에서 승리하면 규제 기관과 법원이 다른 토큰에 유사한 추론을 적용하도록 장려할 수 있습니다. 이는 솔라나(Solana), 라이트코인(Litecoin) 등과 같은 암호화폐가 특히 거래소에서 거래될 때 비보안 상태를 주장할 때 더 강력한 기반을 제공할 것입니다.

Additionally, projects still in development might use the Ripple decision as a guide to avoid regulatory pitfalls. The legal battle between Ripple and the SEC is expected to continue throughout 2023, with both parties presenting their arguments before the appeals court. The final outcome of this case will have a profound impact on the future of cryptocurrency regulation in the United States.

또한 아직 개발 중인 프로젝트에서는 규제 문제를 피하기 위한 지침으로 Ripple 결정을 사용할 수 있습니다. 리플과 SEC 간의 법적 공방은 2023년 내내 계속될 것으로 예상되며, 양 당사자는 항소 법원에서 자신들의 주장을 제시할 것입니다. 이번 사건의 최종 결과는 미국 내 암호화폐 규제의 미래에 지대한 영향을 미칠 것입니다.