サトシの論文：ビットコインとその根底にある哲学の新しい公募

この話はうまくいきません。自己強盗の政治哲学の基本的な根源に起因する原則的な政治的更新なし

This story does not end well. Without principled political renewal stemming from the fundamental root of a self-sovereign political philosophy, we should expect an intensification of surveillance and control and a normalization of war. We must actively choose liberty and peace if we are to thrive. There is no policy of total war, containment, or world policing that does not end in catastrophe.

この話はうまくいきません。自己強盗の政治哲学の基本的な根本に起因する原則的な政治的更新がなければ、監視と制御の強化と戦争の正常化を期待すべきです。私たちが繁栄するなら、私たちは自由と平和を積極的に選択しなければなりません。大災害で終わらない完全な戦争、封じ込め、または世界警察の方針はありません。

For political sovereignty to have purchase, it must come from the ground up and be appropriately exercised in light of what can be expected of such a thing at various scales. This is a significant undertaking and not one that will be settled in any collection of essays, reinvigorated political parties, or technological capabilities. The ground up legitimacy of a politics worth its salt requires functioning societies and the sovereign individuals who bring them to life as heirs of tradition and agents of the future. The tension between tradition and science that fuels the progress of civilizations must be taken up seriously as the engine of renewal. New common knowledge adds to the common sense of a society. This often makes some prior arrangement inoperative, but in doing so, it opens up the possibility of transforming something that was simply taken for granted before.

政治的な主権を購入するためには、それはゼロから来て、さまざまな規模でそのようなことに期待できることに照らして適切に行使されなければなりません。これは重要な取り組みであり、エッセイ、再活性化された政党、または技術能力のコレクションに解決されるものではありません。その塩に値する政治の正当性は、機能する社会と、彼らを伝統の相続人と未来のエージェントとして生き返らせる主権者を必要とします。文明の進歩を促進する伝統と科学の間の緊張は、更新のエンジンとして真剣に取り上げられなければなりません。新しい一般的な知識は、社会の常識に追加されます。これはしばしばいくつかの事前の配置を動作的にしますが、そうすることで、それは単に当たり前のことと考えられていたものを変換する可能性を開きます。

Satoshi Nakamoto’s 2008 white paper and 2009 code were assertions of individual sovereignty explicitly motivated by the banker bailouts of that era., They called the Banker Revolution into question by building a counter-infrastructure in the world and allowing the game theory behind its adoption to act as a social forcing function around matters of wage value, savings debasement, and the human right to transact. The open illustration of the supranational social infrastructure that is the BTC protocol and token is a Hayekian “sly roundabout” moment of possibility that creates and motivates common knowledge where previously there was none.,, This acts as a one-way door, removing the possibility of naïve participation in variously despotic systems functioning as self-evident norms. The removal of naïveté around such things as the Cantillon effect, sovereign-debt reserve assets, and the confidence games and social consensus around fiat currencies and their debasement necessarily moves populations toward common knowledge regarding the civic and civil systems of control that have become devastatingly effective in curtailing if not criminalizing essential liberty. If we are to avoid the worst ramifications of the return to aristocracy that has been underway since the 1970s, we must risk knowing these things and building what is next. That is what is at stake.

中本の2008年のホワイトペーパーと2009年のコードは、その時代の銀行家の救済によって明示的に動機付けられた個々の主権の主張でした。 BTCプロトコルとトークンである超国家的社会インフラストラクチャのオープンイラストは、以前はなかった一般的な知識を作成し、動機付ける可能性のハイキア語の「激しいラウンドアバウト」の瞬間です。カンティヨン効果、主権債権資産、フィアット通貨に関する自信のゲームと社会的コンセンサスなどのナイーベテの除去は、必然的に、本質的な自由を犯罪化しないと削減するのに壊滅的に効果的になった市民のコントロールシステムに関する一般的な知識に人口を動かします。 1970年代から進行中の貴族への復帰の最悪の影響を避けるためには、これらのことを知り、次のものを構築する危険を冒す必要があります。それが危機にatしているものです。

The Satoshi Papers is now available in the Bitcoin Magazine Store – order the paperback today or pre-order the limited Library edition, shipping mid-June 2025.

Satoshi Papersは現在、Bitcoin Magazineストアで入手できます。今日のペーパーバックを注文するか、2025年6月中旬の限定図書館版を事前注文してください。

[37] Leo Strauss, “Philosophy as a Rigorous Science and Political Philosophy,” Interpretation: A Journal of Political Philosophy 2, no. 1 (Summer 1971): 1—9.

[37]レオ・ストラウス、「厳密な科学と政治哲学としての哲学」、解釈：政治哲学のジャーナル2、いいえ。 1（1971年夏）：1—9。

[38] Satoshi Nakamoto, “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System,” 2008, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.

[38]中本at、「ビットコイン：ピアツーピア電子現金システム」、2008年、https：//bitcoin.org/bitcoin.pdf。

[39] Joshua Davis, “The Crypto-Currency,” The New Yorker, October 3, 2011, https://www.newyorker.com/magazine/2011/10/03/the-crypto-currency.

[39] Joshua Davis、「Crypto-Currency」、The New Yorker、2011年10月3日、https：//www.newyorker.com/magazine/2011/10/03/the-crypto-currency。

[40] “I don’t believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hands of government, that is, we can’t take them violently out of the hands of government, all we can do is by some sly roundabout way introduce something they can’t stop.” See Friedrich Hayek, “F. A. Hayek: Monetary Policy, the Gold Standard, Deficits, Inflation, and John Maynard Keynes,” interview with James U. Blanchard III, University of Freiburg, May 1, 1984, https://www.youtube.com/watch?v=EYhEDxFwFRU&t=1160s.

[40]「政府の手から物を取り出す前に、私たちが再び良いお金を持っているとは思わない。つまり、政府の手から激しく連れ出すことはできない。 Friedrich Hayek、「FA Hayek：金融政策、金色標準、赤字、インフレ、およびJohn Maynard Keynes」、James U. Blanchard III、1984年5月1日、https：//www.youtube.com/watch？v = eyhedxfwfru＆t = 1160sを参照してください。

[41] “Governments will never allow monetary competition, and even bankers do not understand the idea because they have all grown up in the system which is so completely dependent on central banks. So I think we need a roundabout way. After all, in the modern world, currency is no longer the most important money. Credit and credit cards are substitutes. While governments can stop people from issuing money, they can hardly stop them from opening accounts in something unless they introduce a complete system of exchange control. I expect that any bank will understand this idea. But I hope that one of the big dealers in raw materials will be prepared to open accounts which will be redeemable in so much of current moneys as are necessary to buy this list of raw materials. Through these accounts he can make his unit—call it the ‘solid’—the standard unit without it ever being used in circulation. People very soon will begin to keep their accounts in ‘solids’—the only thing which is trustworthy. Although it’s a thing where

[41]「政府は金銭的競争を許可することは決してなく、銀行家でさえ、彼らがすべて中央銀行に完全に依存しているシステムで成長しているため、アイデアを理解していない。したがって、結局、現代の世界では最も重要なお金ではないと思う。通貨はもはや最も重要なお金ではない。銀行は、このアイデアを理解することを期待しています。これは、この原材料の多くの原材料で償還できるようになることを願っています。それはここにありますが