The Satoshi Papers : Bitcoin의 새로운 공개 제공 및 기본 철학

이 이야기는 잘 끝나지 않습니다. 자가권 정치 철학의 근본적인 근본에서 비롯된 원칙적 인 정치적 갱신없이

This story does not end well. Without principled political renewal stemming from the fundamental root of a self-sovereign political philosophy, we should expect an intensification of surveillance and control and a normalization of war. We must actively choose liberty and peace if we are to thrive. There is no policy of total war, containment, or world policing that does not end in catastrophe.

이 이야기는 잘 끝나지 않습니다. 자가권 정치 철학의 근본적인 근본에서 비롯된 원칙적인 정치적 갱신이 없다면, 우리는 감시와 통제의 강화와 전쟁의 정상화를 기대해야합니다. 우리가 번성하려면 적극적으로 자유와 평화를 선택해야합니다. 재앙으로 끝나지 않는 총 전쟁, 격리 또는 세계 정책 정책은 없습니다.

For political sovereignty to have purchase, it must come from the ground up and be appropriately exercised in light of what can be expected of such a thing at various scales. This is a significant undertaking and not one that will be settled in any collection of essays, reinvigorated political parties, or technological capabilities. The ground up legitimacy of a politics worth its salt requires functioning societies and the sovereign individuals who bring them to life as heirs of tradition and agents of the future. The tension between tradition and science that fuels the progress of civilizations must be taken up seriously as the engine of renewal. New common knowledge adds to the common sense of a society. This often makes some prior arrangement inoperative, but in doing so, it opens up the possibility of transforming something that was simply taken for granted before.

정치적 주권이 구매를하기 위해서는 처음부터 시작되어 다양한 규모로 그러한 것들에 대해 기대할 수있는 것에 비추어 적절하게 행사되어야합니다. 이것은 중요한 사업이며, 에세이, 활력이 넘치는 정당 또는 기술 능력에 정착 될 수있는 것은 아닙니다. 소금의 가치가있는 정치의 정당성은 기능적인 사회와 미래의 전통과 대리인의 상속인으로 생명을 불어 넣는 주권자들을 필요로합니다. 문명의 발전을 연료로하는 전통과 과학 사이의 긴장은 갱신의 엔진으로 진지하게 받아 들여야합니다. 새로운 상식은 사회의 상식에 추가됩니다. 이것은 종종 일부 사전 계약을 해제하지만, 그렇게함으로써 이전에 당연한 것으로 여겨지는 것을 변형시킬 가능성을 열어줍니다.

Satoshi Nakamoto’s 2008 white paper and 2009 code were assertions of individual sovereignty explicitly motivated by the banker bailouts of that era., They called the Banker Revolution into question by building a counter-infrastructure in the world and allowing the game theory behind its adoption to act as a social forcing function around matters of wage value, savings debasement, and the human right to transact. The open illustration of the supranational social infrastructure that is the BTC protocol and token is a Hayekian “sly roundabout” moment of possibility that creates and motivates common knowledge where previously there was none.,, This acts as a one-way door, removing the possibility of naïve participation in variously despotic systems functioning as self-evident norms. The removal of naïveté around such things as the Cantillon effect, sovereign-debt reserve assets, and the confidence games and social consensus around fiat currencies and their debasement necessarily moves populations toward common knowledge regarding the civic and civil systems of control that have become devastatingly effective in curtailing if not criminalizing essential liberty. If we are to avoid the worst ramifications of the return to aristocracy that has been underway since the 1970s, we must risk knowing these things and building what is next. That is what is at stake.

Satoshi Nakamoto의 2008 백서 및 2009 코드는 그 시대의 은행가 구제 금융에 의해 명시 적으로 동기를 부여한 개별 주권에 대한 주장이었다. 그들은 은행가 혁명을 세계에서 반 인프라를 구축하고 채택의 이론이 임금 가치, 저축, 그리고 트랜스에 대한 사회적 강제 기능으로서의 사회적 강제 기능으로 행동 할 수있게함으로써 의문의 여지가 있다고 불렀다. BTC 프로토콜과 토큰 인 Supranational Social Infrastructure의 개방형 예시는 이전에 아무도 없었던 곳이없는 곳이 어디에 있지 않은 곳이 어디에 있지 않은 지식을 생성하고 동기를 부여하는 Hayekian "Sly Troundabout"가능성의 순간입니다. Cantillon Effect, Sovereign Debt Reserve Assets 및 Fiat 통화에 대한 신뢰 게임 및 사회적 합의와 같은 것들과 같은 것들에 대한 Naïveté의 제거는 필수적 자유를 범죄하지 않으면 강화하는 시민 및 민사 시스템에 관한 공통의 지식을 반드시 이동합니다. 우리가 1970 년대 이래로 진행된 귀족으로의 복귀의 최악의 결과를 피하려면, 우리는 이러한 것들을 알고 다음에 무엇을 건설해야합니다. 그것이 위험에 처해 있습니다.

The Satoshi Papers is now available in the Bitcoin Magazine Store – order the paperback today or pre-order the limited Library edition, shipping mid-June 2025.

Satoshi Papers는 이제 Bitcoin Magazine Store에서 구입할 수 있습니다. 오늘 Paperback을 주문하거나 2025 년 6 월 중순 배송 된 Limited Library Edition을 선주문하십시오.

[37] Leo Strauss, “Philosophy as a Rigorous Science and Political Philosophy,” Interpretation: A Journal of Political Philosophy 2, no. 1 (Summer 1971): 1—9.

[37] Leo Strauss,“엄격한 과학과 정치 철학으로서의 철학”해석 : 정치 철학 저널 2, no. 1 (1971 년 여름) : 1-9.

[38] Satoshi Nakamoto, “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System,” 2008, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.

[38] Satoshi Nakamoto,“Bitcoin : Peer-to-Peer Electronic Cash System”, 2008, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.

[39] Joshua Davis, “The Crypto-Currency,” The New Yorker, October 3, 2011, https://www.newyorker.com/magazine/2011/10/03/the-crypto-currency.

[39] Joshua Davis,“The Crypto-Currency”, The New Yorker, 2011 년 10 월 3 일, https://www.newyorker.com/magazine/2011/10/03/the-crypto-currency.

[40] “I don’t believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hands of government, that is, we can’t take them violently out of the hands of government, all we can do is by some sly roundabout way introduce something they can’t stop.” See Friedrich Hayek, “F. A. Hayek: Monetary Policy, the Gold Standard, Deficits, Inflation, and John Maynard Keynes,” interview with James U. Blanchard III, University of Freiburg, May 1, 1984, https://www.youtube.com/watch?v=EYhEDxFwFRU&t=1160s.

[40]“정부의 손에서 물건을 빼앗기 전에 다시 좋은 돈을 가질 것이라고 믿지 않습니다. 즉, 정부의 손에서 격렬하게 빼앗을 수는 없습니다. Friedrich Hayek,“FA Hayek : 통화 정책, 골드 표준, 결함, 인플레이션 및 John Maynard Keynes, 1984 년 5 월 1 일 프라이 부르크 대학교와의 인터뷰, https://www.youtube.com/watch?v=EYHEDXFWFRU&t=1160S를 참조하십시오.

[41] “Governments will never allow monetary competition, and even bankers do not understand the idea because they have all grown up in the system which is so completely dependent on central banks. So I think we need a roundabout way. After all, in the modern world, currency is no longer the most important money. Credit and credit cards are substitutes. While governments can stop people from issuing money, they can hardly stop them from opening accounts in something unless they introduce a complete system of exchange control. I expect that any bank will understand this idea. But I hope that one of the big dealers in raw materials will be prepared to open accounts which will be redeemable in so much of current moneys as are necessary to buy this list of raw materials. Through these accounts he can make his unit—call it the ‘solid’—the standard unit without it ever being used in circulation. People very soon will begin to keep their accounts in ‘solids’—the only thing which is trustworthy. Although it’s a thing where

[41]“정부는 금전적 경쟁을 허용하지 않을 것이며, 심지어 은행가조차도 중앙 은행에 완전히 의존하는 시스템에서 자랐기 때문에이 아이디어를 이해하지 못합니다. 따라서 우리는 로터리 방식이 필요하다고 생각합니다. 결국 현대 세계에서는 통화와 신용 카드가 더 이상 가장 중요한 돈이 아닙니다. 신용 카드가 돈을 멈출 수는 없지만, 통제력을 강화할 수는 없지만, 통제력을 강화할 수는 없습니다. 모든 은행은이 아이디어를 이해할 것이지만, 원료의 큰 딜러 중 하나 가이 계정을 통해이 요금 목록을 구매하는 데 필요한 많은 계정을 개설 할 수 있기를 바랍니다. 어디에도