リップル・ラボ、SEC訴訟の主要な側面に異議を唱えるフォームCの相互控訴を提出

リップル・ラボは米国第二巡回区控訴裁判所でSECに異議を申し立て、主要な側面に異議を唱えるフォームCの相互控訴を提出した。

Ripple has filed a cross-appeal in the US Court of Appeals for the Second Circuit to contest key aspects of the SEC lawsuit against the company. This filing comes in response to the SEC's appeal, which followed a favorable district court ruling for Ripple earlier this year.

リップルは、同社に対するSEC訴訟の主要な側面を争うため、米国第2巡回区控訴裁判所に相互控訴を申し立てた。この申請は、今年初めにリップル社に有利な地方裁判所の判決を受けたSECの上訴に応じたものである。

The SEC had alleged that certain XRP transactions to institutional investors constituted securities, a claim that was partially upheld by the lower court. Ripple's cross-appeal will challenge this ruling and also address the SEC's broader stance on cryptocurrency regulation.

SECは機関投資家に対する特定のXRP取引が有価証券に当たると主張したが、下級裁判所はこの主張を部分的に支持した。リップル社の相互控訴はこの判決に異議を申し立て、仮想通貨規制に対するSECの広範な立場にも対処することになる。

According to Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty, the appeal will involve a de novo review of all issues, and the SEC will not be able to introduce new evidence or request additional materials from Ripple. The court will only consider the record that has already been set.

リップル社の最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏によると、控訴にはすべての問題の新たな検討が含まれ、SECは新たな証拠を提出したり、リップル社に追加の資料を要求したりすることはできないという。裁判所はすでに設定された記録のみを考慮します。

The appeal will specifically address whether Ripple's transfers of XRP qualify as securities under the Howey test, which is used to determine if a transaction is an investment contract. This test considers factors such as the investment of money and expectations of profits from the seller's activities.

この控訴では、取引が投資契約であるかどうかを判断するために使用されるハウイーテストの下で、リップルによるXRPの移転が有価証券として適格であるかどうかが特に取り上げられます。このテストでは、資金の投資や売り手の活動からの利益の期待などの要素が考慮されます。

The cross-appeal also aims to address what Ripple describes as vague and inconsistent statements from the SEC on the application of securities laws to digital assets. The SEC has maintained that the sale of XRP is a security, which would subject Ripple to federal securities regulations.

この相互控訴は、デジタル資産への証券法の適用に関するSECの曖昧で一貫性のない声明としてリップルが述べている内容に対処することも目的としている。 SECはXRPの販売は有価証券であり、リップルは連邦証券規制の対象となると主張している。

However, Ripple's filing highlights the lack of clear regulatory guidance, which has left the crypto industry uncertain about how to comply with SEC standards.

しかし、リップル社の申請は、明確な規制ガイドラインの欠如を浮き彫りにしており、そのため仮想通貨業界はSEC基準にどのように準拠するかについて不確実なままになっている。

The court's decision on this cross-appeal could have broader implications for the cryptocurrency industry. A ruling in favor of Ripple could set a precedent for future cases and potentially limit the SEC's expansive approach to regulating cryptocurrencies.

この相互控訴に対する裁判所の決定は、仮想通貨業界に広範な影響を与える可能性がある。リップルに有利な判決は今後の訴訟の前例となる可能性があり、仮想通貨規制に対するSECの広範なアプローチを制限する可能性がある。

On the other hand, a decision favoring the SEC might further solidify the regulator's stance on applying securities laws to the industry.

一方で、SECに有利な決定があれば、業界への証券法の適用に関する規制当局の立場がさらに強固になる可能性がある。