プライバシーを保護することは、ブロックチェーンのビジネスの可能性を実現するために最も重要です

ブロックチェーンがその難解なフリンジから生まれて以来、グローバルな言説に入るのはほぼ16年が経ちました

It’s been almost 16 years since blockchain technology began emerging from its esoteric fringes to enter global discourse, most recently seen in the continued backing from Wall Street incumbents.

ブロックチェーンテクノロジーが秘密のフリンジから生まれ始めてから、グローバルな談話に入り始めてからほぼ16年が経ちました。

Despite this remarkable ascendancy, the unfortunate truth is that the technology still hasn’t yet realized its true potential for businesses. A core challenge remains: Too much sensitive data is still left unshielded in the public domain.

この驚くべき優勢にもかかわらず、不幸な真実は、テクノロジーがまだ企業にとってその真の可能性をまだ実現していないということです。コアの課題は残っています。パブリックドメインでは、あまりにも多くの機密データが保護されていません。

The essence of the issue is that companies must keep their business data confidential, and people endeavor to protect their personal information to the best of their ability. However, once data is placed on a public blockchain, it becomes forever and irrefusibly visible.

この問題の本質は、企業がビジネスデータを秘密にし、人々が自分の能力を最大限に発揮するために自分の個人情報を保護するよう努力しなければならないということです。ただし、データがパブリックブロックチェーンに配置されると、それは永遠に敵対的に見えるようになります。

Even if a business takes every possible precaution to obfuscate data, errors made by others or vulnerabilities in the system can still expose sensitive onchain data or metadata, including the identities of participants. This can then lead to privacy breaches, non-compliance or both, ultimately defeating the core assumption that blockchain is trusted and highlighting the importance of strong measures to protect sensitive data.

ビジネスがデータを難読化するためにあらゆる予防策を講じたとしても、システム内の他の人が行ったエラーや脆弱性は、参加者のアイデンティティを含む機密性の高いオンチェーンデータまたはメタデータを露出させる可能性があります。これにより、プライバシー侵害、コンプライアンス違反、またはその両方につながり、最終的にブロックチェーンが信頼されているという中核的な仮定を打ち負かし、機密データを保護するための強力な措置の重要性を強調します。

On the other side of that coin, concealing activity on a blockchain can open the door to money laundering, which will trigger swift and negative government responses. Instances in which this has occurred have led to a false impression that governments oppose Web3 privacy, a criterion businesses fundamentally need for them to adopt the technology.

そのコインの反対側では、ブロックチェーンでのアクティビティを隠すことで、マネーロンダリングへの扉を開くことができます。これが発生した事例は、政府がWeb3プライバシーに反対しているという誤った印象をもたらしました。

From whichever angle we look at it, maintaining privacy onchain is a real and pressing issue for Web3. Until we solve it, businesses will not, and should not be expected to, cross the chasm.

どちらの角度からも、プライバシーのオンチェーンを維持することは、Web3にとって実際の差し迫った問題です。私たちがそれを解決するまで、企業は割れ目を超えないことであり、予想されるべきではありません。

The belief that governments oppose privacy on the blockchain is wrong

政府がブロックチェーンのプライバシーに反対するという信念は間違っています

Web3 entrepreneurs have come to fear that building decentralized applications and businesses that provide financial anonymity could land them in regulatory trouble. Just consider Samourai Wallet, whose co-founders were charged with money laundering, or Tornado Cash, whose developer was sentenced to 64 months in prison for similar reasons.

Web3起業家は、財政的匿名性を提供する分散型のアプリケーションと企業の構築が規制上の問題に陥る可能性があることを恐れています。共同設立者がマネーロンダリング、または同様の理由で64ヶ月の刑を宣告されたトルネードキャッシュで共同設立者が起訴されたサモウライウォレットを考えてみましょう。

This fear has been furthered by the light sentences handed down to those involved in major DeFi scams, such as those who defrauded investors in the "PlusToken" scheme, which saw four individuals receive sentences ranging from four to six years for defrauding investors out of an estimated $3.2 billion. In comparison, the sentences for those involved in the FTX fraud, which are still ongoing, are highly anticipated due to the massive scale of the scam.

この恐怖は、4人の個人が推定32億ドルから投資家を詐欺するために4年から6年の範囲の文を受け取った「プラストケン」スキームに投資家を詐欺した人など、主要な詐欺に関与した人々に伝えられた軽い文によって促進されました。それに比べて、FTX詐欺に関与している人々の文章は、まだ進行中ですが、詐欺の大規模な規模のために非常に期待されています。

These responses have led to a consensus that governments are opposed to privacy when it comes to blockchain. However, this couldn’t be further from the truth.

これらの対応は、ブロックチェーンに関して政府がプライバシーに反対するというコンセンサスにつながりました。しかし、これは真実から遠く離れることはできませんでした。

Governments do not oppose privacy but mandate it across industries. Data protection laws, like the General Data Protection Regulation or the Health Insurance Portability and Accountability Act, are in place to ensure businesses protect our customer data from misuse and security threats.

政府はプライバシーに反対するのではなく、業界全体でそれを義務付けています。一般的なデータ保護規制や健康保険の移植性および説明責任法などのデータ保護法は、企業が顧客データを誤用やセキュリティの脅威から保護するようにするために整っています。

The real issue that these high-profile cases highlight is that Web3 measures to protect data have created opportunities for misuse, enabling the facilitation of criminal activities. This has understandably raised serious concerns on behalf of governments.

これらの有名なケースが強​​調している本当の問題は、データを保護するためのWeb3の測定が誤用の機会を生み出し、犯罪行為の促進を可能にすることです。これは、当然のことながら、政府に代わって深刻な懸念を提起しました。

These capabilities should not undermine the cross-jurisdictional laws that governments enjoin to protect the global community from terrorism, human trafficking, fraud and other criminal offenses.

これらの能力は、政府がグローバルコミュニティをテロリズム、人身売買、詐欺、その他の犯罪から保護するために禁止する司法横断法を損なうべきではありません。

This begs the question: What does privacy, done right, look like?

これは疑問を投げかけます：プライバシーはどのようなもので、正しく行われ、どのように見えますか？

Selective disclosure

選択的開示

When it comes to using blockchain, the methods used to protect sensitive data typically include keeping the data offchain or encrypting data onchain. The latter is not a durable form of privacy given the rapid advances of quantum computing in breaking encryption.

ブロックチェーンの使用に関しては、機密データを保護するために使用される方法には、通常、データのオフチェーンを維持したり、データのオンチェーンを暗号化したりすることが含まれます。後者は、暗号化の破壊における量子コンピューティングの急速な進歩を考えると、耐久性のあるプライバシーではありません。

However, the advent of zero-knowledge (ZK) technology, a complex cryptographic technique, allows users to ensure sensitive data remains offchain by sharing attestations about the validity of the data instead. In Web3, ZK has emerged as a transformative way to enhance privacy as it enables untrusted parties to validate that a transaction has occurred without sharing any information about the transaction.

ただし、複雑な暗号化技術であるゼロ知識（ZK）テクノロジーの出現により、ユーザーは、代わりにデータの有効性についての証明を共有することにより、機密データを保証することができます。 Web3では、ZKは、信頼できないパーティーがトランザクションに関する情報を共有せずにトランザクションが発生したことを検証できるため、プライバシーを強化するための変革的な方法として浮上しています。

Decentralized applications can exercise selective disclosure by choosing between putting data onchain (full disclosure), putting it onchain with encryption (disclosure via viewing keys) or using ZK to only publish attestation about the data (offering utility without any disclosure).

分散型アプリケーションは、データをオンチャイン（完全に開示）の配置（視聴キーによる開示）でオンチェーンに配置するか、ZKを使用してデータに関する証明のみを公開すること（開示なしのユーティリティを提供する）を選択することにより、選択的な開示を行使できます。

But, selective data disclosure solves only half of the puzzle. It was not designed and cannot account for metadata.

しかし、選択的なデータ開示はパズルの半分のみを解決します。それは設計されておらず、メタデータを考慮することはできません。

The next privacy frontier

次のプライバシーフロンティア

Metadata, the information surrounding our data, is a largely unaddressed component of blockchain’s exposure of sensitive information; it can be used to make inferences, creating an added layer of vulnerability even when the data itself is concealed.

データを取り巻く情報であるメタデータは、ブロックチェーンの機密情報の露出の大部分が承認されていないコンポーネントです。推論を行うために使用でき、データ自体が隠されている場合でも、脆弱性の追加層を作成できます。

For example, through transaction metadata, investment and trading strategies can be inferred in addition to other behavioral patterns. For businesses, the implications of this can be detrimental to their growth and ability to stay ahead of competitors. They cannot afford to have trade secrets and strategies, or even the identities of other parties they are transacting with, exposed.

たとえば、トランザクションメタデータを通じて、他の行動パターンに加えて、投資および取引戦略を推測できます。企業にとって、これの意味は、競合他社の成長と能力に有害である可能性があります。彼らは、企業秘密や戦略、あるいは彼らが取引している他の関係者のアイデンティティを露出させる余裕はありません。

The pressing need to protect metadata and remove the ability to make inferences is paramount to security and can be addressed using a private token. However, such capability can be easily misused for money laundering.

メタデータを保護し、推論を行う能力を削除する必要性は、セキュリティにとって最も重要であり、プライベートトークンを使用して対処できます。ただし、そのような機能は、マネーロンダリングのために簡単に悪用される可能性があります。

If using a

を使用する場合