|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
トランプ強気派が間違っていると思うなら、彼らに負けるよう賭けてみてください。オーブリー・ストロベル著。
Accusations of prediction market manipulation have surfaced following former President Donald Trump’s odds rallying on Polymarket, with some suggesting that a single anonymous entity has made large bets to make a Trump victory appear more likely.
ポリマーケットでドナルド・トランプ前大統領のオッズが上昇したことを受けて、予測市場操作の疑惑が浮上しており、一部の匿名団体がトランプ勝利をより可能性高く見せるために多額の賭けをしたのではないかとの指摘もある。
However, these claims are largely unfounded, as there is no evidence to suggest that the large bets are anything other than traders expressing their belief that Trump is underpriced.
しかし、これらの主張はほとんど根拠がなく、巨額の賭けがトランプ大統領の価格が割安であるという信念を表明したトレーダー以外のものであることを示唆する証拠はない。
In fact, the presence of a large buyer is actually a sign that the market is functioning efficiently, as it allows those who have the strongest conviction to express their views in the most impactful way.
実際、大規模な買い手の存在は、最も強い信念を持つ人々が最も影響力のある方法で意見を表明できるため、市場が効率的に機能していることを示しています。
Moreover, even if the trader was attempting to manipulate the market, it’s unclear how this would benefit Trump. It might cause complacency among his voters, reducing their turnout on Election Day (or even galvanize Harris supporters to show up at the polls).
さらに、たとえトレーダーが市場操作を試みていたとしても、それがトランプ大統領にどのような利益をもたらすのかは不明だ。それは彼の有権者の満足感を引き起こし、投票日の投票率を下げるかもしれない(あるいは、ハリス支持者に投票所に来るよう促すことさえある)。
Second, you could simply spend that $30 million on ads in battleground states and meaningfully influence the race. Polymarket remains as of yet a fairly obscure platform so any PR dividend from moving the odds slightly would be extremely hard to quantify.
第二に、その 3,000 万ドルを激戦州の広告に費やすだけで、レースに有意義な影響を与えることができます。 Polymarket は今のところまだあまり知られていないプラットフォームであるため、オッズをわずかに動かすことによる PR 配当を定量化するのは非常に困難です。
Plus, as Polymarket itself noted in a detailed blog post Monday rebutting the manipulation claims, "if any user has any reason to believe that trades are being made for anything other than financial reasons, it is easy to adjust the odds to account for this" by excluding the whales' bets
さらに、Polymarket自体が月曜日の操作主張に反論する詳細なブログ投稿で述べたように、「ユーザーが経済的理由以外で取引が行われていると信じる理由がある場合、これを考慮してオッズを調整するのは簡単です」クジラの賭けを除外することで
The market is never “wrong.” It simply reflects all available information. If you correctly disagree with the market, you can be rewarded for that belief, by betting yourself.
市場は決して「間違っている」わけではありません。入手可能なすべての情報を反映しているだけです。市場に正しく同意できない場合は、自分自身を賭けることで、その信念に対して報酬を得ることができます。
U.S. users have alternatives to Polymarket, which is barred from serving them under a regulatory settlement. If you believe the Polymarket whale a) has meaningfully pushed up the price of the Trump contract, and b) is wrong, you can simply bet against him or her or them by going long on Harris.
米国のユーザーには、規制上の和解によりサービス提供が禁止されている Polymarket に代わる選択肢がある。ポリマーケットのクジラ a) がトランプ契約の価格を有意につり上げた、そして b) が間違っていると信じるなら、ハリスをロングしてそのクジラに賭ければいいだけです。
Even though it’s not risk-free – Harris still needs to win for your bet to pay off – if you thought her “real” odds were 55%, you would be buying something worth 55 cents for 40 cents today. Even if you might not be willing to do that, other market participants will.
リスクがないわけではありませんが、賭け金を回収するにはハリスが勝つ必要があります。ハリスの「本当の」オッズが 55% だと思うなら、今日あなたは 55 セント相当のものを 40 セントで買うことになります。あなたがそうしたくないとしても、他の市場参加者はそうするでしょう。
So if the Polymarket whale is indeed misinformed, now that we know there’s a (potentially misinformed) whale, you would expect the odds to decline as traders incorporate this new information.
したがって、ポリマーケットのクジラが実際に誤った情報を提供されている場合、(誤った情報を提供している可能性のある)クジラが存在することがわかった今、トレーダーがこの新しい情報を組み込むにつれてオッズが低下すると予想するでしょう。
Unless of course, the prediction markets are generally reliable and the whale hasn’t influenced them much.
もちろん、予測市場が一般的に信頼でき、クジラが大きな影響を与えていない場合は別ですが。
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。