CoinMarketCapのPIネットワークコミュニティは、感情の衝撃的な90％の低下を見ました

CoinMarketCapのPIネットワークコミュニティでは、わずか24時間で感情が90％減少し、ユーザーが混乱して心配していました。

The Pi Network community on CoinMarketCap saw a shocking 90% drop in sentiment in just 24 hours, leaving users confused and concerned. How did things turn so bad, so fast? Was it a natural shift, a mass sell-off, or something more suspicious?

CoinMarketCapのPIネットワークコミュニティでは、わずか24時間で感情が90％減少し、ユーザーが混乱して心配していました。どうやって物事がひどく、とても速く変わったのですか？それは自然な変化、大量の売却、またはもっと疑わしいものでしたか？

Many believe bot activity could be behind the sudden crash, especially since Pi’s (PI) price also took a hit. But with no clear proof, the mystery has only deepened.

特にPi（PI）の価格もヒットしたため、多くの人が突然のクラッシュの背後にある可能性があると考えています。しかし、明確な証拠がなければ、謎は深まりました。

Is this just another case of market volatility, or is something else at play? Let’s break it down.

これは、市場のボラティリティの別のケースですか、それとも他のものですか？それを分解しましょう。

Many users believe the drop was caused by large-scale sell-offs, but without any solid proof, the real reason remains unclear.

多くのユーザーは、この低下は大規模な売却によって引き起こされたと考えていますが、確かな証拠はありませんが、本当の理由は不明のままです。

While there’s no direct evidence of bot activity, past cases of vote manipulation in the Pi Network community have sparked rumors and suspicions.

ボット活動の直接的な証拠はありませんが、PIネットワークコミュニティでの投票操作の過去のケースは、噂と疑いを引き起こしました。

Since launching on February 20, Pi Network has faced constant scrutiny. Critics question its governance, transparency, and accessibility, while some governments have even labeled it a scam. Supporters, on the other hand, have been known to influence online polls and ratings in the project’s favor.

2月20日に発売されて以来、PIネットワークは絶え間ない精査に直面しています。批評家はそのガバナンス、透明性、アクセシビリティに疑問を呈していますが、一部の政府はそれを詐欺とラベル付けしています。一方、サポーターは、プロジェクトに有利なオンライン投票と評価に影響を与えることが知られています。

One community member on Telegram pointed out that Pi’s sentiment dropped drastically despite having more poll participants than Bitcoin (BTC). Yet, other platforms with similar voting systems, like TokenPocket and MyToken, showed no such decline. This inconsistency has led some to believe that bots may have been involved in the sudden drop.

Telegramの1人のコミュニティメンバーは、Piの感情がBitcoin（BTC）よりも多くの世論調査参加者を抱えているにもかかわらず、劇的に減少したことを指摘しました。しかし、TokenPocketやMyTokenなどの同様の投票システムを持つ他のプラットフォームは、そのような衰退を示しませんでした。この矛盾は、ボットが突然の低下に関与した可能性があると信じる人もいました。

Just compare the difference. 77% of the $PI community is bullish on coingecko. Why is it so different on Coinmarket?Somebody is playing with the numbers. #PiNetwork https://t.co/seJPoBGoiq

違いを比較するだけです。 $ PIコミュニティの77％はCoingeckoで強気です。なぜコインマーケットでそんなに違うのですか？誰かが数字で遊んでいます。 #pinetwork https://t.co/sejpobgoiq

— Niklas K.(C) / NFTSaver.CC (@NFTSaver) March 14, 2024

- Niklas K.（c） / nftsaver.cc（@nftsaver）2024年3月14日

Proving bot interference is difficult. Pi Network’s price has fallen sharply, and many users lost a significant number of tokens after missing the KYC migration deadline. At the same time, large sell-offs have contributed to the decline, so some of the negative sentiment could be real.

ボット干渉を証明することは困難です。 PIネットワークの価格は急激に下がり、多くのユーザーはKYCの移行期限を逃した後、かなりの数のトークンを失いました。同時に、大規模な売却が減少に貢献しているため、否定的な感情の一部は現実のものである可能性があります。

What’s puzzling is that CoinMarketCap is the only platform where Pi’s sentiment crashed. The platform initially refused to list Pi as one of the largest tokens by market cap but later gave in. Some believe this past conflict might have influenced how the Pi community interacts with the platform.

不可解なのは、CoinmarketcapがPiの感情がcrash落した唯一のプラットフォームであるということです。プラットフォームは当初、Piを時価総額で最大のトークンの1つとしてリストすることを拒否していましたが、後に与えられました。この過去の紛争は、PIコミュニティがプラットフォームとどのように相互作用するかに影響を与えたと考えています。

Pi Network supporters have organized mass voting campaigns before. When Bybit’s CEO criticized Pi, fans flooded the app with negative reviews. A similar incident happened with Binance when the exchange delayed Pi’s listing. Given this pattern, it’s unlikely that only genuine votes caused the sentiment drop.

PIネットワークサポーターは、以前に大衆投票キャンペーンを組織してきました。 BybitのCEOがPIを批判したとき、ファンはアプリに否定的なレビューであふれました。交換がPIのリストを遅らせたとき、同様の事件がBinanceで発生しました。このパターンを考えると、本物の票だけが感情の低下を引き起こした可能性は低いです。

While bot activity is a possibility, there’s no concrete proof. The sudden wave of negative votes happened too quickly, was limited to one platform, and outpaced sentiment shifts for even the biggest cryptocurrencies. However, given the price crash and investor frustration, some of the negativity could be real. For now, the truth remains uncertain.

ボットアクティビティは可能性がありますが、具体的な証拠はありません。否定的な投票の突然の波はあまりにも速く起こり、1つのプラットフォームに限定され、最大の暗号通貨でさえも感情シフトを上回りました。ただし、価格の暴落と投資家の不満を考えると、否定性の一部は現実のものである可能性があります。今のところ、真実は不確かなままです。