MemeCoins-主流の採用への避けられない経路または壊れたシステムの症状？

ブロックチェーンバンターのホストとして、私は最近、ミメコインに関する議論を主導しました。これは、業界全体で激しい論争を引き起こしたトピックです。

Hot Topic: Memecoins - Blessing or Curse in the Crypto World?

ホットトピック：Memecoins-暗号の世界での祝福または呪い？

Original Title: "Memecoins - The inevitable path to mainstream adoption or the symptom of a broken system?"

オリジナルタイトル：「Memecoins-主流の採用への避けられない道や、壊れたシステムの症状？」

Author: Jen Albert

著者：ジェン・アルバート

Translation by: Baihua Blockchain

翻訳：Baihua Blockchain

As the host of Blockchain Banter, I recently led a discussion on memecoins—a topic that has sparked intense controversy throughout the industry. Whether you love them or hate them, their impact cannot be denied. Some believe they are ruining the crypto industry, while others see them as a natural evolution of decentralized market development.

ブロックチェーンバンターのホストとして、私は最近、ミメコインに関する議論を主導しました。これは、業界全体で激しい論争を引き起こしたトピックです。あなたが彼らを愛しているか嫌っていても、彼らの影響は否定することはできません。彼らが暗号産業を台無しにしていると信じている人もいれば、それらを分散型市場開発の自然な進化と見なしている人もいます。

To delve deeper into this debate, I invited Justin Havens (Head of Ecosystem Growth at Polygon DeFi) and Dr. Mark Richardson (Head of Bancor & Carbon DeFi projects) to explore the topic together. We had an in-depth discussion around the following core topics:

この議論をさらに深く掘り下げるために、私はジャスティン・ヘイブンズ（ポリゴン・デフィスの生態系の成長の責任者）とマーク・リチャードソン博士（バンコール・アンド・カーボン・デフ・プロジェクトの責任者）を招待して、トピックを一緒に探求しました。次のコアトピックについて詳しく説明しました。

This conversation revealed the multifaceted impact of memecoins in the crypto market, and you are welcome to join the discussion!

この会話は、暗号市場におけるメモカインの多面的な影響を明らかにしました。

1. The Memecoin Controversy

1。メモコインの論争

Memecoins have caused significant division in the crypto space. Some view them as a fun and community-driven way to participate in the market, while others believe they undermine the legitimacy of the industry. On one hand, prominent figures like Benjamin Cowen have bluntly stated, "Memecoins are ruining the crypto industry."

メメコインは、暗号空間に重要な分裂を引き起こしました。彼らは市場に参加する楽しくてコミュニティ主導の方法と見なしている人もいれば、業界の正当性を損なうと信じている人もいます。一方では、ベンジャミン・カウエンのような著名な人物は、「メメコインは暗号産業を台無しにしている」と率直に述べています。

On the other hand, we also see some industry leaders taking the opposite stance, such as CZ (Changpeng Zhao), co-founder and former CEO of Binance, who seems to encourage (or perhaps not 😏) the birth of more memecoins by posting a picture of his pet dog Broccoli along with an entire backstory.

一方、CZ（Changpeng Zhao）、Binanceの元CEOであるCZ（Changpeng Zhao）など、反対の姿勢をとっている業界のリーダーもいます。彼のペットの犬のブロッコリーの写真とバックストーリー全体。

"I just posted a photo and the name of my dog. I did not issue a memecoin myself; whether to create one is entirely up to the community (or not to create one is fine too). However, I might interact with some popular memecoins on the BNB Chain (BSC). The BNB Foundation may provide rewards for top memecoins on the BNB Chain, such as LP support or other incentives. The details are still under discussion, so stay tuned."

「写真と犬の名前を投稿しました。自分でメモコインを発行しませんでした。完全にコミュニティ次第で（または作成しないことも問題ありません）。しかし、人気のある人とやり取りするかもしれません。 BNBチェーン（BSC）のMemeCoinsは、LPサポートやその他のインセンティブなど、BNBチェーンのトップメモリ​​の報酬を提供する可能性があります。

Justin believes that memecoins are not a random phenomenon but rather a necessary outcome of regulatory crackdowns on structured token issuance. Due to concerns about legal risks, project teams have had to choose from the following options:

ジャスティンは、メメコインはランダムな現象ではなく、構造化されたトークン発行に関する規制の弾圧の必要な結果であると考えています。法的リスクに関する懸念のため、プロジェクトチームは次のオプションから選択する必要がありました。

So, what happens when the only viable way to issue public tokens is through tokens with no actual utility? The answer is—the rise of memecoins.

では、パブリックトークンを発行する唯一の実行可能な方法が、実際のユーティリティのないトークンを通してである場合はどうなりますか？答えは、メモコインの台頭です。

Mark further points out, "Market incentives determine the final outcome." Regulators have created an environment where utility tokens fall into a legal gray area, while tokens that explicitly claim to be "useless" face almost no compliance risks. The result is that memecoins quickly dominate the market.

マークはさらに、「市場のインセンティブが最終結果を決定する」と述べています。規制当局は、ユーティリティトークンが合法的な灰色の領域に分類される環境を作成しましたが、「役に立たない」と主張するトークンは、コンプライアンスのリスクがほとんどないと主張しています。その結果、メメコインがすぐに市場を支配します。

2. Investor or Gambler? The Subtle Line in the Crypto Market

2。投資家またはギャンブラー？暗号市場の微妙なライン

One of the biggest misconceptions in the crypto space is the belief that there is a clear line between investing and gambling. But does this line really exist?

暗号分野での最大の誤解の1つは、投資とギャンブルの間に明確な境界線があるという信念です。しかし、この線は本当に存在しますか？

Investors research fundamentals, assess risks, and make decisions with a long-term perspective.

投資家は基本を研究し、リスクを評価し、長期的な視点で意思決定を行います。

Gamblers chase trends, trade impulsively, and accept extreme risks.

ギャンブラーはトレンドを追いかけ、衝動的に貿易をし、極端なリスクを受け入れます。

Justin points out that many retail traders are forced into a "gambling mentality" because they cannot participate in traditional early-stage investments. Unless you are an accredited investor, your only option is speculative trading—which includes memecoins.

ジャスティンは、多くの小売業者が従来の初期段階投資に参加できないため、「ギャンブルのメンタリティ」を強制されていると指摘しています。あなたが認定された投資家でない限り、あなたの唯一の選択肢は投機的な取引です。これにはメメコインが含まれます。

Mark believes that this line is blurrier than most people think. After all, some of the historically best-performing crypto assets have been obvious scams. As he puts it:

マークは、このラインはほとんどの人が考えているよりも著しいと考えています。結局のところ、歴史的に最高のパフォーマンスのある暗号資産のいくつかは明らかな詐欺でした。彼が言うように：

"People will warn you not to invest in this, calling it a scam. While others will say, 'I know it is.'"

「人々はあなたにこれに投資しないように警告し、それを詐欺と呼びます。他の人は「私はそれが知っている」と言うでしょう。」

It is this paradox that fuels the frenzy around memecoins—projects that appear most like scams sometimes yield the greatest returns.

このパラドックスは、メメコインの周りで狂乱を促進することです。詐欺のように最も見えるように見えるプロジェクトは、時々最大のリターンをもたらすことがあります。

3. Do KOLs Fuel the Frenzy of Memecoins?

3.コルズはメモカインの熱狂に燃料を供給しますか？

The conversation naturally turned to KOLs (Key Opinion Leaders) and paid influencers—important drivers in the memecoin ecosystem. So, is the root of the problem memecoins themselves, or those who promote them for profit?

会話は当然、KOLS（主要なオピニオンリーダー）と有料のインフルエンサーになりました。これは、MemeCoinエコシステムの重要なドライバーです。それで、問題の根本は、それ自体、またはそれらを利益のために促進する人々ですか？

This also explains another side of the memecoin hype—are they created by market demand, or are they artificially inflated?

これはまた、メモコインの誇大広告の別の側面を説明しています。それは市場の需要によって作成されたのですか、それとも人為的に膨らんでいますか？

4. Is the Term KOL Misused in the Crypto Space?

4。コルという用語は暗号空間で誤用されていますか？

Mark believes that the term "KOL" is often misused in the crypto field. Many so-called "opinion leaders" are essentially just advertisers flipping token shares behind the scenes. If a project needs to pay someone to talk about it, it raises the question: why does it need to do so?

マークは、「kol」という用語は暗号分野でしばしば悪用されていると考えています。いわゆる「オピニオンリーダー」の多くは、本質的に広告主が舞台裏でトークンシェアをひっくり返すだけです。プロジェクトがそれについて話すために誰かにお金を払う必要がある場合、それは疑問を提起します：なぜそうする必要があるのですか？

What is the core issue? Questioning the incentive mechanisms. If someone is pushing a token hard, ask yourself—what do they stand to gain from it?

コアの問題は何ですか？インセンティブメカニズムに疑問を呈する。誰かがトークンを強く押している場合、自問してください。彼らはそれから何を得るのですか？

5. DYOR: Is It Really Feasible?

5。Dyor：それは本当に実行可能ですか？

The phrase "Do Your Own Research (DYOR)" is repeatedly emphasized in the crypto space, but the reality is often much more complex than the slogan suggests. As audience member Mike pointed out, DYOR is easier said than done.

「Do Your Own Research（Dyor）」というフレーズは、暗号空間で繰り返し強調されていますが、現実はスローガンが示唆するよりもはるかに複雑です。聴衆のメンバーであるマイクが指摘したように、ダイアーは言うよりも簡単です。

Most people

ほとんどの人