Memecoins- 주류 채택으로가는 피할 수없는 길 또는 시스템의 증상?

블록 체인 밴터의 호스트로서 최근에 Memecoins에 대한 토론을 이끌었습니다.

Hot Topic: Memecoins - Blessing or Curse in the Crypto World?

뜨거운 주제 : Memecoins- 암호화 세계의 축복 또는 저주?

Original Title: "Memecoins - The inevitable path to mainstream adoption or the symptom of a broken system?"

오리지널 제목 : "Memecoins- 주류 채택으로가는 피할 수없는 길 또는 시스템의 증상?"

Author: Jen Albert

저자 : Jen Albert

Translation by: Baihua Blockchain

번역 : Baihua 블록 체인

As the host of Blockchain Banter, I recently led a discussion on memecoins—a topic that has sparked intense controversy throughout the industry. Whether you love them or hate them, their impact cannot be denied. Some believe they are ruining the crypto industry, while others see them as a natural evolution of decentralized market development.

블록 체인 밴터의 호스트로서 최근에 Memecoins에 대한 토론을 이끌었습니다. 당신이 그들을 사랑하든 미워하든, 그들의 영향은 거부 될 수 없습니다. 어떤 사람들은 그들이 암호 산업을 망치고 있다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 그것들을 분산 시장 개발의 자연스러운 진화로 본다.

To delve deeper into this debate, I invited Justin Havens (Head of Ecosystem Growth at Polygon DeFi) and Dr. Mark Richardson (Head of Bancor & Carbon DeFi projects) to explore the topic together. We had an in-depth discussion around the following core topics:

이 토론에 대해 더 깊이 파고 들기 위해, 나는 Justin Havens (Polygon Defi의 생태계 성장 책임자)와 Mark Richardson 박사 (Bancor & Carbon Defi Projects 책임자)를 초대하여 주제를 함께 탐구했습니다. 우리는 다음 핵심 주제에 대해 심도있는 토론을했습니다.

This conversation revealed the multifaceted impact of memecoins in the crypto market, and you are welcome to join the discussion!

이 대화는 Crypto Market에서 Memecoins의 다각적 인 영향을 드러 냈으며, 토론에 참여할 수 있습니다!

1. The Memecoin Controversy

1. 메모 아인 논쟁

Memecoins have caused significant division in the crypto space. Some view them as a fun and community-driven way to participate in the market, while others believe they undermine the legitimacy of the industry. On one hand, prominent figures like Benjamin Cowen have bluntly stated, "Memecoins are ruining the crypto industry."

메모 코인은 암호화 공간에서 상당한 분열을 일으켰습니다. 어떤 사람들은 그것들을 시장에 참여할 수있는 재미 있고 커뮤니티 중심의 방법으로보고있는 반면, 다른 사람들은 업계의 정당성을 훼손한다고 믿는다. 한편으로 벤자민 코 웬 (Benjamin Cowen)과 같은 저명한 인물들은 "메모 코인은 암호화 산업을 망치고있다"고 말했다.

On the other hand, we also see some industry leaders taking the opposite stance, such as CZ (Changpeng Zhao), co-founder and former CEO of Binance, who seems to encourage (or perhaps not 😏) the birth of more memecoins by posting a picture of his pet dog Broccoli along with an entire backstory.

반면에, 우리는 또한 일부 업계 리더들이 CZ (Changpeng Zhao), 공동 창립자이자 Binance의 전 CEO와 같은 반대의 입장을 취하는 것을 볼 수 있습니다. 그의 배경 이야기와 함께 그의 애완견 브로콜리의 사진.

"I just posted a photo and the name of my dog. I did not issue a memecoin myself; whether to create one is entirely up to the community (or not to create one is fine too). However, I might interact with some popular memecoins on the BNB Chain (BSC). The BNB Foundation may provide rewards for top memecoins on the BNB Chain, such as LP support or other incentives. The details are still under discussion, so stay tuned."

"방금 사진과 개 이름을 올렸습니다. 나는 밈을 직접 발행하지 않았다. BNB 체인 (BSC)의 Memecoins는 LP 지원 또는 기타 인센티브와 같은 BNB 체인의 최고 메모 인에 대한 보상을 제공 할 수 있습니다. "

Justin believes that memecoins are not a random phenomenon but rather a necessary outcome of regulatory crackdowns on structured token issuance. Due to concerns about legal risks, project teams have had to choose from the following options:

저스틴은 메모 인이 무작위 현상이 아니라 구조화 된 토큰 발행에 대한 규제 단속의 필수 결과라고 생각합니다. 법적 위험에 대한 우려로 프로젝트 팀은 다음 옵션 중에서 선택해야했습니다.

So, what happens when the only viable way to issue public tokens is through tokens with no actual utility? The answer is—the rise of memecoins.

그렇다면 공개 토큰을 발행하는 유일한 실행 가능한 방법은 실제 유틸리티가없는 토큰을 통한 경우 어떻게됩니까? 대답은 - 메모 코인의 상승입니다.

Mark further points out, "Market incentives determine the final outcome." Regulators have created an environment where utility tokens fall into a legal gray area, while tokens that explicitly claim to be "useless" face almost no compliance risks. The result is that memecoins quickly dominate the market.

Mark는 또한 "시장 인센티브는 최종 결과를 결정합니다."라고 지적합니다. 규제 당국은 유틸리티 토큰이 합법적 인 회색 영역으로 떨어지는 환경을 조성했으며, "쓸모없는"것으로 명시 적으로 규정 준수 위험이 없다고 주장하는 토큰. 그 결과 메모 인은 시장을 빠르게 지배합니다.

2. Investor or Gambler? The Subtle Line in the Crypto Market

2. 투자자 또는 도박꾼? 암호화 시장의 미묘한 라인

One of the biggest misconceptions in the crypto space is the belief that there is a clear line between investing and gambling. But does this line really exist?

암호화 공간에서 가장 큰 오해 중 하나는 투자와 도박 사이에 명확한 선이 있다는 믿음입니다. 그러나이 라인은 실제로 존재합니까?

Investors research fundamentals, assess risks, and make decisions with a long-term perspective.

투자자들은 기초를 연구하고, 위험을 평가하며, 장기적인 관점에서 결정을 내립니다.

Gamblers chase trends, trade impulsively, and accept extreme risks.

도박꾼들은 트렌드를 쫓고 충동 적으로 거래하며 극단적 인 위험을 받아들입니다.

Justin points out that many retail traders are forced into a "gambling mentality" because they cannot participate in traditional early-stage investments. Unless you are an accredited investor, your only option is speculative trading—which includes memecoins.

Justin은 많은 소매 거래자들이 전통적인 초기 단계의 투자에 참여할 수 없기 때문에 "도박 정신"에 강요 당했다고 지적합니다. 당신이 공인 투자자가 아니라면, 당신의 유일한 옵션은 추론 거래입니다. 여기에는 memecoins가 포함됩니다.

Mark believes that this line is blurrier than most people think. After all, some of the historically best-performing crypto assets have been obvious scams. As he puts it:

Mark는이 라인이 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 흐릿하다고 생각합니다. 결국, 역사적으로 가장 성능이 좋은 암호 자산 중 일부는 명백한 사기였습니다. 그가 말한대로 :

"People will warn you not to invest in this, calling it a scam. While others will say, 'I know it is.'"

"사람들은 당신에게 이것에 투자하지 말라고 경고 할 것입니다. 사기라고 부릅니다. 다른 사람들은 '알고 있습니다.'

It is this paradox that fuels the frenzy around memecoins—projects that appear most like scams sometimes yield the greatest returns.

Memecoins 주변의 열풍을 불러 일으키는 것은이 역설입니다.

3. Do KOLs Fuel the Frenzy of Memecoins?

3. 콜스는 메모 코인의 열풍에 연료를 공급합니까?

The conversation naturally turned to KOLs (Key Opinion Leaders) and paid influencers—important drivers in the memecoin ecosystem. So, is the root of the problem memecoins themselves, or those who promote them for profit?

대화는 자연스럽게 Kols (주요 의견 리더)와 유료 영향력 자 (Memecoin Ecosystem의 중요한 운전자)에게 바뀌 었습니다. 그렇다면 문제의 근본이 메모 코인 그 자체입니까, 아니면 이익을 위해 그들을 홍보하는 사람들입니까?

This also explains another side of the memecoin hype—are they created by market demand, or are they artificially inflated?

이것은 또한 Memecoin 과대 광고의 또 다른 측면을 설명합니다. 그들은 시장 수요에 의해 만들어 졌습니까, 아니면 인위적으로 팽창하고 있습니까?

4. Is the Term KOL Misused in the Crypto Space?

4. KOL이라는 용어는 암호화 공간에서 잘못 사용됩니까?

Mark believes that the term "KOL" is often misused in the crypto field. Many so-called "opinion leaders" are essentially just advertisers flipping token shares behind the scenes. If a project needs to pay someone to talk about it, it raises the question: why does it need to do so?

Mark는 "KOL"이라는 용어가 종종 암호화 필드에서 오용된다고 생각합니다. 소위 "의견 리더"는 본질적으로 광고주가 무대 뒤에서 토큰 공유를 뒤집는 것입니다. 프로젝트가 그것에 대해 이야기하기 위해 누군가에게 돈을 지불해야한다면, 그것은 왜 그렇게해야합니까?

What is the core issue? Questioning the incentive mechanisms. If someone is pushing a token hard, ask yourself—what do they stand to gain from it?

핵심 문제는 무엇입니까? 인센티브 메커니즘에 의문. 누군가가 토큰을 열심히 밀고 있다면 스스로에게 물어보십시오. 무엇을 얻을 수 있습니까?

5. DYOR: Is It Really Feasible?

5. Dyor : 정말 가능합니까?

The phrase "Do Your Own Research (DYOR)" is repeatedly emphasized in the crypto space, but the reality is often much more complex than the slogan suggests. As audience member Mike pointed out, DYOR is easier said than done.

"자신의 연구 (dyor)"라는 문구는 암호화 공간에서 반복적으로 강조되지만 현실은 슬로건이 제안하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 청중 Mike가 지적한 것처럼 Dyor는 말보다 쉽습니다.

Most people

대부분의 사람들