使うか失うか: ビットコインの長期的な見通しはユーザー次第

ビットコインの長期見通しがマイナスの方向に向かうという懸念が表面化すると、「それではどうするか教えてください」とよく言われて却下される。

Whenever concerns about Bitcoin’s long-term prospects’ going in a negative direction, a common refrain of dismissal is “Well tell us what to do about it then.” This is used to dismiss all concerns of regulation leading to regulatory capture, deeper involvement of certain entities leading to higher risks to the consensus process, of any type of failure mode that involves Bitcoin’s censorship resistance and ability to enable freedom eroding really.

ビットコインの長期見通しが悪い方向に向かうのではないかとの懸念があるとき、よく聞かれるのが「それではどうするか教えてください」という言葉だ。これは、規制による捕獲につながる規制、コンセンサスプロセスへのより高いリスクにつながる特定の主体の深い関与、ビットコインの検閲への抵抗と実際に自由の侵食を可能にする能力を含むあらゆる種類の失敗モードのすべての懸念を却下するために使用されます。

“Well what’s your plan?”

「それで、あなたの計画は何ですか？」

Use Bitcoin. Bitcoin consensus orbits around two important variables, economic actors and miners. Economic actors decide whether a set of consensus rules has value by deciding whether to honor their side of a transaction based on whether it is valid according to their consensus rules. Miners decide which set of consensus rules they will mine within, choosing the one that presents the highest value to them.

ビットコインを使用します。ビットコインのコンセンサスは、経済主体とマイナーという 2 つの重要な変数を中心に展開します。経済主体は、コンセンサス ルールに従って有効かどうかに基づいて取引の自分側を尊重するかどうかを決定することで、一連のコンセンサス ルールに価値があるかどうかを判断します。マイナーは、どのコンセンサス ルールのセット内でマイニングするかを決定し、最も高い価値をもたらすものを選択します。

Users who actually use Bitcoin, that is to transact and operate businesses, services, and other protocols to make use of blockspace, gain an influence through both mechanisms. A set of consensus rules needs two things, users who will value it, and miners who will mine it. Users buying blockspace attract miners with more revenue beyond what the block subsidy creates. To the degree that fees make up miners' revenue, users who generate those fees have that much proportionate “power” of a sort over miners. They decide in the event of a disagreement over consensus rules which side to give that revenue to, meaning miners would have to follow those rules to earn it.

実際にビットコインを使用するユーザー、つまりブロックスペースを利用するビジネス、サービス、その他のプロトコルを取引および運営するユーザーは、両方のメカニズムを通じて影響力を獲得します。一連のコンセンサス ルールには、それを評価するユーザーと、それをマイニングするマイナーという 2 つのことが必要です。ブロックスペースを購入するユーザーは、ブロック補助金が生み出す以上の収益を得るマイナーを惹きつけます。手数料がマイナーの収益を構成する度合いに応じて、それらの手数料を生み出すユーザーは、マイナーに対して、それに比例するある種の「権力」を持ちます。コンセンサスルールに関して意見が相違した場合、その収益をどちら側に与えるかを決定します。つまり、マイナーは収益を得るためにそれらのルールに従わなければなりません。

The threat of institutional adoption and regulatory encroachment very much do present a risk to Bitcoin in the long term if people simply stop doing anything with bitcoin but hold it. In that type of environment, regulations can come down on miners and brokers and very much influence events around consensus changes. They can attempt to veto useful and valuable changes, and try to push useless or damaging ones.

人々がビットコインで何かをするのをやめただけでビットコインを保有し続けた場合、制度的導入と規制侵害の脅威は長期的にはビットコインに大きなリスクをもたらします。この種の環境では、規制がマイナーやブローカーに降りかかり、コンセンサス変更に関するイベントに大きな影響を与える可能性があります。彼らは、有益で価値のある変更を拒否しようとしたり、役に立たない、または有害な変更を押し進めようとしたりする可能性があります。

So what do we do to counteract that? We actually use Bitcoin for more than holding and investing. That is why scalability is so important. Because it allows more people to directly interact with the system in that way, to directly exert their influence. The more we actually use Bitcoin, the more influence users collectively have to exert in the future over consensus.

では、それに対抗するにはどうすればよいでしょうか?私たちは実際、ビットコインを保有したり投資したりする以上の目的で使用しています。このため、スケーラビリティが非常に重要です。そうすることで、より多くの人がそのようにしてシステムと直接対話し、影響力を直接発揮できるようになるからです。私たちが実際にビットコインを使えば使うほど、将来的にはユーザーが集合的にコンセンサスに対して影響力を及ぼさなければならなくなる。

If Bitcoiners relegate bitcoin to nothing more than an asset to hold, something to let sit idle, then we will eventually lose it. We will lose our say and influence in the markets bitcoin facilitates, we will lose our influence over the consensus rules that miners choose to mine, we will lose it all.

ビットコイナーがビットコインを単なる保有資産、眠らせておくべきものに格下げすれば、私たちは最終的にビットコインを失うことになるでしょう。私たちはビットコインが促進する市場での発言力と影響力を失い、マイナーがマイニングするために選択したコンセンサスルールに対する影響力を失い、すべてを失うことになります。

Bitcoiners need to be active, not passive. We need to transact, we need to build more businesses, consume more blockspace. With payment networks like Lightning or Ark, uncensorable derivatives markets using DLCs, even dumb things like Ordinals and Inscriptions. The demand for blockspace needs to come from distributed and diverse sources, not just massive institutions and companies easily subjectable to regulatory and government influence.

ビットコイナーは受動的ではなく能動的である必要があります。私たちは取引する必要があり、より多くのビジネスを構築し、より多くのブロックスペースを消費する必要があります。 Lightning や Ark のような決済ネットワークでは、DLC を使用した検閲不可能なデリバティブ市場があり、Ordinals や Inscriptions などの愚かなものも含まれます。ブロックスペースへの需要は、規制や政府の影響を受けやすい大規模な機関や企業だけでなく、分散した多様なソースからもたらされる必要があります。

Bitcoin is very much a “use it or lose it” thing. I’d rather not see it lost to people who actually care about freedom due to apathy.

ビットコインはまさに「使うか失うか」の問題です。実際に自由を大切にしている人々が、無関心のせいで自由を失ってしまうのは見たくないのです。