Nutzen Sie es oder verlieren Sie es: Die langfristigen Aussichten von Bitcoin hängen von seinen Benutzern ab

Immer wenn Bedenken hinsichtlich einer negativen Entwicklung der langfristigen Aussichten von Bitcoin auftauchen, wird häufig mit dem Satz abgewiesen: „Sagen Sie uns dann, was wir dagegen tun sollen.“

Whenever concerns about Bitcoin’s long-term prospects’ going in a negative direction, a common refrain of dismissal is “Well tell us what to do about it then.” This is used to dismiss all concerns of regulation leading to regulatory capture, deeper involvement of certain entities leading to higher risks to the consensus process, of any type of failure mode that involves Bitcoin’s censorship resistance and ability to enable freedom eroding really.

Wann immer Bedenken bestehen, dass sich die langfristigen Aussichten von Bitcoin in eine negative Richtung entwickeln, wird häufig mit dem Satz abgetan: „Dann sagen Sie uns, was wir dagegen tun sollen.“ Dies wird verwendet, um alle Bedenken hinsichtlich einer Regulierung, die zu einer Vereinnahmung von Vorschriften führt, einer stärkeren Beteiligung bestimmter Unternehmen, die zu höheren Risiken für den Konsensprozess führt, und jeglicher Art von Fehlermodus, der den Widerstand von Bitcoin gegen Zensur und die Fähigkeit, die Freiheit tatsächlich zu ermöglichen, mit sich bringt, auszuschließen.

“Well what’s your plan?”

„Nun, was ist dein Plan?“

Use Bitcoin. Bitcoin consensus orbits around two important variables, economic actors and miners. Economic actors decide whether a set of consensus rules has value by deciding whether to honor their side of a transaction based on whether it is valid according to their consensus rules. Miners decide which set of consensus rules they will mine within, choosing the one that presents the highest value to them.

Verwenden Sie Bitcoin. Der Bitcoin-Konsens dreht sich um zwei wichtige Variablen: Wirtschaftsakteure und Bergleute. Wirtschaftsakteure entscheiden, ob eine Reihe von Konsensregeln einen Wert haben, indem sie entscheiden, ob sie ihre Seite einer Transaktion respektieren, basierend darauf, ob diese gemäß ihren Konsensregeln gültig ist. Miner entscheiden, nach welchen Konsensregeln sie schürfen, und wählen diejenige aus, die für sie den höchsten Wert darstellt.

Users who actually use Bitcoin, that is to transact and operate businesses, services, and other protocols to make use of blockspace, gain an influence through both mechanisms. A set of consensus rules needs two things, users who will value it, and miners who will mine it. Users buying blockspace attract miners with more revenue beyond what the block subsidy creates. To the degree that fees make up miners' revenue, users who generate those fees have that much proportionate “power” of a sort over miners. They decide in the event of a disagreement over consensus rules which side to give that revenue to, meaning miners would have to follow those rules to earn it.

Benutzer, die Bitcoin tatsächlich nutzen, also Geschäfte, Dienste und andere Protokolle unter Nutzung von Blockspace abwickeln und betreiben, gewinnen durch beide Mechanismen Einfluss. Für eine Reihe von Konsensregeln sind zwei Dinge erforderlich: Benutzer, die es wertschätzen, und Bergleute, die es abbauen. Benutzer, die Blockspace kaufen, locken Bergleute mit mehr Einnahmen an, als durch die Blocksubvention erzielt werden. In dem Maße, in dem die Gebühren die Einnahmen der Bergleute ausmachen, verfügen die Benutzer, die diese Gebühren generieren, über eine entsprechende „Macht“ über die Bergleute. Sie entscheiden im Falle einer Meinungsverschiedenheit über die Konsensregeln, an welche Seite sie diese Einnahmen weitergeben, was bedeutet, dass die Bergleute diese Regeln befolgen müssten, um sie zu verdienen.

The threat of institutional adoption and regulatory encroachment very much do present a risk to Bitcoin in the long term if people simply stop doing anything with bitcoin but hold it. In that type of environment, regulations can come down on miners and brokers and very much influence events around consensus changes. They can attempt to veto useful and valuable changes, and try to push useless or damaging ones.

Die Gefahr einer institutionellen Übernahme und regulatorischer Eingriffe stellt auf lange Sicht durchaus ein Risiko für Bitcoin dar, wenn die Leute einfach aufhören, etwas mit Bitcoin zu tun, sondern es behalten. In einem solchen Umfeld können Vorschriften für Bergleute und Makler gelten und die Ereignisse im Zusammenhang mit Konsensänderungen stark beeinflussen. Sie können versuchen, ein Veto gegen nützliche und wertvolle Änderungen einzulegen und versuchen, nutzlose oder schädliche Änderungen voranzutreiben.

So what do we do to counteract that? We actually use Bitcoin for more than holding and investing. That is why scalability is so important. Because it allows more people to directly interact with the system in that way, to directly exert their influence. The more we actually use Bitcoin, the more influence users collectively have to exert in the future over consensus.

Was können wir also tun, um dem entgegenzuwirken? Tatsächlich nutzen wir Bitcoin für mehr als nur das Halten und Investieren. Deshalb ist Skalierbarkeit so wichtig. Weil es mehr Menschen ermöglicht, auf diese Weise direkt mit dem System zu interagieren und ihren Einfluss direkt auszuüben. Je mehr wir Bitcoin tatsächlich nutzen, desto mehr Einfluss müssen die Nutzer künftig gemeinsam auf den Konsens ausüben.

If Bitcoiners relegate bitcoin to nothing more than an asset to hold, something to let sit idle, then we will eventually lose it. We will lose our say and influence in the markets bitcoin facilitates, we will lose our influence over the consensus rules that miners choose to mine, we will lose it all.

Wenn Bitcoiner Bitcoin zu nichts anderem als einem Vermögenswert degradieren, den man halten kann, etwas, das man ungenutzt liegen lassen kann, dann werden wir es irgendwann verlieren. Wir werden unser Mitspracherecht und unseren Einfluss auf die Märkte verlieren, die Bitcoin ermöglicht, wir werden unseren Einfluss auf die Konsensregeln verlieren, die die Bergleute zum Schürfen wählen, wir werden alles verlieren.

Bitcoiners need to be active, not passive. We need to transact, we need to build more businesses, consume more blockspace. With payment networks like Lightning or Ark, uncensorable derivatives markets using DLCs, even dumb things like Ordinals and Inscriptions. The demand for blockspace needs to come from distributed and diverse sources, not just massive institutions and companies easily subjectable to regulatory and government influence.

Bitcoiner müssen aktiv und nicht passiv sein. Wir müssen Transaktionen durchführen, wir müssen mehr Unternehmen aufbauen und mehr Blockraum verbrauchen. Mit Zahlungsnetzwerken wie Lightning oder Ark, unzensierbaren Derivatmärkten, die DLCs verwenden, sogar dummen Dingen wie Ordinals und Inscriptions. Die Nachfrage nach Blockspace muss aus verteilten und vielfältigen Quellen kommen und nicht nur aus riesigen Institutionen und Unternehmen, die leicht regulatorischen und staatlichen Einflüssen ausgesetzt sind.

Bitcoin is very much a “use it or lose it” thing. I’d rather not see it lost to people who actually care about freedom due to apathy.

Bei Bitcoin geht es vor allem um die Frage „Verwenden Sie es oder verlieren Sie es“. Ich möchte nicht, dass es durch Apathie an Menschen verloren geht, denen die Freiheit wirklich am Herzen liegt.