NFT敷物の引っ張りでフランス国民に1ヶ月の拘留判決、この訴訟はNFTセクターの透明性に対する懸念の高まりを浮き彫りに

米国地方裁判所は11月1日に判決を出し、NFTとデジタル資産分野における透明性と説明責任に対する懸念の高まりを浮き彫りにした注目の訴訟に終結をもたらした。

A U.S. court has sentenced the creator of the Mutant Ape Planet (MAP) non-fungible token (NFT) collection to one month in custody, time already served before the verdict.

米国の裁判所は、ミュータント・エイプ・プラネット（MAP）の非代替トークン（NFT）コレクションの作成者に1か月の懲役刑を言い渡し、判決までにすでに服役している。

Michel, a French national, was arrested in January for organizing a “rug pull” scheme with the NFT project. Prosecutors had requested a 37-month prison sentence for Michel, but the judge ultimately decided against it due to the ambiguity over the real financial loss involved.

フランス国籍のミシェル氏は、NFTプロジェクトで「ラグプル」計画を組織したとして1月に逮捕された。検察側はミシェルに対し懲役37か月を求刑したが、実際の経済的損失が曖昧であるとして裁判官は最終的には懲役刑を却下した。

According to a Bloomberg report, Michel’s defense maintained that investors did indeed receive digital artwork — albeit very low in value.

ブルームバーグの報道によると、ミシェルの弁護側は、投資家は確かにデジタル芸術作品を受け取ったが、その価値は非常に低かったと主張した。

“What that value is, is unclear,” U.S. District Judge Margo Brodie said during the trial. It was clear that while Michel and his team managed to raise almost $3 million from the project, the intrinsic value of NFTs is a matter of debate.

「その価値が何なのかは不明だ」と米国地方判事のマーゴ・ブロディ氏は公判中に述べた。ミシェルと彼のチームがこのプロジェクトから約300万ドルを調達することに成功したが、NFTの本質的な価値については議論の余地があることは明らかだった。

Michel’s Mutant Ape Planet collection hived off from Yuga Labs’ popular Mutant Ape Yacht Club, first gaining significant momentum in early 2022. The collection of 6,797 NFTs on the Ethereum blockchain could amass sales with a total value of 567 ETH. However, as its promises were never met, investors’ confidence and the market value started to nosedive, raising questions about the legitimacy of the project.

ミシェルのミュータント・エイプ・プラネット・コレクションは、ユガ・ラボの人気ミュータント・エイプ・ヨットクラブから派生し、2022年初頭に初めて大きな勢いを増した。イーサリアムブロックチェーン上の6,797個のNFTのコレクションは、合計567ETH相当の売上を蓄積する可能性がある。しかし、約束が果たされなかったため、投資家の信頼と市場価値は急落し始め、プロジェクトの正当性について疑問が生じました。

The court cases of Michel began after his arrest for organizing a “rug pull” — simply abandoning the project and not providing any promised benefits. Homeland Security agents discovered that Michel had confessed to the fraud in a social media post, stating, “We never intended to rug but the community went way too toxic.” This admission underscored his intent to withdraw from the project, leaving investors without recourse.

ミシェル氏の裁判は、単にプロジェクトを放棄し、約束された利益を一切提供しなかったという「敷物引き」を組織した罪で逮捕された後に始まった。国土安全保障省の職員は、ミシェルがソーシャルメディアへの投稿で「私たちは悪口を言うつもりはなかったが、コミュニティがあまりにも有害になりすぎた」と詐欺行為を告白したことを発見した。この自白は同氏がプロジェクトから撤退する意図を強調しており、投資家は頼ることができなくなった。

The scheme involved promoting various rewards such as staking-enabled tokens, merchandise, and metaverse land, which were never delivered. Investors were instead left with digital assets that lost their initial appeal and market value, complicating efforts to quantify investor losses.

この計画には、ステーキング対応のトークン、商品、メタバースの土地などのさまざまな報酬の宣伝が含まれていましたが、それらは配信されませんでした。その代わり、投資家には当初の魅力や市場価値を失ったデジタル資産が残され、投資家の損失を定量化する取り組みが複雑になりました。

Michel’s attorneys contended that while the project did not live up to its promises, investors still received digital artwork, which holds some value in the NFT space. This argument resonated with the judge, who emphasized that determining an exact loss in the case of digital collectibles is challenging due to fluctuating NFT values.

ミシェル氏の弁護士は、プロジェクトは約束を果たせなかったものの、投資家は依然としてNFT分野で一定の価値を持つデジタルアートワークを受け取ったと主張した。この議論は裁判官の共感を呼び、デジタル収集品の場合、NFT価値が変動するため正確な損失を判断するのは困難であると強調した。

Judge Brodie’s ruling reflects a cautious approach, taking into account the complex nature of digital assets where value is often subjective. In addition to the financial penalties, Michel was issued a warning regarding future engagements in the NFT market.

ブロディ判事の判決は、価値がしばしば主観的なものとなるデジタル資産の複雑な性質を考慮した、慎重なアプローチを反映している。金銭的罰金に加えて、ミシェル氏はNFT市場への今後の関与に関して警告を受けた。

In a statement, prosecutors said the case shows the potential risks for investors in digital assets, particularly when the originators of those assets fail to follow through with promises concerning the projects.

検察当局は声明で、この事件は、特にデジタル資産の創始者がプロジェクトに関する約束を履行しない場合、デジタル資産への投資家にとって潜在的なリスクを示していると述べた。

The case of Mutant Ape Planet is a sobering lesson to the new industry of NFTs, with their clarion calls for more transparency and accountability. As much as NFT markets open unparalleled investment opportunities, cases like Michel’s have exposed their vulnerabilities to investor losses.

ミュータント・エイプ・プラネットの事件は、NFTの新しい業界にとって厳粛な教訓であり、透明性と説明責任の向上を強く求めています。 NFT市場は比類のない投資機会をもたらしますが、ミシェルのようなケースは投資家損失に対する脆弱性をさらしています。

A decision in Michel’s case could set the precedent for how regulators approach digital assets in the future, perhaps even moving to stricter guidelines to help investors avoid falling victim to similar projects.

ミシェル氏の事件での決定は、今後、規制当局がデジタル資産にどのようにアプローチするかの前例となる可能性があり、おそらく投資家が同様のプロジェクトの犠牲者にならないよう、より厳格なガイドラインに移行する可能性もある。