副司法長官（DAG）の後、トッド・ブランシュは司法省の従業員にメモを送った後

先週、副司法長官（DAG）のトッド・ブランシュは、司法省の従業員にメモを送り、メモ、交換、「オフラインウォレット」の起訴を停止するように代理店に指示します。

Last week, Deputy Attorney General (DAG) Todd Blanche sent a memo to employees of the Department of Justice, directing the agency to stop prosecuting mixers, exchanges, and “offline wallets” for the criminal conduct of their users.

先週、副司法長官（DAG）のトッド・ブランシュは、司法省の従業員にメモを送り、ユーザーの犯罪行為のためのミキサー、交換、「オフラインウォレット」の起訴を停止するように機関に指示しました。

Understandably, the community broke out in celebration. Privacy is now legal again!, some claimed. #FreeSamourai!, others demanded. DOJ ends ‘regulation by prosecution’ as companies who had previously left the US due to regulatory uncertainty announced plans to return, a media outlet headlined, referring to the memo’s title. This will change everything, appeared to be the general tenor.

当然のことながら、コミュニティはお祝いで勃発しました。プライバシーは再び合法になりました！ #freesamourai！、他の人は要求しました。 DOJは、規制当局の不確実性のために以前に米国を去っていた企業が、メモのタイトルを参照してヘッドラインのメディアアウトレットを返す計画を発表したため、「検察による規制」を終了します。これはすべてを変え、一般的なテナーのように見えました。

But does the DAG’s memo actually change anything? Scholars are not so sure.

しかし、DAGのメモは実際に何かを変えていますか？学者はそれほど確信がありません。

“Did DOJ Bless A Crypto Free-For-All? Think Again,” writes the industry publication Law360, read by over 2 million legal professionals around the world. “The platforms could still face enforcement actions if investigators uncover evidence that they knew customers were using digital assets to further transnational crime.”

「DOJはすべての人を自由に祝福しましたか？もう一度考えてみてください」と、世界中の200万人以上の法律専門家が読んだ業界出版物Law360は書いています。 「調査員が顧客がデジタル資産を使用して国境を越えた犯罪をさらに進めていることを知っているという証拠を明らかにした場合、プラットフォームは依然として執行措置に直面する可能性があります。」

Namely, the memo instructs the DOJ to focus less on regulatory violations, and more on “those who use digital assets in furtherance of criminal offenses”, such as terrorism, organized crime, and hacking, as well as narcotics- and human trafficking.

つまり、メモは、Terrorism、組織犯罪、ハッキング、麻薬および人身売買などの「刑事犯罪を促進するためにデジタル資産を使用する人」にさらに焦点を当てるようにDOJに焦点を当てるよう指示します。

While the memo reads that “the Department will no longer target virtual currency exchanges, mixing and tumbling services, and offline wallets for the acts of their end users or unwitting violations of regulations,” there appears to be very little clarity as to whom the DOJ considers to “use digital assets in furtherance of criminal offenses” – individuals thereby excluded by the DAG’s statements.

このメモには、「部門は、エンドユーザーの行為や規制の無意識の違反のための仮想通貨交換、ミキシング、およびオフラインウォレットをターゲットにしなくなる」と書かれていますが、DOJが「刑事犯罪の促進にデジタル資産を使用する」と考えるのはほとんど明確ではないようです。

“A handful of pending, high-profile prosecutions could soon offer clues on the DOJ’s approach. They include a money laundering case against Roman Storm,” Law360 adds.

「保留中の有名な検察の少数は、すぐにDOJのアプローチに関する手がかりを提供する可能性があります。ローマの嵐に対するマネーロンダリングのケースが含まれています」とLaw360は付け加えます。

Both in the prosecution of Storm, as well as in the prosecution of Samourai Wallet developers Keonne Rodriguez and William Hill, the agency is currently claiming that the entire point of developing their respected privacy services was to enrich themselves on criminal activity, placing them well within frame of the memo’s exceptions.

嵐の訴追と、サモウライの財布開発者であるケオンヌ・ロドリゲスとウィリアム・ヒルの訴追の両方において、代理店は現在、尊敬されるプライバシーサービスを開発するという全体のポイントが犯罪行為に身を充実させ、メモの例外の枠内に置くことであると主張しています。

Notably, the DAG’s memo specifically excludes a subsection of USC 18 §1960, which is “at the heart of the Storm and Samourai cases,” posted CEO of the DeFi Education Fund Amanda Tuminelli.

特に、DAGのメモは、Defi Education Fund Amanda TuminelliのCEOを掲載した「Storm of the Heart of The Storm and Smourai事件」のUSC18§1960のサブセクションを具体的に除外しています。

Due to this exclusion, the prosecution of both Tornado Cash and Samourai Wallet developers will continue to set precedent over whether developers of non-custodial services can be held liable for the actions of their users, and must further deploy comprehensive anti-money laundering frameworks as required of any money service business, including know-your customer checks.

この除外のため、竜巻現金とサモウライのウォレット開発者の両方の訴追は、非義務サービスの開発者がユーザーの行動に対して責任を負うことができるかどうかについて先例を設定し続け、顧客チェックを含む顧客チェックを含む、包括的なマネーロンダリングフレームワークをさらに展開する必要があります。

“We will wait to see what happens with the Tornado Cash and Samourai Wallet prosecutions. Memo says no targeting of mixers, exchanges, and offline wallets ‘for the acts of their end users’ or ‘unwitting violations of regulations’ but we’re still in uncharted territory,” wrote CoinCenter's Peter van Valkenburgh on X.

「トルネードキャッシュとサモウライウォレットの検察で何が起こるかを見るのを待ちます。メモは、エンドユーザーの行為または「規制の無意識の違反」のためのミキサー、交換、およびオフラインウォレットのターゲティングはないと言いますが、私たちはまだ未知の領土にあります」

"This is great news, but important not to over read this. Memo also says DOJ will focus on 'those who use digital assets in furtherance of criminal offenses' and we'll have to see how that's applied in practice," added Bitcoin Policy Institute fellow Zack Shapiro.

「これは素晴らしいニュースですが、これを読み過ぎないことは重要です。メモは、DOJが「刑事犯罪を促進するためにデジタル資産を使用する人」に焦点を当てると言います。実際にどのように適用されるかを確認する必要があります」

Both prosecutions effectively focus on the obligations software developers face when having no control over the funds their software transmits, into which the DAG’s memo appears to give no insight. In fact, the DAG appears to have intentionally avoided the terms “non-custodial” or “unhosted,” as non-custodial wallets are commonly referred to in Government circles, instead referring to “offline wallets” in its statements.

両方の検察は、ソフトウェアの開発者がソフトウェアが送信する資金を制御できない場合、ソフトウェア開発者が直面する義務に効果的に焦点を当てており、DAGのメモは洞察を与えないように見えます。実際、DAGは「非義務的」または「無限」という用語を意図的に回避したように見えます。これは、政府のサークルで一般的に言及されており、その声明の「オフラインウォレット」を参照するためです。

Many in return are now wondering how software developers may implement KYC checks when dealing with non-custodial wallets if the prosecution of either developers is successful, and non-custodial services like Samourai and Tornado Cash are deemed to fall under money service business licensing requirements.

多くの人は、いずれかの開発者の訴追が成功した場合、ソフトウェア開発者が非義務ウォレットを扱う際にKYCチェックをどのように実装するかを疑問に思っており、サモライや竜巻の現金などの非義理のサービスは、マネーサービスビジネスライセンス要件に該当するとみなされます。

Former CFTC chair Timothy Massad gave some insight into how the KYC of the future may look when applied to Bitcoin in an interview with Bitcoin Magazine last week, stating that he believes ensuring that Bitcoin is not used for illicit purposes will probably involved some form of “digital identity,” as well as “smart contracts” which “wouldn’t process a transaction unless you could provide that [digital identity].”

元CFTC議長のティモシー・マサドは、先週のビットコインマガジンとのインタビューでビットコインに適用されたときに未来のKYCがどのように見えるかについての洞察を与え、ビットコインが違法な目的に使用されないことを保証すると、おそらく「デジタル契約」と「スマート契約」が「デジタルアイデンティティを提供できない」とはいえない」と考えていると述べています。

What may sound like a distant dystopian future is currently being mandated in the US, which will require US Americans to present a Real ID compatible drivers license for domestic air travel starting May 7th, which is intended to be expanded into a fully fledged digital identity once the document is widely enough adopted.

遠いディストピアの未来のように聞こえるかもしれないものは、現在米国で義務付けられています。これにより、米国は5月7日から国内の空の旅のために実際のID互換ドライバーライセンスを提示する必要があります。