暗号通貨市場全体が低下するにつれて、一部のトークンの価格はピークから80％-90％減少しました。

Bitscrunchは、16の特定のインジケーターの異なる重みに基づいてAIアルゴリズムを使用して、市場で200万トークンの評価システムを確立しました

As the overall cryptocurrency market declines, the prices of some tokens have dropped by 80%-90% from their peak. bitsCrunch has established an evaluation system for 2 million tokens in the market using AI algorithms based on the different weights of 16 specific indicators, serving as an important tool for measuring project credibility and market health.

暗号通貨市場全体が低下するにつれて、一部のトークンの価格はピークから80％-90％減少しました。 Bitscrunchは、16の特定の指標の異なる重みに基づいてAIアルゴリズムを使用して、市場で200万トークンの評価システムを確立し、プロジェクトの信頼性と市場の健康を測定するための重要なツールとして機能します。

Through the analysis of the latest data, we found that the token reputation scores exhibit a significant pyramid structure, with the vast majority of tokens concentrated in the "Average" and "Fair" ranges, while high-scoring tokens are extremely scarce. This phenomenon not only reflects the high differentiation in the market but also reveals deep differences in token quality across different public chains. This article will explore the driving factors behind this phenomenon and the future market trends in conjunction with the influencing factors of reputation scores.

最新のデータの分析を通じて、トークンの評判スコアが重要なピラミッド構造を示すことがわかりました。トークンの大部分は「平均」と「公正」範囲に集中し、高得点のトークンは非常に不足しています。この現象は、市場の高い差別化を反映しているだけでなく、異なる公共チェーンにわたるトークン品質の深い違いを明らかにしています。この記事では、この現象の背後にある駆動要因と、評判スコアの影響要因と併せて将来の市場動向を探ります。

Token Reputation Index: Only 14 Tokens Rated Excellent

トークンの評判インデックス：優れたと評価された14トークンのみ

From the overall data, most tokens are still issued on Ethereum. According to bitsCrunch data, the number of token addresses issued on Ethereum accounts for 54.56% of the total, far exceeding Polygon (451,349, accounting for 21.88%) and third-place Base (336,616, accounting for 16.32%). Avalanche (120,587, 5.85%) and Linea (28,264, 1.37%) are relatively behind.

全体のデータから、ほとんどのトークンはまだイーサリアムで発行されています。 BitsCrunchのデータによると、イーサリアムで発行されたトークンアドレスの数は、合計の54.56％を占め、ポリゴン（451,349、21.88％を占める）と3位のベース（336,616、16.32％を占める）をはるかに超えています。雪崩（120,587、5.85％）とLinea（28,264、1.37％）は比較的遅れています。

From the token reputation score table, the overall data trend presents a pyramid shape. From the perspective of reputation scores, the vast majority of tokens hover in the "Average" and "Fair" mid-low rating segments. Among all tokens issued on Ethereum, approximately 116,347 tokens are at an average level, and 573,739 tokens are at a poor level. In the excellent and good ratings, the number of tokens across various blockchain platforms is extremely limited. Ethereum has 7 tokens rated excellent and 310 tokens rated good.

トークンの評判スコアテーブルから、全体的なデータトレンドはピラミッドの形状を示しています。評判のスコアの観点から見ると、トークンの大部分は「平均」および「公正な」中低評​​価セグメントにホバリングします。イーサリアムで発行されたすべてのトークンの中で、約116,347個のトークンは平均レベルにあり、573,739トークンはレベルが低いです。優れた優れた評価では、さまざまなブロックチェーンプラットフォームのトークンの数は非常に限られています。 Ethereumには、7つのトークンが優れた評価と310トークンと評価されています。

Polygon and Base rank second and third in total token numbers, respectively. For example, among Polygon's 450,000 tokens, 5 are rated "Excellent," while the proportion of tokens in the "Fair" and "Terrible" ranges is as high as 96.7%. In Base's 336,000 tokens, the "Fair" range accounts for 75.6% (254,482), with 67 tokens in the "Average" range.

ポリゴンとベースは、それぞれ総トークン数で2位と3位にランクされています。たとえば、ポリゴンの450,000トークンのうち、5は「優れた」と評価されていますが、「公正」および「ひどい」範囲のトークンの割合は96.7％です。ベースの336,000トークンでは、「公正」範囲は75.6％（254,482）を占め、67トークンは「平均」範囲にあります。

It is worth noting that although the total number of Avalanche tokens is only 10.7% of Ethereum's (120,587), the proportion of tokens in the "Average" range (4,865) reaches 4.03%, significantly higher than Ethereum's 0.34% (116,347).

雪崩トークンの総数はイーサリアム（120,587）のわずか10.7％であるが、「平均」範囲（4,865）のトークンの割合は4.03％に達し、イーサリアムの0.34％（116,347）よりも著しく高いことは注目に値します。

The Ethereum ecosystem has attracted a large influx of projects, but it has also led to a serious "long tail effect"—the coexistence of a few high-quality projects with a massive number of low-quality tokens. In contrast, emerging chains like Polygon and Avalanche perform reasonably well in the "Average" range.

Ethereum Ecosystemはプロジェクトの大幅な流入を集めていますが、深刻な「ロングテール効果」にもつながりました。これは、膨大な数の低品質のトークンを備えたいくつかの高品質のプロジェクトの共存です。対照的に、ポリゴンや雪崩などの新興チェーンは、「平均」範囲でかなりうまく機能します。

Reputation Score Influencing Factors: Common Defects of Low-Scoring Tokens

評判スコアの影響要因：低スコアのトークンの一般的な欠陥

The token reputation index is composed of multiple dimensions, including token issuance time, liquidity pool size, holder distribution, and 16 other influencing factors. By comparing the characteristics of high and low-scoring tokens, we can identify common issues among low-scoring tokens:

トークン評判指数は、トークン発行時間、流動性プールサイズ、ホルダー分布、その他16の影響要因など、複数の次元で構成されています。高得点と低スコアのトークンの特性を比較することにより、低スコアのトークンの間で一般的な問題を特定できます。

1. Insufficient Liquidity and Low Market Participation

1。流動性が不十分で、市場の低い参加

Low-scoring tokens generally have low liquidity pool sizes and liquidity participant scores. For example, the median liquidity pool size of "Fair" range tokens on the Ethereum chain is only 1/5 of that of high-scoring tokens, with a low number of participants. Insufficient liquidity directly leads to severe price fluctuations of tokens, further undermining market confidence.

低いスコアのトークンは、一般に低流動性プールのサイズと流動性の参加者スコアを持っています。たとえば、Ethereumチェーンの「公正」範囲のトークンの流動性プールサイズの中央値は、高得点トークンの1/5にすぎず、参加者の数は少ないです。不十分な流動性は、トークンの深刻な価格変動に直接つながり、市場の信頼をさらに損ないます。

2. High Concentration of Holders

2。高濃度の保有者

Holder distribution is a core indicator of the decentralization of tokens. Data shows that the top 10 holders of tokens in the "Terrible" range on Ethereum account for a significantly higher proportion than those under the "Excellent" rating. A highly concentrated holder structure is prone to market manipulation risks, which is one of the main reasons low-scoring tokens are avoided by investors.

ホルダー分布は、トークンの分散化のコアインジケーターです。データによると、イーサリアムの「ひどい」範囲のトークンの上位10人の保有者は、「優れた」格付けの下での割合よりもかなり高い割合を占めていることを示しています。高度に濃縮された保有者構造は、市場の操作リスクが発生しやすいものです。これは、低得点トークンが投資家によって回避される主な理由の1つです。

3. Insufficient Trading Activity and Profitability

3。取引活動と収益性が不十分です

In terms of trading, low-scoring tokens significantly lag in trading volume scores and profitable trader scores. High-scoring tokens attract more long-term investors through stable trading volumes and positive profit expectations.

取引に関しては、低スコアのトークンは、取引量のスコアと収益性の高いトレーダースコアに大幅に遅れています。高得点のトークンは、安定した取引量と肯定的な利益の期待を通じて、より長期的な投資家を引き付けます。

Market Share and Ecological Strategy

市場シェアと生態学的戦略

The correlation between the number of tokens and reputation scores reveals differences in ecological strategies across different blockchain platforms. As one of the most mature blockchains, Ethereum has both ecological advantages and disadvantages. On one hand, Ethereum, with its comprehensive development tools, large user base, and rich DeFi infrastructure, has become the preferred platform for

トークンの数と評判スコアの数との相関は、さまざまなブロックチェーンプラットフォーム間の生態学的戦略の違いを明らかにしています。最も成熟したブロックチェーンの1つとして、イーサリアムには生態学的な利点と短所の両方があります。一方では、包括的な開発ツール、大規模なユーザーベース、リッチなdefiインフラストラクチャを備えたイーサリアムが優先プラットフォームになりました