Marktkapitalisierung: $2.6607T -0.230%
Volumen (24h): $87.9667B -32.330%
  • Marktkapitalisierung: $2.6607T -0.230%
  • Volumen (24h): $87.9667B -32.330%
  • Angst- und Gier-Index:
  • Marktkapitalisierung: $2.6607T -0.230%
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
Top -Nachrichten
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
bitcoin
bitcoin

$82951.790245 USD

-0.70%

ethereum
ethereum

$1791.465527 USD

-1.83%

tether
tether

$0.999717 USD

-0.01%

xrp
xrp

$2.055970 USD

0.14%

bnb
bnb

$593.238692 USD

-1.32%

usd-coin
usd-coin

$1.000032 USD

0.02%

solana
solana

$115.381354 USD

-4.13%

dogecoin
dogecoin

$0.161732 USD

-2.67%

cardano
cardano

$0.649656 USD

-0.44%

tron
tron

$0.239261 USD

1.04%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$9.561241 USD

1.74%

toncoin
toncoin

$3.530703 USD

-6.73%

chainlink
chainlink

$12.739766 USD

-3.87%

stellar
stellar

$0.259841 USD

-2.48%

avalanche
avalanche

$18.093210 USD

-3.52%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

Da der gesamte Markt für Kryptowährungen sinkt, sind die Preise einiger Token gegenüber ihrem Höhepunkt um 80% -90% gesunken.

Apr 03, 2025 at 09:42 pm

BitsCrunch hat ein Evaluierungssystem für 2 Millionen Token auf dem Markt eingerichtet, das AI -Algorithmen basierend auf den verschiedenen Gewichten von 16 spezifischen Indikatoren basiert

Da der gesamte Markt für Kryptowährungen sinkt, sind die Preise einiger Token gegenüber ihrem Höhepunkt um 80% -90% gesunken.

As the overall cryptocurrency market declines, the prices of some tokens have dropped by 80%-90% from their peak. bitsCrunch has established an evaluation system for 2 million tokens in the market using AI algorithms based on the different weights of 16 specific indicators, serving as an important tool for measuring project credibility and market health.

Da der gesamte Markt für Kryptowährungen sinkt, sind die Preise einiger Token gegenüber ihrem Höhepunkt um 80% -90% gesunken. BitsCrunch hat ein Evaluierungssystem für 2 Millionen Token auf dem Markt eingerichtet, das AI -Algorithmen basierend auf den verschiedenen Gewichten von 16 spezifischen Indikatoren basiert und als wichtiges Instrument zur Messung der Glaubwürdigkeit und der Marktgesundheit von Projekten dient.

Through the analysis of the latest data, we found that the token reputation scores exhibit a significant pyramid structure, with the vast majority of tokens concentrated in the "Average" and "Fair" ranges, while high-scoring tokens are extremely scarce. This phenomenon not only reflects the high differentiation in the market but also reveals deep differences in token quality across different public chains. This article will explore the driving factors behind this phenomenon and the future market trends in conjunction with the influencing factors of reputation scores.

Durch die Analyse der neuesten Daten stellten wir fest, dass die Token-Reputationswerte eine signifikante Pyramidenstruktur aufweisen, wobei die überwiegende Mehrheit der Token in den "durchschnittlichen" und "fairen" Bereichen konzentriert ist, während Tokens mit hoher Punktzahl äußerst knapp sind. Dieses Phänomen spiegelt nicht nur die hohe Differenzierung des Marktes wider, sondern zeigt auch tiefe Unterschiede in der Token -Qualität in verschiedenen öffentlichen Ketten. In diesem Artikel wird die treibenden Faktoren für dieses Phänomen und die zukünftigen Markttrends in Verbindung mit den Einflussfaktoren der Reputationswerte untersucht.

Token Reputation Index: Only 14 Tokens Rated Excellent

Token Reputation Index: Nur 14 Token bewertet ausgezeichnet

From the overall data, most tokens are still issued on Ethereum. According to bitsCrunch data, the number of token addresses issued on Ethereum accounts for 54.56% of the total, far exceeding Polygon (451,349, accounting for 21.88%) and third-place Base (336,616, accounting for 16.32%). Avalanche (120,587, 5.85%) and Linea (28,264, 1.37%) are relatively behind.

Aus den Gesamtdaten werden die meisten Token immer noch auf Ethereum ausgestellt. Laut Bitscrunch-Daten macht die Anzahl der auf Ethereum herausgegebenen Token-Adressen 54,56%des Gesamtbetrags aus, weit über Polygon (451.349, 21,88%) und die Basis der dritten Stelle (336.616). Lawine (120.587, 5,85%) und Linea (28.264, 1,37%) liegen relativ dahinter.

From the token reputation score table, the overall data trend presents a pyramid shape. From the perspective of reputation scores, the vast majority of tokens hover in the "Average" and "Fair" mid-low rating segments. Among all tokens issued on Ethereum, approximately 116,347 tokens are at an average level, and 573,739 tokens are at a poor level. In the excellent and good ratings, the number of tokens across various blockchain platforms is extremely limited. Ethereum has 7 tokens rated excellent and 310 tokens rated good.

Aus der Token Reputation Score -Tabelle enthält der Gesamtdatentrend eine Pyramidenform. Aus der Sicht der Reputationswerte schweben die überwiegende Mehrheit der Tokens in den "durchschnittlichen" und "fairen" mittelgroßen Bewertungssegmenten. Unter allen an Ethereum herausgegebenen Token sind ungefähr 116.347 Token auf einem durchschnittlichen Niveau und 573.739 Token sind auf einem schlechten Niveau. In den ausgezeichneten und guten Bewertungen ist die Anzahl der Token auf verschiedenen Blockchain -Plattformen äußerst begrenzt. Ethereum hat 7 Token, die als ausgezeichnet und 310 Token bewertet wurden.

Polygon and Base rank second and third in total token numbers, respectively. For example, among Polygon's 450,000 tokens, 5 are rated "Excellent," while the proportion of tokens in the "Fair" and "Terrible" ranges is as high as 96.7%. In Base's 336,000 tokens, the "Fair" range accounts for 75.6% (254,482), with 67 tokens in the "Average" range.

Polygon und Basis belegen den zweiten und dritten Platz in den Gesamt -Token -Zahlen. Unter den 450.000 -Token von Polygon werden beispielsweise 5 als "ausgezeichnet" bewertet, während der Anteil der Token in den "fairen" und "schrecklichen" Bereichen bis zu 96,7%liegt. In den 336.000 Token von Base macht der "faire" Bereich 75,6% (254.482) aus, wobei 67 Token im "durchschnittlichen" Bereich.

It is worth noting that although the total number of Avalanche tokens is only 10.7% of Ethereum's (120,587), the proportion of tokens in the "Average" range (4,865) reaches 4.03%, significantly higher than Ethereum's 0.34% (116,347).

Es ist erwähnenswert, dass die Gesamtzahl der Lawinen -Token zwar nur 10,7% der Ethereum (120.587) beträgt, der Anteil der Token im "durchschnittlichen" Bereich (4.865) 4,03% erreicht und signifikant höher als Ethereum 0,34% (116.347).

The Ethereum ecosystem has attracted a large influx of projects, but it has also led to a serious "long tail effect"—the coexistence of a few high-quality projects with a massive number of low-quality tokens. In contrast, emerging chains like Polygon and Avalanche perform reasonably well in the "Average" range.

Das Ethereum-Ökosystem hat einen großen Zustrom von Projekten angezogen, aber es hat auch zu einem schwerwiegenden "langen Schwanzeffekt" geführt-die Koexistenz einiger hochwertiger Projekte mit einer massiven Anzahl von Token mit geringer Qualität. Im Gegensatz dazu können aufstrebende Ketten wie Polygon und Avalanche im "durchschnittlichen" Bereich einigermaßen gut abschneiden.

Reputation Score Influencing Factors: Common Defects of Low-Scoring Tokens

Reputation Score Einflussfaktoren: Häufige Mängel von Token mit niedriger Punktzahl

The token reputation index is composed of multiple dimensions, including token issuance time, liquidity pool size, holder distribution, and 16 other influencing factors. By comparing the characteristics of high and low-scoring tokens, we can identify common issues among low-scoring tokens:

Der Token Reputation Index besteht aus mehreren Dimensionen, einschließlich Token -Emissionszeit, Liquiditätspoolgröße, Inhaberverteilung und 16 weiteren Einflussfaktoren. Durch den Vergleich der Eigenschaften von Token mit hoher und niedriger Punktzahl können wir gemeinsame Probleme bei Token mit niedriger Punktzahl identifizieren:

1. Insufficient Liquidity and Low Market Participation

1. Unzureichende Liquidität und niedrige Marktbeteiligung

Low-scoring tokens generally have low liquidity pool sizes and liquidity participant scores. For example, the median liquidity pool size of "Fair" range tokens on the Ethereum chain is only 1/5 of that of high-scoring tokens, with a low number of participants. Insufficient liquidity directly leads to severe price fluctuations of tokens, further undermining market confidence.

Token mit niedriger Punktzahl haben im Allgemeinen niedrige Liquiditätspoolgrößen und Liquiditätsteilnehmer. Zum Beispiel beträgt die mediane Liquiditätspoolgröße von "Fair" -Rang-Token in der Ethereum-Kette nur 1/5 der von Token mit hoher Bezeichnung mit einer geringen Anzahl von Teilnehmern. Eine unzureichende Liquidität führt direkt zu schweren Preisschwankungen von Token, was das Marktvertrauen weiter untergräbt.

2. High Concentration of Holders

2. Hohe Konzentration von Inhabern

Holder distribution is a core indicator of the decentralization of tokens. Data shows that the top 10 holders of tokens in the "Terrible" range on Ethereum account for a significantly higher proportion than those under the "Excellent" rating. A highly concentrated holder structure is prone to market manipulation risks, which is one of the main reasons low-scoring tokens are avoided by investors.

Die Inhaberverteilung ist ein Kernindikator für die Dezentralisierung von Token. Daten zeigen, dass die Top 10 Inhaber von Token im "schrecklichen" Bereich von Ethereum einen deutlich höheren Anteil ausmachen als die unter der "ausgezeichneten" Bewertung. Eine hochkonzentrierte Inhaberstruktur ist anfällig für Marktmanipulationsrisiken. Dies ist einer der Hauptgründe, warum Token mit niedrigen Punktzahl von Investoren vermieden werden.

3. Insufficient Trading Activity and Profitability

3.. Unzureichende Handelsaktivität und Rentabilität

In terms of trading, low-scoring tokens significantly lag in trading volume scores and profitable trader scores. High-scoring tokens attract more long-term investors through stable trading volumes and positive profit expectations.

In Bezug auf den Handel verzögert die Token mit niedrigen Zahlen die Handelsvolumenwerte und die profitablen Händlerwerte erheblich. Hochwertige Token ziehen langfristige Anleger durch stabile Handelsvolumina und positive Gewinnerwartungen an.

Market Share and Ecological Strategy

Marktanteil und ökologische Strategie

The correlation between the number of tokens and reputation scores reveals differences in ecological strategies across different blockchain platforms. As one of the most mature blockchains, Ethereum has both ecological advantages and disadvantages. On one hand, Ethereum, with its comprehensive development tools, large user base, and rich DeFi infrastructure, has become the preferred platform for

Die Korrelation zwischen der Anzahl der Token und den Reputationswerten zeigt Unterschiede in den ökologischen Strategien auf verschiedenen Blockchain -Plattformen. Als einer der reifsten Blockchains hat Ethereum sowohl ökologische Vor- als auch Nachteile. Einerseits ist Ethereum mit seinen umfassenden Entwicklungstools, einer großen Benutzerbasis und einer reichen Defi -Infrastruktur die bevorzugte Plattform für geworden

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am Apr 04, 2025