À mesure que le marché global de la crypto-monnaie diminue, les prix de certains jetons ont chuté de 80% à 90% par rapport à leur pic.

BitsCrunch a établi un système d'évaluation pour 2 millions de jetons sur le marché en utilisant des algorithmes d'IA basés sur les différents poids de 16 indicateurs spécifiques

As the overall cryptocurrency market declines, the prices of some tokens have dropped by 80%-90% from their peak. bitsCrunch has established an evaluation system for 2 million tokens in the market using AI algorithms based on the different weights of 16 specific indicators, serving as an important tool for measuring project credibility and market health.

À mesure que le marché global de la crypto-monnaie diminue, les prix de certains jetons ont chuté de 80% à 90% par rapport à leur pic. BitsCrunch a établi un système d'évaluation pour 2 millions de jetons sur le marché en utilisant des algorithmes d'IA en fonction des différents poids de 16 indicateurs spécifiques, servant d'outil important pour mesurer la crédibilité du projet et la santé du marché.

Through the analysis of the latest data, we found that the token reputation scores exhibit a significant pyramid structure, with the vast majority of tokens concentrated in the "Average" and "Fair" ranges, while high-scoring tokens are extremely scarce. This phenomenon not only reflects the high differentiation in the market but also reveals deep differences in token quality across different public chains. This article will explore the driving factors behind this phenomenon and the future market trends in conjunction with the influencing factors of reputation scores.

Grâce à l'analyse des dernières données, nous avons constaté que les scores de réputation de jetons présentent une structure pyramidale significative, la grande majorité des jetons concentrés dans les gammes "moyennes" et "équitables", tandis que les jetons à score élevé sont extrêmement rares. Ce phénomène reflète non seulement la différenciation élevée du marché, mais révèle également des différences approfondies de qualité de jeton entre différentes chaînes publiques. Cet article explorera les facteurs moteurs de ce phénomène et les tendances futures du marché conjointement avec les facteurs d'influence des scores de réputation.

Token Reputation Index: Only 14 Tokens Rated Excellent

Index de réputation de jetons: seulement 14 jetons évalués excellents

From the overall data, most tokens are still issued on Ethereum. According to bitsCrunch data, the number of token addresses issued on Ethereum accounts for 54.56% of the total, far exceeding Polygon (451,349, accounting for 21.88%) and third-place Base (336,616, accounting for 16.32%). Avalanche (120,587, 5.85%) and Linea (28,264, 1.37%) are relatively behind.

À partir des données globales, la plupart des jetons sont toujours émis sur Ethereum. Selon les données de BitsCrunch, le nombre d'adresses de jeton émis sur Ethereum représente 54,56% du polygone total, dépassant de loin (451 349, représentant 21,88%) et la troisième base (336 616, représentant 16,32%). L'Avalanche (120 587, 5,85%) et Linea (28 264, 1,37%) sont relativement en retard.

From the token reputation score table, the overall data trend presents a pyramid shape. From the perspective of reputation scores, the vast majority of tokens hover in the "Average" and "Fair" mid-low rating segments. Among all tokens issued on Ethereum, approximately 116,347 tokens are at an average level, and 573,739 tokens are at a poor level. In the excellent and good ratings, the number of tokens across various blockchain platforms is extremely limited. Ethereum has 7 tokens rated excellent and 310 tokens rated good.

À partir du tableau de score de réputation de jeton, la tendance globale des données présente une forme de pyramide. Du point de vue des scores de réputation, la grande majorité des jetons oscillent dans les segments de notation «moyens» et «équitables» à mi-bas. Parmi tous les jetons émis sur Ethereum, environ 116 347 jetons sont à un niveau moyen, et 573 739 jetons sont à un niveau médiocre. Dans les cotes excellentes et bonnes, le nombre de jetons sur diverses plates-formes de blockchain est extrêmement limitée. Ethereum a 7 jetons notés excellents et 310 jetons évalués.

Polygon and Base rank second and third in total token numbers, respectively. For example, among Polygon's 450,000 tokens, 5 are rated "Excellent," while the proportion of tokens in the "Fair" and "Terrible" ranges is as high as 96.7%. In Base's 336,000 tokens, the "Fair" range accounts for 75.6% (254,482), with 67 tokens in the "Average" range.

Le polygone et la base se classent respectivement au deuxième et au troisième des nombres de jetons totaux. Par exemple, parmi les 450 000 jetons de Polygon, 5 sont évalués "excellents", tandis que la proportion de jetons dans les gammes "Fair" et "Terrible" est aussi élevée que 96,7%. Dans les 336 000 jetons de la base, la gamme "juste" représente 75,6% (254 482), avec 67 jetons dans la plage "moyenne".

It is worth noting that although the total number of Avalanche tokens is only 10.7% of Ethereum's (120,587), the proportion of tokens in the "Average" range (4,865) reaches 4.03%, significantly higher than Ethereum's 0.34% (116,347).

Il convient de noter que bien que le nombre total de jetons d'avalanche ne représente que 10,7% de l'Ethereum (120 587), la proportion de jetons dans la plage "moyenne" (4865) atteint 4,03%, significativement plus élevé que 0,34% d'Ethereum (116 347).

The Ethereum ecosystem has attracted a large influx of projects, but it has also led to a serious "long tail effect"—the coexistence of a few high-quality projects with a massive number of low-quality tokens. In contrast, emerging chains like Polygon and Avalanche perform reasonably well in the "Average" range.

L'écosystème Ethereum a attiré un large afflux de projets, mais il a également conduit à un grave "effet de queue" - la coexistence de quelques projets de haute qualité avec un nombre massif de jetons de mauvaise qualité. En revanche, les chaînes émergentes comme le polygone et l'avalanche fonctionnent assez bien dans la plage "moyenne".

Reputation Score Influencing Factors: Common Defects of Low-Scoring Tokens

Score de réputation Facteurs d'influence: défauts communs de jetons à faible score

The token reputation index is composed of multiple dimensions, including token issuance time, liquidity pool size, holder distribution, and 16 other influencing factors. By comparing the characteristics of high and low-scoring tokens, we can identify common issues among low-scoring tokens:

L'indice de réputation de jeton est composé de dimensions multiples, y compris le temps d'émission de jeton, la taille du pool de liquidités, la distribution des porte-titulaires et 16 autres facteurs d'influence. En comparant les caractéristiques des jetons élevés et à faible score, nous pouvons identifier les problèmes communs parmi les jetons à faible score:

1. Insufficient Liquidity and Low Market Participation

1. Liquidité insuffisante et faible participation du marché

Low-scoring tokens generally have low liquidity pool sizes and liquidity participant scores. For example, the median liquidity pool size of "Fair" range tokens on the Ethereum chain is only 1/5 of that of high-scoring tokens, with a low number of participants. Insufficient liquidity directly leads to severe price fluctuations of tokens, further undermining market confidence.

Les jetons à faible score ont généralement une faible taille de pool de liquidité et des scores des participants de liquidité. Par exemple, la taille médiane du pool de liquidités de jetons de portée "juste" sur la chaîne Ethereum n'est que 1/5 de celle des jetons à score élevé, avec un faible nombre de participants. Une liquidité insuffisante conduit directement à de graves fluctuations de prix des jetons, sapant davantage la confiance du marché.

2. High Concentration of Holders

2. Concentration élevée de titulaires

Holder distribution is a core indicator of the decentralization of tokens. Data shows that the top 10 holders of tokens in the "Terrible" range on Ethereum account for a significantly higher proportion than those under the "Excellent" rating. A highly concentrated holder structure is prone to market manipulation risks, which is one of the main reasons low-scoring tokens are avoided by investors.

La distribution du support est un indicateur de base de la décentralisation des jetons. Les données montrent que les 10 meilleurs détenteurs de jetons dans la gamme "terrible" sur Ethereum représentent une proportion nettement plus élevée que celles sous la note "excellente". Une structure de titulaire hautement concentrée est sujette aux risques de manipulation du marché, ce qui est l'une des principales raisons pour lesquelles les jetons à faible score sont évités par les investisseurs.

3. Insufficient Trading Activity and Profitability

3. Activité de négociation insuffisante et rentabilité

In terms of trading, low-scoring tokens significantly lag in trading volume scores and profitable trader scores. High-scoring tokens attract more long-term investors through stable trading volumes and positive profit expectations.

En termes de trading, les jetons à faible score sont considérablement à la traîne des scores de volume de négociation et des scores de trader rentables. Les jetons à score élevé attirent des investisseurs plus à long terme grâce à des volumes de trading stables et à des attentes de bénéfices positifs.

Market Share and Ecological Strategy

Part de marché et stratégie écologique

The correlation between the number of tokens and reputation scores reveals differences in ecological strategies across different blockchain platforms. As one of the most mature blockchains, Ethereum has both ecological advantages and disadvantages. On one hand, Ethereum, with its comprehensive development tools, large user base, and rich DeFi infrastructure, has become the preferred platform for

La corrélation entre le nombre de jetons et les scores de réputation révèle des différences dans les stratégies écologiques sur différentes plateformes de blockchain. En tant que l'une des blockchains les plus matures, Ethereum a à la fois des avantages écologiques et des inconvénients. D'une part, Ethereum, avec ses outils de développement complets, sa grande base d'utilisateurs et sa riche infrastructure Defi, est devenue la plate-forme préférée pour