暗号通貨: 倫理的な投資としては適切か?

FRBによると、推定1,800万人のアメリカ人が仮想通貨に投資しているという。そして米国は仮想通貨推進派の大統領を選出したばかりだ。

An estimated 18 million Americans are invested in cryptocurrency, according to the Federal Reserve. And the United States just elected a pro-crypto president.

FRBによると、推定1,800万人のアメリカ人が仮想通貨に投資しているという。そして米国は仮想通貨推進派の大統領を選出したばかりだ。

Cryptocurrencies such as Bitcoin have become a trendy digital asset. Supporters claim that crypto subverts capitalism because it bypasses traditional bankers. Crypto can offer quick riches along with an air of high-tech sophistication.

ビットコインなどの暗号通貨は、トレンディなデジタル資産となっています。支持者らは、仮想通貨は従来の銀行家を迂回するため資本主義を破壊すると主張している。暗号通貨は、ハイテクの洗練された雰囲気とともに、一攫千金をもたらします。

Early adopters reaped enormous rewards, many becoming millionaires and billionaires.

早期導入者は莫大な利益を獲得し、多くの人が億万長者や億万長者になりました。

Currently, there are about 100,000 crypto millionaires. Cryptocurrency wealth, furthermore, has built Fairshake, the largest crypto lobbying group in the U.S. During the recent election, it claims it helped elect 253 pro-crypto candidates.

現在、仮想通貨億万長者は約10万人います。さらに、仮想通貨の富は、米国最大の仮想通貨ロビー団体であるフェアシェイクを構築しました。最近の選挙では、253 人の仮想通貨推進派候補者の選出に貢献したと主張しています。

But is cryptocurrency a good ethical investment?

しかし、仮想通貨は倫理的な投資として適切なのでしょうか?

As a business professor who studies technology and its consequences, I’ve identified three ethical harms associated with cryptocurrency that might give investors pause.

テクノロジーとその影響を研究する経営学の教授として、私は投資家が立ち止まる可能性がある仮想通貨に関連する 3 つの倫理的危害を特定しました。

The three harms

3つの害

The first harm is excessive energy use, most notably by Bitcoin, the first decentralized cryptocurrency.

最初の害は、最初の分散型暗号通貨であるビットコインによる過剰なエネルギーの使用です。

Bitcoins are created, or “mined,” by tens of thousands of computers in massive data centers, contributing significantly to carbon emissions and environmental degradation. Bitcoin mining, which represents the lion’s share of crypto energy consumption, uses as much as 0.9% of global demand for electricity – similar to the annual energy needs of Australia.

ビットコインは大規模なデータセンターにある数万台のコンピューターによって作成または「マイニング」され、炭素排出と環境悪化に大きく貢献しています。暗号通貨エネルギー消費の大部分を占めるビットコイン マイニングは、世界の電力需要の 0.9% も使用しており、これはオーストラリアの年間エネルギー需要に匹敵します。

Second, unregulated and anonymous crypto is the payment system of choice for criminals behind fraud, tax evasion, human trafficking and ransomware – the latter costing victims an estimated $1 billion in extorted cryptocurrency payments.

第二に、規制されていない匿名の暗号通貨は、詐欺、脱税、人身売買、ランサムウェアの背後にいる犯罪者が好む決済システムであり、後者では被害者に仮想通貨の強要で推定 10 億ドルの損害を与えています。

Until about a decade ago, these bad actors generally moved and laundered money through cash and shell companies. But around 2015, many transitioned to cryptocurrency, a much less troublesome form of handling dirty money anonymously.

10 年ほど前まで、これらの悪者は現金会社やダミー会社を通じて資金を移動させたり洗浄したりするのが一般的でした。しかし 2015 年頃、多くの人が、汚いお金を匿名で扱うより面倒ではない形式の暗号通貨に移行しました。

A bank cannot hold or transfer money anonymously. By law, a bank is passively complicit in money laundering if it isn’t enforcing know-your-customer measures to restrict bad actors, such as money launderers.

銀行は匿名でお金を保管したり送金したりすることはできません。法律により、銀行は、マネーロンダリング業者などの悪者を制限するための顧客確認措置を実施していない場合、消極的にマネーロンダリングに加担していることになります。

In the case of a crypto coin, however, legal and ethical accountability cannot be transferred to a bank – there is no bank. So, who is complicit? Anyone in the crypto ecosystem may be viewed as ethically complicit in enabling illicit activities.

しかし、暗号通貨の場合、法的および倫理的な責任を銀行に移すことはできません。銀行は存在しません。では、誰が共犯者なのでしょうか？暗号通貨エコシステム内の誰もが、違法行為を可能にすることに倫理的に加担しているとみなされる可能性があります。

I believe these first two harms are the most ethically troublesome. The first one harms the Earth and the second undermines global systems of trust – the interplay of institutions that underpin economic activity and social order.

私は、最初の 2 つの害が倫理的に最も問題だと考えています。 1つ目は地球に害を与え、2つ目は世界的な信頼システム、つまり経済活動と社会秩序を支える制度の相互作用を損なうことです。

Cryptocurrency’s third problem is its predatory culture.

暗号通貨の 3 番目の問題は、その略奪的な文化です。

A predatory system, especially without regulatory oversight, takes advantage of small investors. And some cryptos have enriched their founders while taking advantage of investors’ lack of knowledge about the virtual currency.

特に規制の監視がない略奪的なシステムは、小規模投資家を利用します。また、投資家の仮想通貨に関する知識の欠如を利用して、創設者を富ませた仮想通貨もあります。

Some cryptocurrencies, especially the smaller coins and initial coin offerings, have characteristics of Ponzi schemes.

一部の暗号通貨、特に小規模コインや初期コインの提供には、ポンジスキームの特徴があります。

The now defunct Bitconnect, for example, promised large profits to investors who exchanged their Bitcoins for Bitconnect tokens. New investor money paid out “profits” to the first layer of investors with money from later investors.

例えば、今はなきビットコネクトは、ビットコインをビットコネクトトークンに交換した投資家に多額の利益を約束した。新しい投資家の資金は、後の投資家からの資金で最初の層の投資家に「利益」を支払いました。

Ultimately, Satish Kumbhani, the Bitconnect founder, was indicted by a federal grand jury, and as of 2024 his whereabouts are unknown.

最終的に、ビットコネクト創設者のサティシュ・クンバニ氏は連邦大陪審によって起訴され、2024年現在、彼の消息は不明となっている。

Pernicious myth

有害な神話

Besides cryptocurrency’s ethical harms, a pernicious myth surrounds the digital coin. It is the myth of inclusion, that cryptocurrency has the power to benefit society’s disadvantaged, especially the unbanked.

暗号通貨の倫理的危害に加えて、デジタルコインには有害な神話が取り巻かれています。仮想通貨には社会の恵まれない人々、特に銀行口座を持たない人々に利益をもたらす力があるというのは、包摂の神話です。

The global poor who don’t have bank accounts, and who could use cryptocurrency for international money transfers to family back home, do not necessarily benefit from crypto’s advantages. That’s because of the need to pay fees when converting and transferring, say, dollars to crypto and then from crypto to the local currency of the person receiving the money transfer.

銀行口座を持たず、母国の家族への国際送金に暗号通貨を使用できる世界の貧困層は、必ずしも暗号通貨の利点の恩恵を受けているわけではありません。それは、例えばドルを仮想通貨に変換し、さらに仮想通貨から送金を受け取る人の現地通貨に変換および送金するときに手数料を支払う必要があるためです。

In reality, the distribution of crypto assets is highly concentrated among the wealthy. A 2021 study found that just 0.01% of Bitcoin holders control 27% of its value.

現実には、暗号資産の流通は富裕層に非常に集中しています。 2021年の調査では、ビットコイン保有者のわずか0.01％がその価値の27％を支配していることが判明した。

Democratizing finance is often framed as a movement to break the dominance of traditional financial institutions – private banks and government central banks. However, this narrative has not played out.

金融の民主化は、民間銀行や政府中央銀行といった伝統的な金融機関の支配を打破する運動として捉えられることが多い。しかし、この物語は実現していない。

Instead, a new elite has emerged: cryptocurrency’s creators, early backers and maintainers, who tweak the crypto’s software code and influence its future direction. This group holds disproportionate control, including over the crypto coin’s governance. All of this replicates the concentration of power that crypto was meant to dismantle.

その代わりに、仮想通貨のソフトウェアコードを微調整し、その将来の方向性に影響を与える、仮想通貨の作成者、初期支援者、保守者という新たなエリートが台頭しました。このグループは、暗号通貨のガバナンスを含め、不均衡な支配力を保持しています。これらすべては、暗号通貨が解体することを意図していた権力の集中を再現しています。

A bit more ethical?

もう少し倫理的ですか？

To be fair, the crypto community hasn’t ignored the criticism, including calls for more environmental awareness.

公平を期すために言うと、仮想通貨コミュニティは環境意識の向上を求める声などの批判を無視してきたわけではない。

In early 2021, members of the community founded the Crypto Climate Accord. The group enlisted some 250 crypto firms to reduce environmental harm.

2021 年初頭、コミュニティのメンバーは暗号気候協定を設立しました。同グループは環境への被害を減らすために約250の仮想通貨企業に協力を要請した。

The following year, Ethereum, with its Ether coin, took the most significant step. It reduced its energy consumption by over 99% by migrating to a coin mining mechanism called “proof-of-stake,” which doesn’t require miners to

翌年、イーサリアムはイーサコインとともに最も重要な一歩を踏み出しました。 「プルーフ・オブ・ステーク」と呼ばれるコイン マイニング メカニズムに移行することで、エネルギー消費量を 99% 以上削減しました。