ブロックチェーンが出現してからほぼ16年が経ちました

ブロックチェーンがその難解なフリンジから生まれて以来、グローバルな言説に入るのはほぼ16年が経ちました

It’s been almost 16 years since blockchain emerged from its esoteric fringes to enter global discourse, evidenced most recently by continued backing from Wall Street incumbents. Despite this remarkable ascendancy, the unfortunate truth is that this technology has yet to realize its true business potential.

ブロックチェーンがその難解な縁から現れてから、グローバルな談話に入るためにほぼ16年が経ちました。この驚くべき優勢にもかかわらず、不幸な真実は、この技術がまだその真のビジネスの可能性を実現していないということです。

A core challenge persists: Too much sensitive data remains publicly unshielded.

コアチャレンジは続きます：あまりにも多くの機密データが公然と保護されていません。

Crucially, companies must keep business data confidential, and people strive to safeguard their personal information as best they can. However, once data is put on a public blockchain, it becomes irreversibly and indefinitely exposed.

重要なことに、企業はビジネスデータを秘密にしておく必要があり、人々は個人情報をできる限り保護するよう努めています。ただし、データがパブリックブロックチェーンに配置されると、不可逆的かつ無期限に公開されます。

Even if a business takes every possible precaution to conceal data, mistakes made by others or vulnerabilities in the system can expose sensitive onchain data or metadata, including participants’ identities, leading to privacy breaches, compliance violations or both. This undermines the foundational assumption that blockchain is trusted and underscores the importance of robust measures to protect sensitive data.

ビジネスがデータを隠すためにあらゆる予防策を講じたとしても、システム内の他者が犯した間違いや脆弱性は、参加者のアイデンティティを含む機密性の高いオンチェーンデータまたはメタデータを公開し、プライバシー違反、コンプライアンス違反、またはその両方につながる可能性があります。これは、ブロックチェーンが信頼されているという基本的な仮定を損ない、機密データを保護するための堅牢な測定の重要性を強調しています。

On the other side of that coin, concealing activity on a blockchain can open the door to money laundering, triggering negative government responses. Instances in which this has occurred have led to a false impression that governments oppose Web3 privacy, a criterion businesses fundamentally need for them to adopt the technology.

そのコインの反対側では、ブロックチェーンでのアクティビティを隠すことで、マネーロンダリングへの扉を開き、否定的な政府の対応を引き起こすことができます。これが発生した事例は、政府がWeb3プライバシーに反対しているという誤った印象をもたらしました。

From whichever angle we look at it, maintaining privacy onchain is a real and complex issue for Web3. Until we solve it, businesses will not and should not be expected to cross the chasm.

どちらの角度からも、プライバシーのオンチェーンを維持することは、Web3にとって実際の複雑な問題です。私たちがそれを解決するまで、企業は溝を超えるとは思わないし、期待すべきではありません。

The belief that governments oppose privacy on the blockchain is wrong

政府がブロックチェーンのプライバシーに反対するという信念は間違っています

Web3 entrepreneurs have grown to fear that building decentralized applications and businesses that provide financial anonymity could land them in regulatory trouble. Just look at Samourai Wallet, whose co-founders were charged with money laundering, or Tornado Cash, whose developer was sentenced to 64 months in prison for similar reasons.

Web3起業家は、財政的匿名性を提供する分散型アプリケーションと企業の構築が規制上の問題に陥る可能性があることを恐れて成長しました。共同設立者がマネーロンダリングまたはトルネードキャッシュで起訴されたサモウライウォレットを見てください。

These responses have led to a consensus that governments are opposed to privacy altogether when it comes to blockchain.

これらの応答は、政府がブロックチェーンに関してはプライバシーに完全に反対するというコンセンサスにつながりました。

This couldn’t be further from the truth. Governments don’t oppose privacy but mandate it across industries. Data protection laws, like the General Data Protection Regulation or the Health Insurance Portability and Accountability Act, are in place to ensure businesses protect our customer data from misuse and security threats.

これは真実から遠く離れることはできません。政府はプライバシーに反対するのではなく、業界全体でそれを義務付けています。一般的なデータ保護規制や健康保険の移植性および説明責任法などのデータ保護法は、企業が顧客データを誤用やセキュリティの脅威から保護するようにするために整っています。

The real issue these high-profile cases reveal is that Web3 measures to protect data have created opportunities for misuse, enabling the facilitation of criminal activities that have understandably raised serious concerns on behalf of governments. Blockchain data protection capabilities should not undermine established cross-jurisdictional laws safeguarding the global community from terrorism, human trafficking, fraud and other criminal offenses.

これらの有名なケースが明らかにする本当の問題は、データを保護するためのWeb3の測定が誤用の機会を生み出し、政府に代わって理解できるほど深刻な懸念を提起した犯罪行為の促進を可能にすることです。ブロックチェーンデータ保護機能は、テロリズム、人身売買、詐欺、その他の犯罪からグローバルコミュニティを保護する確立された司法間法を損なうべきではありません。

This begs the question: What does privacy, done right, look like?

これは疑問を投げかけます：プライバシーはどのようなもので、正しく行われ、どのように見えますか？

Selective disclosure

選択的開示

When it comes to using blockchain, protecting sensitive data is typically accomplished by either keeping the data offchain, or encrypting data onchain. The latter is not durable privacy given quantum computing’s rapid advances in cracking encryption.

ブロックチェーンの使用に関しては、通常、データのオフチェーンを維持するか、データのオンチェーンを暗号化することにより、機密データの保護が実現されます。 Quantum Computingのクラッキング暗号化における急速な進歩を考えると、後者は耐久性のあるプライバシーではありません。

The advent of zero-knowledge (ZK) technology, a complex cryptographic technique, allows users to ensure sensitive data remains offchain by sharing attestations about the validity of the data instead. In Web3, ZK has emerged as a transformative way to enhance privacy as it enables untrusted parties to validate that a transaction has occurred without sharing any information about the transaction.

複雑な暗号化技術であるZero-Knowledge（ZK）テクノロジーの出現により、ユーザーは、代わりにデータの有効性についての証明を共有することにより、機密データを保証できます。 Web3では、ZKは、信頼できないパーティーがトランザクションに関する情報を共有せずにトランザクションが発生したことを検証できるため、プライバシーを強化するための変革的な方法として浮上しています。

Decentralized applications can exercise selective disclosure by choosing between putting data onchain (full disclosure), putting it onchain with encryption (disclosure via viewing keys) or using ZK to only publish attestation about the data (offering utility without any disclosure). Selective data disclosure only solves half of the puzzle. It was not designed to account for metadata.

分散型アプリケーションは、データをオンチャイン（完全に開示）の配置（視聴キーによる開示）でオンチェーンに配置するか、ZKを使用してデータに関する証明のみを公開すること（開示なしのユーティリティを提供する）を選択することにより、選択的な開示を行使できます。選択的データ開示は、パズルの半分のみを解決します。メタデータを説明するようには設計されていません。

The next privacy frontier

次のプライバシーフロンティア

Metadata, the information surrounding our data, is an under-discussed component of blockchain’s exposure of sensitive information; it can be used to make inferences, creating an added layer of vulnerability even when the data itself is concealed.

データを取り巻く情報であるメタデータは、ブロックチェーンの機密情報の露出の不足しているコンポーネントです。推論を行うために使用でき、データ自体が隠されている場合でも、脆弱性の追加層を作成できます。

For example, through transaction metadata, investment and trading strategies can be inferred in addition to other behavioral patterns. For businesses, the implications of this can be detrimental to their growth and ability to stay ahead of competitors. They can’t afford to have trade secrets and strategies, or even the identities of other parties they are transacting with, made public.

たとえば、トランザクションメタデータを通じて、他の行動パターンに加えて、投資および取引戦略を推測できます。企業にとって、これの意味は、競合他社の成長と能力に有害である可能性があります。彼らは企業秘密や戦略、あるいは彼らが取引している他の関係者のアイデンティティを公開する余裕はありません。

The need to protect metadata and remove the ability to make inferences is paramount to security and can be addressed using a private token. Such capability can, however, be easily misused for money laundering.

メタデータを保護し、推論を行う能力を削除する必要性は、セキュリティにとって最も重要であり、プライベートトークンを使用して対処できます。ただし、そのような能力は、マネーロンダリングのために簡単に悪用される可能性があります。

If using a private token is not the solution, and using a public token does not provide sufficient levels of confidentiality, then the way to solve this challenge is to rethink Web3’s approach to protecting metadata altogether. We need to combine the benefits of both approaches, effectively creating a dual-asset system in which a public and a private token are used. Each asset functions independently, meaning specific restrictions can be placed to prevent illicit activities such as money laundering while retaining all the benefits.

プライベートトークンの使用がソリューションではなく、パブリックトークンを使用しても十分なレベルの機密性を提供しない場合、この課題を解決する方法は、メタデータを完全に保護するためのWeb3のアプローチを再考することです。両方のアプローチの利点を組み合わせて、パブリックとプライベートトークンが使用されるデュアルアセットシステムを効果的に作成する必要があります。各資産は独立して機能します。つまり、特定の制限は、すべての利点を保持しながら、マネーロンダリングなどの違法な活動を防ぐために配置できます。

A powerful framework

強力なフレームワーク

The dual-asset system enables confidentiality without the ailments shielding metadata usually brings, making compliance and business policy enforcement possible. By combining this tokenomics structure with selective disclosure, privacy and regulatory compliance can coexist

デュアルアセットシステムは、メタデータをシールドする病気のない機密性を備えており、通常はコンプライアンスとビジネスポリシーの執行を可能にします。このトークノミクスの構造を選択的な開示と組み合わせることにより、プライバシーと規制のコンプライアンスが共存することができます