基地のコンテンツコイン実験のバックファイヤー、インサイダー取引の懸念に対する怒りを引き起こす

このイベントは、広範囲にわたる反発を引き起こし、トークンプロモーションの倫理についての議論を引き起こし、暗号分野でのインサイダー取引についての質問を提起しました。

A recent event has triggered widespread backlash, sparked debates about ethics in token promotion, and raised questions about insider trading in the crypto space.

最近のイベントは、広範囲にわたる反発を引き起こし、トークンプロモーションの倫理についての議論を引き起こし、暗号分野でのインサイダー取引に関する質問を提起しました。

It began on April 16 with the launch of a token via the on-chain platform Zora. The token was promoted on Base’s official X account alongside a message that read, “Base is for everyone.”

4月16日に、オンチェーンプラットフォームZoraを介したトークンの発売から始まりました。トークンは、「ベースはすべての人向けです」というメッセージとともに、Baseの公式Xアカウントで宣伝されました。

Interest from traders, who viewed the post as an endorsement by Base, quickly drove up the token’s value. However, the euphoria was short-lived, as the token plummeted in value just 20 minutes later, in the process wiping out over $15 million.

この投稿を基地の承認と見なしたトレーダーからの関心は、すぐにトークンの価値を高めました。しかし、トークンがわずか20分後に価値が急落し、その過程で1500万ドル以上を一掃したため、陶酔感は短命でした。

On-chain analytics platform Lookonchain identified three wallets that bought large amounts of the token before Base’s public post, later selling their holdings for a combined profit of approximately $666,000. One particular wallet saw an initial investment of $1,577 reap a return of $267,000.

オンチェーン分析プラットフォームLookonChainは、ベースの公開の前に大量のトークンを購入した3つの財布を識別し、後に約666,000ドルの利益を組み合わせて保有を販売しました。 1つの特定のウォレットでは、1,577ドルの初期投資が267,000ドルの収益を得ました。

These transactions sparked suspicions of insider activity and critics slammed the token launch for lacking transparency and fairness.

これらの取引は、インサイダーの活動の疑いを引き起こし、批評家は透明性と公平性の欠如のためにトークンの打ち上げを非難しました。

Abhishek Pawa, CEO of Web3 advisory firm AP Collective, weighed in on X, saying, “The top three holders dumped almost immediately. This wasn’t just an experiment gone wrong—it was a breach of trust.”

Web3アドバイザリー会社AP CollectiveのCEOであるAbhishek Pawaは、「トップ3の保有者はほぼすぐに捨てられました。これは単なる実験ではなく、信頼の違反でした。」

In response to the criticism, Base clarified that it did not officially launch the token, nor does it plan to sell it. A Base spokesperson said, “Base did not launch a token… this is not an official Base token.”

批判に応えて、ベースは、トークンを公式に発売しなかったことも、それを販売する予定ではないことを明らかにしました。基地のスポークスマンは、「ベースはトークンを発射しなかった…これは公式のベーストークンではない」と述べた。

According to the team, the token was automatically minted by Zora, which turns posts into tokens as part of its platform design.

チームによると、トークンはZoraによって自動的に造られ、プラットフォーム設計の一部としてポストをトークンに変えます。

Base is experimenting publicly by bringing culture onchain with Zora, highlighting that the tokens aren’t official and will never be sold.

ベースは、Zoraでカルチャーのオンチェーンをもたらすことで公開されており、トークンは公式ではなく、販売されないことを強調しています。

Base described the initiative as a creative experiment to test the emerging idea of “content coins”—tokens that represent digital content like memes, art, or cultural moments. Their intention, they said, was to explore how content can be brought on-chain for artistic and cultural expression, not speculative trading.

ベースは、このイニシアチブを、「コンテンツコイン」の新たなアイデアをテストするための創造的な実験として説明しました。これは、ミーム、アート、文化の瞬間などのデジタルコンテンツを表すことです。彼らの意図は、投機的取引ではなく、芸術的および文化的表現のためにコンテンツをオンチェーンにすることができる方法を探ることだったと彼らは言った。

“There is a significant risk of losing all funds spent on them,” the token’s description on Zora warned, adding that purchases should be made only for entertainment purposes.

「それらに費やされたすべての資金を失うという重大なリスクがあります」とゾラに関するトークンの説明は警告し、購入は娯楽目的でのみ行われるべきであると付け加えました。

Despite the initial collapse, the token has since recovered much of its lost value. As of press time, its market cap sits around $16–17 million, with trading volumes exceeding $39 million.

最初の崩壊にもかかわらず、トークンはその後の価値の多くを回復しました。報道時間の時点で、時価総額は約1,600万ドルから1,700万ドルであり、取引量は3,900万ドルを超えています。

However, many in the crypto community remain unconvinced by Base’s explanations. Critics argue that the team’s messaging came too late.

ただし、暗号コミュニティの多くの人々は、Baseの説明に納得していません。批評家は、チームのメッセージが遅すぎたと主張しています。

One X user, @Clark10x, said, “You should have posted this before or immediately after under the buy link and this anger would be, for the most part, voided.”

1人のXユーザー @Clark10Xは、「購入リンクの前または直後にこれを投稿する必要があります。この怒りは、ほとんどの場合、無効になるでしょう。」

Another user viewed the move as irresponsible, given Base’s visibility and association with publicly traded Coinbase.

別のユーザーは、この動きを無責任であると見なし、Baseの可視性と官民取引されたCoinbaseとの関連を与えられました。

Alon Cohen, co-founder of Pump.fun, also chipped in, saying, “If you launch a coin AND have social influence, that comes with responsibility.”

Pump.Funの共同設立者であるAlon Cohenもチップを締め、「コインを立ち上げて社会的影響力があるなら、責任が伴う」と言った。

Base creator Jesse Pollak and contributors like Nkechi doubled down on the concept of content coins, stating these tokens are about “vibes, not value.”

ベースクリエイターのJesse PollakとNkechiのような貢献者は、コンテンツコインの概念を2倍にしました。これらのトークンは「価値ではなく雰囲気」に関するものであると述べています。

According to Nkechi, “Content coins are not built on speculation. They’re built on meaning. It’s expression onchain, not expectation.”

Nkechiによると、「コンテンツコインは推測に基づいて構築されていません。それらは意味に基づいて構築されています。

While the idea of tokenizing culture has its place in Web3, the execution has sparked criticism for being poorly communicated and tone-deaf to the realities of today’s trading environment. Some called it a rushed experiment that went too far in merging speculation with artistic expression, ultimately burning retail investors.

文化をトークン化するというアイデアはWeb3でその位置を占めていますが、この実行は、今日の取引環境の現実に対して不十分に伝えられ、耳が聞こえないという批判を引き起こしました。一部の人はそれを急いでいる実験と呼び、芸術的な表現と憶測を融合させ、最終的に小売投資家を燃やすことになりすぎました。

As Base continues its push to bring content into coins, the crypto community will be closely following developments. This experiment may have sparked a new category of on-chain assets, but it has also left a cautionary tale in its wake.

ベースがコンテンツをコインに持ち込むための推進を続けているため、暗号コミュニティは開発に密接に続きます。この実験は、オンチェーン資産の新しいカテゴリーを引き起こした可能性がありますが、その後には注意物質を残しています。