Base의 콘텐츠 코인 실험 백 파이어, 내부자 거래 문제에 대한 분노를 불러 일으 킵니다.

이 행사는 광범위한 반발을 일으켰고, 토큰 프로모션의 윤리에 대한 논쟁을 불러 일으켰으며, 암호화 공간의 내부자 거래에 대한 의문을 제기했습니다.

A recent event has triggered widespread backlash, sparked debates about ethics in token promotion, and raised questions about insider trading in the crypto space.

최근의 행사는 광범위한 반발을 일으켰고, 토큰 프로모션의 윤리에 대한 논쟁을 불러 일으켰으며, 암호화 공간의 내부자 거래에 대한 의문을 제기했습니다.

It began on April 16 with the launch of a token via the on-chain platform Zora. The token was promoted on Base’s official X account alongside a message that read, “Base is for everyone.”

4 월 16 일에 온 체인 플랫폼 조라를 통해 토큰이 출시되면서 시작되었습니다. 토큰은 기지의 공식 X 계정에서 "기본은 모든 사람을위한 것"이라는 메시지와 함께 승진되었습니다.

Interest from traders, who viewed the post as an endorsement by Base, quickly drove up the token’s value. However, the euphoria was short-lived, as the token plummeted in value just 20 minutes later, in the process wiping out over $15 million.

기지의 승인으로 게시 한 상인의 관심은 토큰의 가치를 빠르게 이끌었습니다. 그러나 행복감은 불과 20 분 후에 토큰이 가치가 떨어지면서 1,500 만 달러가 넘는 과정에서 가치가 떨어 졌기 때문에 수명이 짧았습니다.

On-chain analytics platform Lookonchain identified three wallets that bought large amounts of the token before Base’s public post, later selling their holdings for a combined profit of approximately $666,000. One particular wallet saw an initial investment of $1,577 reap a return of $267,000.

On-Chain Analytics Platform Lovonchain은 Base의 공공 게시물 전에 많은 양의 토큰을 구입 한 3 개의 지갑을 확인했으며 나중에 보유 지분을 약 666,000 달러의 수익으로 판매했습니다. 특정 지갑은 1,577 달러의 초기 투자가 $ 267,000의 수익을 거부했습니다.

These transactions sparked suspicions of insider activity and critics slammed the token launch for lacking transparency and fairness.

이러한 거래는 내부자 활동에 대한 의심을 불러 일으켰으며 비평가들은 투명성과 공정성이 부족하여 토큰 발사를 무너 뜨 렸습니다.

Abhishek Pawa, CEO of Web3 advisory firm AP Collective, weighed in on X, saying, “The top three holders dumped almost immediately. This wasn’t just an experiment gone wrong—it was a breach of trust.”

Web3 Advisory Firm AP Collective의 CEO 인 Abhishek Pawa는 X에 무게를 두었습니다.“상위 3 명의 소지자는 거의 즉시 버렸습니다. 이것은 단지 실험이 잘못된 것이 아니 었습니다. 신뢰의 위반이었습니다.”

In response to the criticism, Base clarified that it did not officially launch the token, nor does it plan to sell it. A Base spokesperson said, “Base did not launch a token… this is not an official Base token.”

비판에 대한 응답으로, Base는 공식적으로 토큰을 출시하지 않았으며 판매 할 계획도 없다고 밝혔다. 한 기본 대변인은“베이스는 토큰을 출시하지 않았다. 이것은 공식적인 기본 토큰이 아니다”고 말했다.

According to the team, the token was automatically minted by Zora, which turns posts into tokens as part of its platform design.

팀에 따르면, 토큰은 Zora에 의해 자동으로 발화되어 플랫폼 설계의 일부로 게시물을 토큰으로 바꿉니다.

Base is experimenting publicly by bringing culture onchain with Zora, highlighting that the tokens aren’t official and will never be sold.

기지는 Zora와 함께 문화 온 체인을 가져 와서 공개적으로 실험하고 있으며, 토큰은 공식적이지 않으며 결코 팔리지 않을 것임을 강조합니다.

Base described the initiative as a creative experiment to test the emerging idea of “content coins”—tokens that represent digital content like memes, art, or cultural moments. Their intention, they said, was to explore how content can be brought on-chain for artistic and cultural expression, not speculative trading.

Base는 이니셔티브를 밈, 예술 또는 문화적 순간과 같은 디지털 컨텐츠를 나타내는 "컨텐츠 동전"에 대한 새로운 아이디어를 테스트하기위한 창의적인 실험으로 설명했습니다. 그들은 그들의 의도는 투기 적 거래가 아니라 예술적, 문화적 표현을 위해 족체를 묶을 수있는 방법을 탐구하는 것이라고 말했다.

“There is a significant risk of losing all funds spent on them,” the token’s description on Zora warned, adding that purchases should be made only for entertainment purposes.

Zora에 대한 토큰의 설명에 따르면, 엔터테인먼트 목적으로 만 구매해야한다고 덧붙였다.

Despite the initial collapse, the token has since recovered much of its lost value. As of press time, its market cap sits around $16–17 million, with trading volumes exceeding $39 million.

초기 붕괴에도 불구하고, 토큰은 그 이후로 손실 된 가치의 상당 부분을 회수했습니다. 프레스 타임 현재 시가 총액은 약 1,600 만 달러에 달하며 거래량은 3,900 만 달러를 초과합니다.

However, many in the crypto community remain unconvinced by Base’s explanations. Critics argue that the team’s messaging came too late.

그러나 암호화 커뮤니티의 많은 사람들은 Base의 설명에 의해 확신이 남아 있습니다. 비평가들은 팀의 메시지가 너무 늦었다 고 주장합니다.

One X user, @Clark10x, said, “You should have posted this before or immediately after under the buy link and this anger would be, for the most part, voided.”

@Clark10X의 한 X 사용자는 다음과 같이 말했습니다 :“구매 링크 전 또는 직후 에이 글을 게시해야 하며이 분노는 대부분 무효 일 것입니다.”

Another user viewed the move as irresponsible, given Base’s visibility and association with publicly traded Coinbase.

다른 사용자는 기지의 가시성과 공개적으로 거래 된 코인베이스와의 연관성을 고려할 때이 움직임이 무책임한 것으로 보았습니다.

Alon Cohen, co-founder of Pump.fun, also chipped in, saying, “If you launch a coin AND have social influence, that comes with responsibility.”

Pump.fun의 공동 설립자 인 Alon Cohen은 또한“동전을 발사하고 사회적 영향을 미치면 책임이 있습니다.”라고 말했습니다.

Base creator Jesse Pollak and contributors like Nkechi doubled down on the concept of content coins, stating these tokens are about “vibes, not value.”

기본 제작자 인 Jesse Pollak과 Nkechi와 같은 기고자들은 콘텐츠 동전의 개념을 두 배로 늘 렸으며,이 토큰은“가치가 아닌 분위기”에 관한 것이라고 진술했습니다.

According to Nkechi, “Content coins are not built on speculation. They’re built on meaning. It’s expression onchain, not expectation.”

Nkechi에 따르면, "콘텐츠 동전은 추측에 기반을 두지 않았다. 그들은 의미를 바탕으로 구축된다. 그것은 기대가 아니라 체인의 표현이다."

While the idea of tokenizing culture has its place in Web3, the execution has sparked criticism for being poorly communicated and tone-deaf to the realities of today’s trading environment. Some called it a rushed experiment that went too far in merging speculation with artistic expression, ultimately burning retail investors.

문화 토큰 화에 대한 아이디어는 Web3에서 자리를 잡았지만, 집행은 오늘날의 거래 환경의 현실에 대해 전달되지 않고 언급되지 않은 것에 대한 비판을 불러 일으켰습니다. 일부는 예술적 표현으로 추측을 합병하여 궁극적으로 소매 투자자를 불 태우는 서두르는 실험이라고 불렀습니다.

As Base continues its push to bring content into coins, the crypto community will be closely following developments. This experiment may have sparked a new category of on-chain assets, but it has also left a cautionary tale in its wake.

Base가 계속 컨텐츠를 동전으로 가져 오려는 추진력을 발휘함에 따라 Crypto 커뮤니티는 개발을 밀접하게 진행할 것입니다. 이 실험은 새로운 범주의 온 체인 자산을 촉발시킬 수 있지만, 또한주의 깊은 이야기를 남겼습니다.