ブロックチェーン部族主義とは何ですか?

ブロックチェーン部族主義とは、ブロックチェーンまたは暗号通貨コミュニティの人々が特定のブロックチェーンまたは暗号通貨にイデオロギー的に同調することを指します。他の選択肢の方が優れているという証拠に直面しても、それを擁護し、主張することまで行っています。この「部族」の考え方は、コミュニティ内外での激しい議論を引き起こす可能性があります。その結果、新しいテクノロジーは受け入れられにくくなります。

ブロックチェーン部族主義はどこから来るのでしょうか?

ブロックチェーンの部族主義は、人々が特定のブロックチェーンまたは暗号通貨に過度に専念することから生じます。ブロックチェーン技術は新しいため、多くのFOMOや過剰な感情的反応を引き起こします。人々はコミュニティの一員になり、世界を変えると感じるものに属したいと考えています。

ビットコイナーとは何ですか?

ビットコイナーとは、ビットコインに属する「ブロックチェーン族」、つまりビットコインのブロックチェーンに熱心に取り組む人々のことです。彼らはそれがお金の未来になると信じています。一般に、ビットコイナーは法定通貨を拒否し、全世界がビットコインを通貨として使用する状態であるハイパービットコイン化を主張します。

ビットコイン利用者は、「有害なビットコイン最大主義」とも呼ばれる「有害な」文化に従っていると非難されている。彼らは特に他のブロックチェーンを率直に拒否しており、ビットコインをいくつかの弱気市場を通じてその正当性を証明した最良のチェーンと見なしています。

イーサリアンとは何ですか?

イーサリアンは、イーサリアム ブロックチェーンに属するコミュニティの人々です。彼らは、イーサリアムが分散型アプリやスマートコントラクトを構築するのに最適なブロックチェーンであると考えています。イーサリアンは、強力なコミュニティと天才として広く知られているリーダー、ヴィタリック・ブテリンのおかげで、イーサリアムの優位性を信じています。

イーサリアンは、他のスマート コントラクト チェーンに関してはビットコイナーと同様の動作を示すため、軽蔑的に「イーサリアム マキシス」と呼ばれることもあります。

他にどのようなブロックチェーン部族がありますか?

他にもブロックチェーン部族はたくさんあります。例としては、Litecoiners、Cardano ファン、BNB-Coin 信者などが挙げられます。これらの部族はそれぞれ、自分たちが選択したブロックチェーンが最良であると信じており、異なるブロックチェーンを信じる他の人々と議論する可能性があります。しかし、イーサリアムやビットコインと比較すると、他のブロックチェーンには同様の草の根のサポートや、コミュニティを真の部族にする「マキシマリスト文化」が欠けています。

ブロックチェーンの部族主義は問題ですか?

ブロックチェーンの部族主義は、業界内で激しい意見の対立を招く議論につながるため、仮想通貨コミュニティ全体にとって間違いなく問題となる可能性があります。外から見ると、ブロックチェーン分野は、テクノロジー全体の導入促進に焦点を当てるのではなく、「より良いチェーン」のような些細な点でさまざまな派閥が言い争う業界であると見なすことができます。さらに、この種の最大主義は特定のブロックチェーンに対する非現実的な期待や評価につながり、将来的には過剰な評価や経済的損失につながる可能性があります。

ブロックチェーン部族主義は良いことなのか?

ブロックチェーンの部族主義は、視点によっては良いものにも悪いものにも見えます。一方で、コミュニティの感覚を生み出し、熱心なサポーターが自分の選択したブロックチェーンを擁護し、推進するように促し、その採用と開発を促進することができます。したがって、「Maxis」はその「有害な」行動によってチェーンの価格をつり上げる可能性があります。

ただし、この種の献身的なサポートは、テクノロジーとその可能性に対する批判的な評価の欠如につながる可能性があることに注意することも重要です。たとえば、ビットコインは開発において保守的すぎると長い間非難されており、批評家は他のチェーンを犠牲にして最終的には終焉を迎えると予測している。

まとめ

結論として、ブロックチェーン部族主義は、暗号通貨コミュニティに悪影響と有益な影響をもたらす複雑な現象です。一方で、それはコミュニティの感覚を生み出し、熱心なサポーターを駆り立てて「彼らのチェーン」を擁護し、促進することができます。この利点は、強力なコミュニティとエコシステム、強気市場での価格上昇と導入です。一方で、マキシマリズムにより、新しいチェーンやテクノロジーが公正に評価されることが難しくなります。また、革新や批判を不合理な方法で拒絶する本質的に保守的で「有害な」行動を促進することにより、発展を阻害します。新しいテクノロジーの可能性を公正に評価することができず、代替ソリューションの検討が欠如してしまいます。