Was ist Blockchain-Tribalismus?
Unter Blockchain-Tribalismus versteht man die ideologische Ausrichtung von Menschen in der Blockchain- oder Krypto-Community auf eine bestimmte Blockchain oder Krypto. Es geht sogar so weit, es zu verteidigen und dafür einzutreten, auch wenn es Beweise dafür gibt, dass andere Optionen besser sind. Diese „Stammesmentalität“ kann zu intensiven und kontroversen Diskussionen innerhalb und außerhalb der Gemeinschaft führen. Dies führt dazu, dass neue Technologien nur schwer akzeptiert werden.
Woher kommt der Blockchain-Tribalismus?
Blockchain-Tribalismus entsteht dadurch, dass Menschen sich zu sehr einer bestimmten Blockchain oder Kryptowährung widmen. Da die Blockchain-Technologie neu ist, löst sie viel FOMO und übermäßige emotionale Reaktionen aus. Menschen möchten Teil einer Gemeinschaft sein und zu etwas gehören, von dem sie glauben, dass es die Welt verändern wird.
Was sind Bitcoiner?
Bitcoiner sind der „Blockchain-Stamm“, der zu Bitcoin gehört, also Menschen, die sich wirklich für die Bitcoin-Blockchain einsetzen. Sie glauben, dass es die Zukunft des Geldes sein wird. Im Allgemeinen lehnen Bitcoiner Fiat-Währungen ab und plädieren für eine Hyper-Bitcoinisierung, einen Zustand, in dem die ganze Welt Bitcoin als Währung verwendet.
Bitcoinern wird vorgeworfen, einer „toxischen“ Kultur zu folgen, die manchmal auch als „toxischer Bitcoin-Maximalismus“ bezeichnet wird. Sie lehnen andere Blockchains besonders deutlich ab und betrachten Bitcoin als die beste Kette, die ihre Gültigkeit in mehreren Bärenmärkten bewiesen hat.
Was sind Ethereaner?
Ethereaner sind Personen in der Community, die zur Ethereum-Blockchain gehören. Sie sehen Ethereum als die beste Blockchain für den Aufbau dezentraler Apps und Smart Contracts. Die Ethereaner glauben an die Überlegenheit von Ethereum, dank seiner starken Gemeinschaft und seines Anführers Vitalik Buterin, der weithin als Genie gilt.
Ethereans werden manchmal abwertend als „Ethereum maxis“ bezeichnet, weil sie in Bezug auf andere Smart-Contract-Ketten ein ähnliches Verhalten wie Bitcoiner zeigen.
Welche anderen Blockchain-Stämme gibt es?
Es gibt viele andere Blockchain-Stämme da draußen. Einige Beispiele sind Litecoin-Anwender, Cardano-Fans und BNB-Coin-Anhänger. Jeder dieser Stämme glaubt, dass die von ihm gewählte Blockchain die beste ist, und streitet möglicherweise mit anderen Menschen, die an andere Blockchains glauben. Im Vergleich zu Ethereum und Bitcoin mangelt es anderen Blockchains jedoch an der gleichen Art von Basisunterstützung und „maximalistischer Kultur“, die eine Gemeinschaft zu einer echten Stammesgemeinschaft macht.
Ist Blockchain-Tribalismus ein Problem?
Der Blockchain-Tribalismus kann zweifellos ein Problem für die gesamte Krypto-Community darstellen, da er zu intensiven und kontroversen Diskussionen innerhalb der Branche führt. Von außen betrachtet kann man den Blockchain-Bereich als eine Branche betrachten, in der verschiedene Fraktionen über Kleinigkeiten wie die „bessere Kette“ streiten, anstatt sich darauf zu konzentrieren, die Einführung der Technologie als Ganzes voranzutreiben. Darüber hinaus kann diese Art von Maximalismus zu unrealistischen Erwartungen und Bewertungen bestimmter Blockchains führen, was später zu überhöhten Bewertungen und finanziellen Verlusten führen kann.
Ist Blockchain-Tribalismus gut?
Blockchain-Tribalismus kann je nach Perspektive sowohl als gut als auch als schlecht angesehen werden. Einerseits kann es ein Gemeinschaftsgefühl schaffen und engagierte Unterstützer dazu bringen, sich für die von ihnen gewählte Blockchain einzusetzen und diese zu fördern, wodurch deren Akzeptanz und Entwicklung gefördert wird. „Maxis“ können somit mit ihrem „toxischen“ Verhalten den Preis einer Kette in die Höhe treiben.
Es ist jedoch auch wichtig zu beachten, dass diese Art der engagierten Unterstützung dazu führen kann, dass die Technologie und ihr Potenzial nicht kritisch bewertet werden. Beispielsweise wird Bitcoin seit langem vorgeworfen, in seiner Entwicklung zu konservativ zu sein, was Kritiker dazu veranlasst, seinen endgültigen Untergang auf Kosten anderer Ketten vorherzusagen.
Abschließende Gedanken
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Blockchain-Tribalismus ein komplexes Phänomen mit negativen und positiven Auswirkungen auf die Krypto-Community ist. Einerseits kann es ein Gemeinschaftsgefühl schaffen und engagierte Unterstützer dazu bringen, sich für „ihre Kette“ einzusetzen und diese zu fördern. Die Vorteile davon sind eine starke Gemeinschaft und ein starkes Ökosystem, steigende Preise in Bullenmärkten und Akzeptanz. Andererseits erschwert der Maximalismus eine faire Bewertung neuer Ketten und Technologien. Es hemmt auch die Entwicklung, indem es an sich konservatives und „toxisches“ Verhalten fördert, das Innovation und Kritik auf irrationale Weise ablehnt. Das Potenzial neuer Technologien kann nicht fair bewertet werden, was dazu führt, dass alternative Lösungen nicht berücksichtigt werden.