Le procès XRP continue de jeter une ombre sur la capacité de Ripple à redémarrer les ventes institutionnelles, malgré les progrès récents.

Ripple a récemment retiré son astuce transversal dans la bataille juridique avec la SEC, laissant le statut de l'injonction qui a interrompu ses ventes en l'air.

The legal battle between the SEC and Ripple continues to make headlines, with recent developments focusing on the status of the injunction that has halted institutional sales of XRP.

La bataille juridique entre la SEC et Ripple continue de faire les gros titres, avec des développements récents axés sur le statut de l'injonction qui a interrompu les ventes institutionnelles de XRP.

While the possibility of the injunction being lifted could pave the way for Ripple to resume selling its token to institutional investors, legal experts are discussing the compliance conditions that would follow.

Bien que la possibilité que l'injonction soit levée puisse ouvrir la voie à Ripple pour reprendre la vente de son jeton aux investisseurs institutionnels, les experts juridiques discutent des conditions de conformité qui suivraient.

Weighing In On Ripple’s Options

Peser sur les options de Ripple

Among those offering their legal perspective is XRP attorney Bill Morgan, who addressed the matter on X, stating that even if the injunction were removed, Ripple would still need to alter its approach to institutional sales.

Parmi ceux qui offrent leur point de vue juridique figurent l'avocat de XRP, Bill Morgan, qui a abordé la question sur X, déclarant que même si l'injonction était supprimée, Ripple devrait toujours modifier son approche des ventes institutionnelles.

This adjustment is linked to a previous ruling by Judge Analisa Torres, who had determined that Ripple’s original method of selling XRP to institutions constituted an investment contract.

Cet ajustement est lié à une décision précédente du juge Analisa Torres, qui avait déterminé que la méthode initiale de Ripple de vente de XRP aux institutions constituait un contrat d'investissement.

The implications of this ruling are still being debated among legal experts, with some arguing that Judge Analisa Torres’s ruling on how Judge Analisa Torres viewed Ripple’s token sales could pose difficulties for crypto firms selling their tokens to institutional investors.

Les implications de cette décision sont toujours débattues parmi les experts juridiques, certains faisant valoir que la décision du juge Analisa Torres sur la façon dont le juge Analisa Torres a vu les ventes de jetons de Ripple pourrait poser des difficultés pour les entreprises cryptographiques vendant leurs jetons aux investisseurs institutionnels.

The uncertainty surrounding Ripple’s future in this area has sparked considerable discussion, especially following Ripple CEO Brad Garlinghouse’s confirmation that the company had abandoned its cross-appeal against the SEC.

L'incertitude entourant l'avenir de Ripple dans ce domaine a déclenché des discussions considérables, en particulier à la suite de la confirmation du PDG de Ripple Brad Garlinghouse que la société avait abandonné son astuce contre la SEC.

While some believe that the lack of cross-appeal could lead to the lifting of the injunction and the resumption of institutional sales, others argue that the company would need to adjust its activities to comply with securities laws.

Alors que certains croient que le manque d'appels internes pourrait conduire à la levée de l'injonction et à la reprise des ventes institutionnelles, d'autres soutiennent que l'entreprise devrait ajuster ses activités pour se conformer aux lois sur les valeurs mobilières.

For instance, Rispoli explained that if Ripple were to sell XRP to a hedge fund, it would fall under the umbrella of a "private offering" and be legal. However, selling through an over-the-counter (OTC) desk to multiple investors wouldn’t be compliant.

Par exemple, Rispoli a expliqué que si Ripple vendait XRP à un hedge fund, il tomberait sous l'égide d'une "offre privée" et serait légal. Cependant, vendre via un bureau en vente libre (OTC) à plusieurs investisseurs ne serait pas conforme.

"If the bastards weren't sued by the SEC for selling unregistered securities, would they be acting unlawfully? Interesting question on Friday morning. I'd love to hear thoughts. #law #legal #crypto #legaltech #fridaymorning thoughts," Rispoli stated.

"Si les salauds n'étaient pas poursuivis par la SEC pour avoir vendu des titres non enregistrés, serviraient-ils illégalement? Question intéressante vendredi matin. J'adorerais entendre des pensées. #LAW #Legal #Crypto #LegalTech #fridayMorning Réflexions", a déclaré Rispoli.

The legal drama continues to unfold, with experts like Morgan and Rispoli offering their insights into what could happen next. As the case progresses, the XRP community remains on edge, awaiting the implications of this landmark case on the broader crypto landscape.

Le drame juridique continue de se dérouler, des experts comme Morgan et Rispoli offrant leurs informations sur ce qui pourrait arriver ensuite. Au fur et à mesure que le cas progresse, la communauté XRP reste à bord, en attendant les implications de ce cas historique sur le paysage de la cryptographie plus large.