XRP 소송은 최근의 진전에도 불구하고 Ripple의 기관 판매를 다시 시작하는 능력에 대한 그림자를 계속 만들었습니다.

Ripple은 최근 SEC와의 합법적 인 전투에서 크로스 아프리처를 철회하여 공중에서 판매를 중단 한 금지 명령의 지위를 남겼습니다.

The legal battle between the SEC and Ripple continues to make headlines, with recent developments focusing on the status of the injunction that has halted institutional sales of XRP.

SEC와 Ripple 간의 법적 싸움은 계속해서 헤드 라인을 만들고 있으며, 최근 개발은 XRP의 제도적 판매를 중단 한 금지 명령의 상태에 중점을두고 있습니다.

While the possibility of the injunction being lifted could pave the way for Ripple to resume selling its token to institutional investors, legal experts are discussing the compliance conditions that would follow.

금지 명령이 해제 될 가능성은 Ripple이 토큰을 기관 투자자에게 재개 할 수있는 길을 열어 줄 수 있지만, 법률 전문가들은 다음과 같은 규정 준수 조건에 대해 논의하고 있습니다.

Weighing In On Ripple’s Options

Ripple의 옵션에 무게가 측정됩니다

Among those offering their legal perspective is XRP attorney Bill Morgan, who addressed the matter on X, stating that even if the injunction were removed, Ripple would still need to alter its approach to institutional sales.

법적 관점을 제공하는 사람들 중에는 XRP 변호사 Bill Morgan이 X의 문제를 해결했으며, 금지 명령이 제거 되더라도 Ripple은 여전히 ​​제도적 판매에 대한 접근 방식을 변경해야한다고 진술합니다.

This adjustment is linked to a previous ruling by Judge Analisa Torres, who had determined that Ripple’s original method of selling XRP to institutions constituted an investment contract.

이 조정은 Ripple의 기관에 XRP를 판매하는 원래의 방법이 투자 계약을 구성했다고 판단한 Analisa Torres 판사의 이전 판결과 관련이 있습니다.

The implications of this ruling are still being debated among legal experts, with some arguing that Judge Analisa Torres’s ruling on how Judge Analisa Torres viewed Ripple’s token sales could pose difficulties for crypto firms selling their tokens to institutional investors.

이 판결의 의미는 여전히 법률 전문가들 사이에서 논쟁의 여지가 있으며, 일부는 Analisa Torres 판사의 판사가 Ripple의 토큰 판매가 어떻게 토큰을 기관 투자자에게 판매하는 데 어려움을 겪을 수 있다고 Alisa Torres 판사의 판결에 대해 주장하면서 일부는 논쟁의 여지가 있습니다.

The uncertainty surrounding Ripple’s future in this area has sparked considerable discussion, especially following Ripple CEO Brad Garlinghouse’s confirmation that the company had abandoned its cross-appeal against the SEC.

이 지역의 Ripple의 미래를 둘러싼 불확실성은 특히 Ripple CEO Brad Garlinghouse의 CEO가 SEC에 대한 크로스 아크를 버렸다는 확인에 따라 상당한 논의를 일으켰습니다.

While some believe that the lack of cross-appeal could lead to the lifting of the injunction and the resumption of institutional sales, others argue that the company would need to adjust its activities to comply with securities laws.

일부 사람들은 교차 호소의 부족으로 인해 금지 명령을 해제하고 제도적 판매의 재개로 이어질 수 있다고 생각하지만, 다른 사람들은 회사가 증권법을 준수하기 위해 활동을 조정해야한다고 주장합니다.

For instance, Rispoli explained that if Ripple were to sell XRP to a hedge fund, it would fall under the umbrella of a "private offering" and be legal. However, selling through an over-the-counter (OTC) desk to multiple investors wouldn’t be compliant.

예를 들어, Rispoli는 Ripple이 XRP를 헤지 펀드에 판매한다면 "개인 제안"의 우산에 속하고 합법적이라고 설명했습니다. 그러나 OTC (Over-Counter) 데스크를 통해 여러 투자자에게 판매하는 것은 준수하지 않을 것입니다.

"If the bastards weren't sued by the SEC for selling unregistered securities, would they be acting unlawfully? Interesting question on Friday morning. I'd love to hear thoughts. #law #legal #crypto #legaltech #fridaymorning thoughts," Rispoli stated.

Rispoli는 "Bastards가 등록되지 않은 유가 증권을 판매 한 것에 대해 SEC에 의해 고소되지 않았다면, 금요일 아침에 불법적으로 흥미로운 질문을 할 것인가? 나는 생각을 듣고 싶다. #law #Legal #Crypto #Legaltech #FridayMorning Thoughts"라고 Rispoli는 말했다.

The legal drama continues to unfold, with experts like Morgan and Rispoli offering their insights into what could happen next. As the case progresses, the XRP community remains on edge, awaiting the implications of this landmark case on the broader crypto landscape.

법적 드라마는 Morgan과 Rispoli와 같은 전문가들이 다음에 일어날 수있는 일에 대한 통찰력을 제공하면서 계속 전개되고 있습니다. 사례가 진행됨에 따라 XRP 커뮤니티는 더 넓은 암호화 환경에 대한이 획기적인 사례의 영향을 기다리고 있습니다.