Un tribunal britannique dénonce le statut de « Satoshi » de Craig Wright et gèle ses avoirs pour des raisons d'évasion fiscale

La Haute Cour du Royaume-Uni a déclaré que Craig Wright n'était pas Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin. La tentative de Wright d'échapper à la justice en transférant ses actifs après la décision a incité le tribunal à geler ses actifs dans le monde entier pour couvrir les frais juridiques substantiels de la COPA.

Craig Wright Denied Satoshi Nakamoto Status by UK High Court; Asset Freeze Imposed Amid Allegations of Evasion

Craig Wright a refusé le statut de Satoshi Nakamoto par la Haute Cour du Royaume-Uni ; Gel des avoirs imposé au milieu d’allégations d’évasion

London, United Kingdom - In a landmark ruling, the UK High Court has dismissed Craig Wright's claims of being Satoshi Nakamoto, the pseudonymous creator of Bitcoin. The judgment, delivered on March 14th by Judge Mellor, culminates a decade-long battle in which Wright has relentlessly pursued and harassed those questioning his self-proclaimed identity.

Londres, Royaume-Uni - Dans une décision historique, la Haute Cour du Royaume-Uni a rejeté les allégations de Craig Wright selon lesquelles il était Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin. Le jugement, rendu le 14 mars par le juge Mellor, couronne une bataille de dix ans au cours de laquelle Wright a poursuivi et harcelé sans relâche ceux qui remettaient en question son identité autoproclamée.

However, the case took a dramatic turn when the court granted an order on March 27th to freeze Wright's assets worldwide. This unprecedented move was prompted by concerns that Wright was attempting to evade court costs incurred after his resounding defeat.

Cependant, l'affaire a pris une tournure dramatique lorsque le tribunal a rendu une ordonnance le 27 mars pour geler les avoirs de Wright dans le monde entier. Cette décision sans précédent a été motivée par la crainte que Wright ne tente d'échapper aux frais de justice encourus après sa défaite retentissante.

Court Unravels Craig Wright's Deception

Le tribunal dévoile la tromperie de Craig Wright

The High Court's ruling confirmed the findings of the Crypto Open Patent Alliance (COPA), a non-profit organization that has vigorously challenged Wright's claims. The court found that Wright had failed to provide credible evidence to substantiate his alleged association with Nakamoto.

La décision de la Haute Cour a confirmé les conclusions de la Crypto Open Patent Alliance (COPA), une organisation à but non lucratif qui a vigoureusement contesté les affirmations de Wright. Le tribunal a estimé que Wright n'avait pas fourni de preuves crédibles pour étayer son association présumée avec Nakamoto.

In addition, COPA presented a damning indictment of Wright's character and financial conduct. The court was presented with evidence that Wright had forged documents, lied under oath, and engaged in other fraudulent activities. This pattern of deception, combined with his history of defaulting on significant legal obligations, convinced Judge Mellor that Wright posed a legitimate risk of dissipating his assets.

De plus, la COPA a présenté une accusation accablante contre le caractère et la conduite financière de Wright. Le tribunal a été présenté avec la preuve que Wright avait falsifié des documents, menti sous serment et s'était livré à d'autres activités frauduleuses. Ce schéma de tromperie, combiné à ses antécédents de manquement à des obligations juridiques importantes, a convaincu le juge Mellor que Wright représentait un risque légitime de dissipation de ses actifs.

Asset Freeze to Ensure Justice

Gel des avoirs pour garantir la justice

In response, the court imposed a worldwide asset freeze of £6 million on Wright, effective until April 12th. This freeze is intended to secure COPA's legal costs in pursuing the case against Wright. However, COPA has expressed skepticism about Wright's financial situation, suggesting that he may not have the means to cover the costs.

En réponse, le tribunal a imposé à Wright un gel mondial des avoirs de 6 millions de livres sterling, en vigueur jusqu'au 12 avril. Ce gel vise à garantir les frais juridiques de la COPA dans la poursuite du procès contre Wright. Cependant, la COPA a exprimé son scepticisme quant à la situation financière de Wright, suggérant qu'il n'aurait peut-être pas les moyens de couvrir les coûts.

Doubts Emerge over Wright's Ability to Pay

Des doutes émergent sur la capacité de Wright à payer

Court documents reveal that COPA suspects that Wright's litigations have been funded by Calvin Ayre, co-founder of the BSV Association, and blockchain development company nChain. Wright has denied these claims.

Des documents judiciaires révèlent que la COPA soupçonne que les litiges de Wright ont été financés par Calvin Ayre, co-fondateur de l'association BSV, et par la société de développement de blockchain nChain. Wright a nié ces affirmations.

Intriguingly, shortly after the March 14th ruling, Ayre announced that he was embarking on an "adventure," planned since 2023, and that his X account would be transferred to a team promoting his interests.

Curieusement, peu après le jugement du 14 mars, Ayre a annoncé qu'il se lançait dans une « aventure », prévue depuis 2023, et que son compte X serait transféré à une équipe défendant ses intérêts.

Criminal Proceedings Loom

Des poursuites pénales se profilent

COPA has also indicated its intention to pursue criminal charges against Wright, alleging perjury and other offenses. The organization has called for a class action lawsuit against Wright, seeking to hold him accountable for his years of deceit and harassment.

La COPA a également indiqué son intention de porter des accusations criminelles contre Wright, alléguant parjure et autres infractions. L'organisation a lancé un recours collectif contre Wright, cherchant à le tenir responsable de ses années de tromperie et de harcèlement.

Significance of the Ruling

Importance de la décision

Wright's claims of being Satoshi Nakamoto have been a source of controversy for nearly a decade. His relentless pursuit of critics, coupled with his questionable financial conduct, has eroded his credibility. The UK High Court's ruling and subsequent asset freeze signal a significant step towards ensuring justice prevails in this complex and highly publicized case.

Les affirmations de Wright selon lesquelles il s'agit de Satoshi Nakamoto sont une source de controverse depuis près d'une décennie. Sa poursuite incessante des critiques, associée à sa conduite financière douteuse, a érodé sa crédibilité. La décision de la Haute Cour du Royaume-Uni et le gel des avoirs qui a suivi marquent une étape importante vers l'obtention de la justice dans cette affaire complexe et très médiatisée.

The outcome of this case underscores the importance of accountability and transparency in the realm of blockchain technology. It serves as a warning to those who seek to exploit the anonymity inherent in digital currencies for personal gain or to mislead the public.

L’issue de cette affaire souligne l’importance de la responsabilité et de la transparence dans le domaine de la technologie blockchain. Il sert d’avertissement à ceux qui cherchent à exploiter l’anonymat inhérent aux monnaies numériques à des fins personnelles ou pour induire le public en erreur.